Rastaman

Думаю отпишусь потом. Бюджет да, очень порадовал. Посмотрим как он зайдет по звуку.

Решил таки остановится на выборе Aune s9c pro, заказал на Али, скидки предложили очень хорошие.

Интересно, почитал сегодня, Андрей Молочник на саундекс в своей теме много интересного пишет про Aune s9c pro.

Спасибо большое за информацию. Тем более на российских форумах еще практически отзывов не видел по этому новому Аюну. Порадовало что - "(какой-либо зернистости или песочка) на высоких от чипа Сабры в последней не заметил, специально сегодня ещё раз проверил на особо криво записанных, с морем сибилянтов, треках".

Я правильно понял что Канарейка более басовитая чем Аквила-2 ? Но ведь Аквила-2 имеет в отличии от Авроры мощный линейный БП, это вроде как ощутимый плюс. Хотя прикинул тут габариты Аквилы-2 и очень уж она великовата в глубину, на столе сильно далеко вылазит вперед. Aune s9pro лучше по габаритам на столе вписывается (хотя тоже не мал) и отзывы действительно хорошие.

Не слышал Амироны, но Канарейка какую то яркость наверняка привнесет.

Думаю просто стационар должен более серьезные впечатления давать, более взрослые. Ну и так, Канарейка несколько разреженно, обезжиренно и ярковато звучит, хоть я и не так часто стационар слушаю. Хотя она очень хорошо вписывается в пространство небольшого компьютерного стола и выглядит на своем месте. Периодически подумываю над заменой Канарейки давно уже.

Я бы тоже. Но сегодняшние реалии за 60-65 предлагают.

Сильно сомневаюсь на счет ступеньки. И мне даже дизайн ее не нравится. И смысл брать за 50к эту Аврору если можно взять аппарат явно выше уровнем за 60-65к.

Спасибо. Некоторые советуют взять популярный мультибит HiFiMan EF600. Не слушали, не сравнивали с дельта сигмой? Почитал про интересное сравнение этих аппаратов и задумался. И я так понимаю что мультибит нативно не воспроизведет DSD? https://soundnews.net/reviews/amplifiers/headphone-amps/a-deep-dive-into-the-hifiman-ef600-r2r-dac-headphone-amp-headphone-stand/

Не вижу смысла топтаться на месте и брать аппараты плюс минус одного уровня. Если уж брать то что то более взрослое.

Где и кто хвалит? По размеру на столе конечно лучше вписывается Fiio k9 pro ess, тем более и вертикально можно поставить. Раньше хвалили его, что сейчас скажете? Вообще подачу люблю мониторную, детальную, быструю с некоторой долей музыкальности конечно. Люди советуют еще как обычно мультибит Hifiman EF600, но думаю звук там будет другой и непривычный.

Кстати размер имеет значение. На столе места не много. Надо прикидывать как уместится.

Задумался поменять комбайн Canary-2. Думаю взять Аквилу-2 за 60К. Или есть варианты интересней в эту цену? в мультибитах сомневаюсь, не слышал. Есть конечно еще FIIO K9pro.

На плеере есть темы по китайским планарам этой цены. Много там написано и по этим Letshuoer S12( pro и не PRO). И у разных людей впечатления разные были. Кому то пилили сильно на ВСЧ, кому то все супер и разные впечатления по тоналке были. Но довольно популярные уши были, да и сейчас наверно. Кстати вот в свете того что тот форум канул в лету, все думал здесь бы какую подобную тему открыть по не сильно дорогим внутриканалкам. А то сейчас почти никакой инфы по вновь выходящим наушникам.

Точнякъ парниша - стиль Эллочки людоедки

И большую шапку ушанку сверху

Уже не такой страшный....Т90 выставил на продажу. А Т70р то вполне.

Думаю что у каждого свои приоритеты в звуке. Могут конечно знающие люди и отписаться по сравнению, раньше Волонтер вроде писал подобное. Но звук новых Баеров говорят меняется в сравнении с более ранними выпусками. И пока вы сами не послушаете оба варианта, для вас неочевидно будет что лучше именно для вас. Скажу только что у меня есть Баеры Т90 на 250 Ом и Т70р на 32 Ома. Так вот Т70р, хоть они даже закрытые, мне нравятся намного больше чем Т90 и на портативе и на стац.комбайне и Т90 давно уже не слушаю. Хотя и те и другие без проблем раскачивает плеер QLS-361.

А как эти Вали на ваш взгляд в сравнении с Анандой? Обыгрывают они Ананду или чисто вкусовое? И на что заменить кабель?

Тоже у меня стоял такой вопрос. И CD версия звучит неплохо, типа сочно, чуть подукрашено. И если бы я не слышал звук более высокого разрешения, то думал бы что все хорошо. Но я был удивлен что даже QA-361 показал что запись 192/24 звучит с более натуральными тембрами, обьемнее и лучше в глубину, разделение инструментов и образов в пространстве лучше, вообще более залипательно. Все ИМХО конечно. Пока думаю что стоит такого обьема и версию DSD128 оставил и 24/192 бы оставил, но она играет только часть композиций. Кстати мои Баеры Т70р тот еще микроскоп и показывают все это даже получше Ананды, но многим покажутся ярковаты и баса количественно немного.

Перегнал в WAV, была на компе прога Media Human. Размер конечно адский получился - 4,65 гиг. С компа на комбайн все прекрасно играет, плеер совсем отказывается, звука нет. Потом может попробую поставить XRECODE. Но пока скачал в Редбук (качество CD) этот альбом, очень залип на нем.

Речь про первые Вали или уже обновленные Неотерик?

Вы не поняли о чем речь, а уже обвинили всех. Речь про плеер QLS QA-361, его философии звука и чистых неперегруженных прошивках под чисто WAV, которые может не совсем удобны, но сделаны под максимальное качество звука на данном аппарате. И про это много писали на форуме плеера, но сейчас форум почил и хоть здесь можно пообщаться.

А так все ожидаемо было, что обе модели уровнем ниже Vali Neoteric и Ананды. Есть ведь и отзывы, обзоры, сравнения. https://boizoff.com/***-aurora/