Александр Карелин

<p> <br /></p>Гм я об этом и написал, что нет проблем с абы-кским усилителем на сколько хочешь ватт. Проблема с малочисленность хороших усилителей для наушников на 4-10 Вт. Проблема чисто временная - индустрия просто не совсем оказалась готова к тому что качество звука в портативном аудио стало востребованным и достижимым технически.

Тема жива потому что тема наушниковых усилителей мощностью в диапазоне 4-10 Вт - это фактически малопахонное поле. Причем проблемы-то нет сделать(выпустить) просто некий усилитель на 10 вт. Просто наработки с усилителями (особенно транзисторным) для АС , с наушниками не дают топ-звука.

<p> <br /></p> Я угораю с тех кто торгует эзотерикой)))) доморощенные пиарщики... Это надо такое писать: "используются только натуральный материалы: .... кремнийорганическая (силиконовая) резина" - офигенский натурпродукт))) автор рекламы из под своей развесистой клюквы навешивает лапшу

Konzert-Raritaten aus dem Pleyel-Museum Vol. 9 - Concerti & Symphonie - 2012 - Ars Produktion знаменитый концерт для фагота и симфония Плейеля, а так же такой раритет как фортепьянный концерт Dussek... все живое как всегда в этой серии

@Максим_В., ну дык 200дб усиления задавленного ос на 190дБ дают картинку в симуляторах на стационарных сигналах - шик-блеск... кто-бы спорил. И что самое главное, для воспроизведения фонограмм некоторых стилей акустического префоманса это действительно подходяще.. но не для всех... далеко не для всех

<p> <br /></p> Выше я писал что в литровую банку три литра не вольёшь... ошибался, речь надо вести о поллитровке )))

<p> <br /></p> Удешевление ламповых усилителей при сохранении всего прочего практически нереально, ну если только сборка и настройка "бесплатная" когда сам для себя делаешь. . А так, удешевлять в лампе фактически нечего

<p> <br /></p> Гм, я подумал, что он пошутил что настраивает транзисторный усилитель под импеданс нагрузки, а оно эвона как, правду значит писал.. трэш и угар

<p> <br /></p>Ну а чё у него есть симулятор, там все посчитано, делов-то... и импеданс ему уже известен)))

<p> <br /></p>Ничего. В литровую банку три литра не вольёшь - расплескаешь только.

<p> <br /></p> А вот с этим можно пожалуй согласиться... примерно так изодинамам и желательно исходя из экспериментов, но это только один из моментов, да и то чисто практический, а не принципиальный.

<p> <br /></p>Вы даже не любитель в той теме о которой пытаетесь говорить . Импеданс приведенный в виде одной цифры для одной частоты+(тем более как делают это производители, указывая его для чистоты 1000 гц) имеет фактически минимальнейшую смысловую содержательность. <p> <br /></p>Какого этого? Вы рассчитывали усилитель хоть раз в жизни? ))) <p> <br /></p>Я хочу сказать что комплексные значения импеданса у двух изодинам могут отличаться очень значительно в силу разных эквивалентных индуктивностей, емкостей и активного сопротивления излучателя. <p> <br /></p>Я вас поздравляю, но это ни о чем не говорит... собрать по бумажке и настроить по табличке может и ребенок едва научившийся читать и считать. я свой первый усилитель собрал и настроил в 6 летнем возрасте... мнне тогда тоже представлялось, что я уже все понимаю ))) я же собрал и настроил )))

Попытка провести аналогии между полноприводным авто и балансным усилителем - надуианы и ничего общего между ними нет вообще Если и проводить какие-то автомобильные аналогии между балансным/не_балансным усилителем, то пожалуй это не более заметно и значимо для водителя,чем то какой у него ДВС под капотом: с рядным расположением цилиндров или оппозитным их расположением...

<p> <br /></p>Я имею в виду импеданс... вам разница между сопротивлением и импедансом непонятна? И нагрузка имеет комплексное сопротивление и все это только цветочки, а ягодки в том, что музыкальный сигнал ну никак не похож на квазистационарный для которого все более-менее просто

Балансноеалансное включение нагрузки(наушников) это что-то значит только для тех для кого усилитель -"черный ящик с выключателем с надписью баланс небаланс"

<p> <br /></p> Угу все почти так за исключением мелочи - в рассуждениях не учтены импеданс, разбег фаз между током и напряжением на тех и на этих <p> <br /></p>Ага и вообще можно только покрасить и выбросить <p> <br /></p> помните закон Ома и не отделяйте ток от напряжения в нагрузке

Про параллели с минватой очень смешно.... в общем ставьте натурный эксперимент и в любом случае избавляйтесь от пустот под досками пола и с потолком оч внимательно конструкцию оцените.

Кстати, а новые модели сколько драйверов имеют?

Вот что задач чувствительность они а предыдущих 4ках сделали одни ровнее - это как раз распространенный прием. А вот то что в новых ровные и неровные имеют одинаковую чувствительность - это нетривиально. А "расширенная" версия в старой линейке мне вообще никак

Хрень какая-то пошла... эдак до камингаута тут допишутся.. @sewerin, вам-бы под сень струй удалится на время...

Ну хоть чутьё и импеданс для "плоских" в порядок привели...

Как серьезно делать нечего... постороннего взрослого дядьку увещевать...

@Nibelung, Проще всего провести натурный эксперимент - приволочь туда мощный музцентр и понять какие изменения в звуке при прослушивании с него в бетонной коробке многоэтажки, и в этом винтажном домике

Аргумент не то что кто встречал, а что не встречал... аргументом, наверное, может служить то, что большинство относительно легко переходят с хороших наушников на хорошие АС при соответствующих условиях, а вот переходы с хороших АС на хорошие наушники именно из-за звука, а не жизненных обстоятельств - довольно редки, хотя конечно тоже встречаются.

Под досками пола лаги и сколько пустоты? В общем основное правило КдП - звук в помещении опирается на жесткие конструкции. Конечно можно выстроить звук и в помещении с гуляющими поверхностями, но это намного геморойней и гораздо проще довести конструкции КдП до жёсткости, чем взаимоувязывать гулянку.