Александр Карелин

на тему т.н. "медленности наушников"... навеяло общением в личке нет наушников быстрых и медленных(как нет АС быстрых и медленных), зато есть неподходящие к конкретным наушникам (АС) усилители. мною эта тема проверена 1001 раз. Кто не верит... возьмите свои "медленные" наушники и пройдитесь с ними по очень широкой номенклатуре усилителей и убедитесь в том, что эти ваши наушники никак не тормознутее остальных....

Из всех "прогревочных", "реанимирующих" сигналов, мне больше всего нравится результат от применения сигнала с Densen DeMagic CD Disc

Не заморачивайтесь.... У вас уже все подключено адекватным для вашего аппарата кабелем - любым. Если хотите что-то поменять - наденьте на ваш кабель новую оплётку, симпатичного для вашего глаза, дизайна

А от чего конкретно умерли ваши хайфаймены?

это конечно два разных человека

если у лампового усилителя звук "ламповый" тоникаких плюсов и в помине нет хороший усилитель, не важно ламповый или транзисторный, не звучит ни лампово ни транзисторно

мне когда-то попадался межблок STRAIGHT WIRE Encore II - конкретно был басовитый... Несколько лет я его использовал для демонстрации эффекта "фсе профода одинакоффые"

У мдр1а много непроработанного гулкого баса...

бр... какие странные идеи.... а мне вот в голову приходит, не терять время продавливая продавца, а поискать пошире по горизонту конкурентноспособное по приемлемой для меня цене.... и всегда нахожу! ни разу свет клином не сошелся! @Rutger, очень правильный текст

а чего так долго цену обсуждать? ну один раз упомянули что "цена не для меня и я её не понимаю" ну и поехали дальше по просторам интернета... "мало-ли в Бразилии Педро?"

творите на кухне , под вытяжкой

этож очень длинно.. если по источникам то некоторые модели : Меридиан, Чорд, Т+А, Бурмейстер, МЛ, БАД, ЕАД, Музетакс, Рега )) в аудио, как и везде в жизни, главное: вовремя остановиться )))

ни тот ни другой. первый на мой ух неинтересен, а во втором нет оригинальной инженирии. Да и вовсе хорошее не должно стоить как авто Бидат отвечает обоим критериям - это и интересное инженерное решение в основе и звучит хорошо.... однако жаль, что хай-оез в него не засунешь, так что в список "вечных ценностей" он конечно попадает, но в современных реалиях не самый по актуальности...

не абы-какой по инженерному решению из хороших по звуку. Их не так и мало...

мне взыскательно не нравится их звук да так как специально для простой реализации в многоканальных ресиверах подтачивалась.... рализовать весь небогатый потенциал довольно просто 95% дорогих аппаратов ничем не интересней ширпотреба с полок эльдорадо

нулёвка ))) @Voltot, а вы всех остальных кто там чего-то выкладывает хотя-бы аудиограммой поинтересовались? может там отписывающиеся глухи как тетерева?

@pollar, тогда у вас еще есть куда двигать свое любопытство: мир 10 битных и 12 битных ЦАП просто огромен! ну дык ))) я от линейки 179х другого и не слышал

От 1540 прёт любителей плохозаписанного джаза и рокс(70-ых) дефекты записи хорошо теряются в потеряных 2 битах ))) да, к 1792 должны прилагаться пластиковые уши

судя по схеме вашего Брайстона, у него именно последовательно с выходом впаян резистор 100 ом для 120 омного подключения. схема есть на хедфае впрочем, в рамках обычной схемы двухтактного транзисторника, делать иначе довольно сложно. проще просто резистор последовательный коммутировать, чем городить

Конгениально, уже снимают ачх катушки индуктивности с большой паразитной ёмкостью.... Зачем?

я это вижу это гон от продавца для доверчивых покупателе... он не заказывал партию в 10000шт. а потому это он подстраивается под производство, а не производство под него... более того ламповая конструкция и печатная плата это вообще дурной тон имо о чём? о многом можно составить достоверное суждение по картинке. если конечно очень хорошо и на собственной подобной практике разбираться в том как те или иные конструкторские и технологические решения сказываются... в некоторых нюансах есть зазор на определённую синергию комплектующих. но это мелочи ну, я рад за всех да и вообще, от того что я посмотрю\послушаю его. он с низкоомными наушниками лучше взаимодействовать не станет... так что спасибо, но мне неинтересно

Дима. зачем и и мне и тебе время зря терять... я подобные конструкции и этот набор ламп знаю вдоль и поперёк... а уж тратить время на прослушивание отл собранного на китайской печатной плате, спасибо можнА я не надА )))

и так далеко защёл.... ты у него еще пассик)))) купишь к граммофону.... он видимо просчитал где у тебя кнопка ага, продавать-то надо.... ламповым клоком все уже накушались кто хотел ни разу в жизни не встречал реального мастера который был-бы успешен в продажах, а вот успешных продавцов прикидывающихся мастерами, попадалось немало... караббас был и остаётся только продавцом

ужОс! Странно что не 1540 или еще что то такое же допотопное... Хотя 58 намного проще в обвязке чем 154х.... Ты этА, меньше с караббасом общайся, а то тоже дойдешь до баклажановых чёртиков шепчущих что все хорошие исполнители умерли до. 1939г ))) а так, по дружески: - не сходи с ума!

Загнал ты себя этим усилителем в глухой угол.... Выбирай среди очень немногочисленных моделей наушников сопротивлением >300 Ом среди которых, в основном, либо унылые для прослушивания профы от акг и байера или домашние байеры к которым зря биоуши не прилагают .... А предупреждал же... Хотя, если строить 2-3 наушниковых тракта дома, то и такой сгодится... Но имея большую систему зачем столько наушниковых? В общем, это чудо техники поработило тебя))) и ты вместо подбора наушников под себя, подбираешь наушники под него