Игорь Тихомиров

Добрый день. А мне можно воспользоваться Вашими услугами как эксперта аудиофила? Я хотел бы узнать Ваше мнение по поводу звука даваемого вот этим аппаратом http://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=2417. Я сам, скорее меломан материалист, а не аудиофил. Хочется узнать мнение, то ли изделие я сделал. Также хочется самому сравнить звук с другими наушниками и усилителями.

Ничего подобного. Реклама здесь запрещена. Реклама это когда несут всякие небылицы, а тут чистая техника.

http://умзч.рф/?p=2417. Правильно музыку извлекать тоже уметь надо.

Очень интересно. А Вы бы на могли по теоретизировать по этому поводу? Я восполню пробел в своих знаниях.

Вы считаете это много при изменении частоты на декаду? По моему это очень плавное изменение.

Откуда у Вас такая информация. Импеданс этих наушников, в диапазоне частот, довольно плавно меняется от 300 до 600 Ом. Конечно не ко всем ЦАПам можно подключать НД800. Если последовательно с ОУ ЦАПа стоит резистор небольшого номинала, то все будет нормально.

Да, к сожалению это так. У большинства участников форума нет даже минимальных знаний в области акустики, теории цепей и электроники.Вот пример. Автор наверное не в курсе, что для создания звукового давления более чем 110 дБ (пиковое значение "шума" на дискотеке) наушникам HD800 требуется всего 0,03 Вт. В большинстве случаев их можно включать прямо на выход ЦАП. Большинство ЦАП выдают на своем выходе максимальной напряжение аудио сигнала более 2 В и могут работать на нагрузку 300 Ом, что соответствует пиковому звуковому давлению HD800 108 дБ (по паспорту HD800 выдают звуковое давление 102 дБ на 1 В и имеют сопротивление 300 Ом).

Детальностью многие называют ВЧ мусор, посредством которого в наушниках создается иллюзия "объемности". В аудиофильских наушниках это делается специально, так сказать по просьбе трудящихся.

Хоть бы написал кто нибудь, кто попробовал прослушать.

Я написал сообщение не для них.

Результат есть всегда, положительный или отрицательный.У меня сложилось впечатление, что подавляющее большинство участников форума уверены, что прослушивание фонограмм через наушники дает наиболее адекватный звук (тот, который задумал звукорежиссер при записи). Между тем это в принципе не так. Ибо в наушниках отсутствует основополагающий механизм образования нормального тонального баланса и стерео-панорамы, а именно временной задержки распространения звуковой волны от динамиков (левого и правого) до ушей (правого и левого). Практически 100% профессиональных фонограмм контролируется при записи и последующей обработки посредством специальных колонок (студийных мониторов). Подобие нормального звука в наушниках можно лишь с имитировать программным или аппаратным способом. Конструкцией самих наушников это сделать в принципе невозможно

В нашем деле важен результат.

Господа владельцы HD700 попробуйте их звук с настройками эквалайзера foobar2000 https://cloud.mail.ru/public/LSrw/7Bh9rWq6N . Их звук преобразится в лучшую сторону. Еще попробуйте добавить Bauer Stereo-to-Binaural. Звук будет еще лучше.

Я поклонник классической музыки, а с ней нет этой проблемы.

У меня голова большая, hd 380 тоже давили. Я их дужку разжал. Надо дужку полностью раздвинуть и центральную часть аккуратно несколько раз разжать почти до распрямления. Если дужка развалится не беда, ее можно собрать. Главное ничего не сломать.

Пытаюсь внедриться в Ваше сообщество. Но вот как профессиональный электронщик не могу многого тут у Вас понять. Про кабели я уж молчу. Скажу про усилители.800-е имеют отдачу по звуку 102 дБ при приложенном напряжении 1 В. Сопротивление наушников 300 Ом. Если на них подать 3 В, то звуковое давления будет больше на 9,5 дБ. То есть звуковое будет 111,5 дБ, как на дискотеке. При этом потребная мощность "усилителя" будет 0,03 Вт. Чего здесь надо усиливать?

Тема превратилась в то, что ожидалось. По моему устроители этого действа не подумали о последствиях. Может надо было просто ограничится опросом.

Если мое высказывание кого нибудь обидело, я за него извиняюсь. Я, несколько лет назад, сам заплатил почти штуку баксов за наушники. Покупкой доволен.

На основании технических и технологических подробностей. Впрочем, все имеет ту цену, которую люди могут заплатить. Я высказал свое мнение, если оно не нравится, зачем тогда было устраивать опрос?

А у Вас есть такие? Я бы с удовольствием послушал.

Я проголосовал до 500, но готов отдать максимум 300. Какие бы наушники не были якобы супер, они не стоят тех денег, которые за них просят.

А Вы считаете, что наушники с частотными пред-искажениями АЧХ, обладают линейной ФЧХ? А потом, как мерить ФЧХ наушников, где и относительно чего? Я бы отделил термин фазовые и временные искажения. Понятия фаза справедлива для монохроматического сигнала, а временная задержка к всему спектру. Понятие "временная задержка" к наушникам не имеет отношение, это же не АС.

Чего то больно широкий частотный диапазон. А почему не 300-3300 Гц.

Внимательно прочел материал. Автор известный. Осталось только привести какую нибудь работу уважаемого Эфрусси. Только никакого стандарта на частотные пред-искажения наушников нет (как например на частотные предискажения магнитной записи). Иначе бы все наушники делали с одинаковыми АЧХ. А то студийные наушники обычно делают с более менее равномерной АЧХ, а аудиофильские с самой разной. Даже если взять наушники одной фирмы ..., например HD650, HD700, HD800, то легко убедится что их тональный баланс существенно отличается друг от друга.

Хочу представить пользователям форума недавно разработанный и сделанный усилитель для наушников Супер Аудион. Привожу схему и спектрограммы выходного сигнала. Звуковая часть усилителя построена на основе лампы 6Н6П (двойной триод) по каскодной схеме общий катод - общий анод, с однотактным трансформаторным выходом. В схеме не используется общая ООС. Изюминкой данной схемы является использования в схеме с общим анодом, вместо катодного резистора, генератора тока. Данное схемное решение обеспечивает, с одной стороны оптимальный режим работы лампы в схеме с общим анодом, а с другой стороны, очень большое эквивалентное сопротивление анодной нагрузки усилителя напряжения по схеме с общим катодом. Благодаря этому изделие имеет очень маленький уровень нелинейных искажений выходного сигнала. Технические характеристики: - Полоса воспроизводимых частот по уровню 1 дБ, не менее 10 Гц ... 30 кГц; - Полоса воспроизводимых частот по уровню по уровню 3 дБ, не менее 10 Гц ... 100 кГц; - Коэффициент передачи при работе с нагрузкой 20*/80** Ом, 1*/2**; - Номинальный входной сигнал, +4 дБ/В; - Выходное сопротивление, 2*/8 ** Ом; - Нелинейные искажения при выходной мощности 0,1 Вт (нагрузка 15 Ом*/60 Ом**), не более 0,5%; - Нелинейные искажения при выходной мощности 20 мВт (нагрузка 15 Ом*/60 Ом**), не более 0,2%; - Задержка подачи анодного напряжения при включении питания, есть; - Напряжение питания, сеть ̴ 220±20 В/50-60 Гц. * при подключении нагрузки к выходу 1 ** при подключении нагрузки к выходу 2