AndroidDen

Ну да, но у них пилит верхняя середина, да и вч - делаешь звук чуть тише + академичная воздушная подача. Снимаю, кладу, иду на кухню - не слышу. Кладу 770 - слышно. :attack : Возможно на голове ситуация иная, когда 770 прилегают к голове. Сужу в одиночку но в Акг по любому перегрузочная мощность меньше, так не давят звуком. пс: тоже пользуюсь теми и теми уже лет 5 на разных источниках. И нет я не спорю, у Баеров образцовая звукоизоляция

Сам удивляюсь, но мои k712 звучат наружу тише чем 770 - за счёт деликатной подачи чего-то пищит в них, тогда как 770 это такие мини сабвуферы - их слышно не напрягаясь

австрийские не купить уже мульон лет, китайские/словацкие не хуже, у Акг с контролем качества всё в порядке

Тык от Сабры как раз хочу уйти! Сабра сейчас и в отличнейшей реализации с которой можно жить. Но общий светлый характер всё равно никуда не денешь, для моей музыки просто не подходит(Блэксабат звучит весело и задорно, как девичье ВИА на утреннике. И дело не в наушниках, а именно Цапе) Ну вот тут в теме рекомендуют в итоге всякие Моджы, Тики и RME, но это комбайны... А какие сейчас народные чистые Цапы? Два года сидел на своей сабре и не следил, спрашиваю т.к. вообще ноль в этом вопросе(

Порекомендуйте ЦАП для прогрессив рока? Т.е. широкая сцена, разделение, техничность, но блин без сибилянтов! Чтонить из новодела, что легко купить/продать с рук. Бюджет ~30+можно растянуть если будет в этом профит. пс: Для этого сознательно в своё время выбрал Сабру. К сцене и техничности вопросов нету, но вот частотка сильно смещена вверх(думаю америку не открыл сейчас)). Бас вялый и мало, середина тонкая, но сцена, воздух, верха - россыпью во всей красе! Мультибиты(старые) для моей музыки чтото не зашли, стена звука без воздуха и слоистости сцены - не для прога, к сожалению.

Если слушать музыку, то не будет.Если слушать шевеленье электронов в проводах, то определённо стоит. Аудиофильский зуд требует отдельной коробочки Да и решит вопрос с дальнейшим ознакомлением с цапами без юсб. Про SOtM: большое количество отзывов о том, что с доп.платой клока это совсем другое устройство. А это совсем не 20тр Да плюс БП. Т.е. до Гидры рукой подать, а от нее и до Беркли. И это гонка без конца (т.е. финиша не видно) https://www.engineer...sb-interface-1/ Ну со вторички бывает с клоком чуть подороже, но ещё в бюджете. С БП множество вариантов можно придумать.

Подскажите, есть встроенный в АудиоГад конвентер U208. Всё устраивает, цифрита почти не замечаю, даже лучше играет чем с сд транспорта, мягче и басовее. Есть смысл докупить GustardU16 или Sotm чистый(может наберу с клоком)? Будет разница в затраченных ~20к или не стОит?

Или с этим) пс: ВЧ там столько, что больше точно не надо! Просто у них не длинные послезвучия, поэтому так кажется.

Мой АудиоГад в подписи, в прямом сравнении с Tda1541A - ниразу не холодит. Даже может наоборот более мягенький. Вполне в этой сумме.

Самые телесные в плане звука - 702ые, но они же имеют и самую скромную из рассматриваемых АКГ сцену (всё равно большая). Вот и думайте. мб имелись ввиду 712? 702 шире. Уже писАл выше - 712 наваливают столько телА, что больше и не надо(практически), при правильном использовании

@CHAY, а по-вашему AKG вялые, динамика не энергичная? На транзике MsAudio вообще не мог слушать k712. Да ещё не могу слушать без кроссфида, а он ещё в разы утоньшает образы. Звук был тощий как ниточка и плоский как 2D рисунок... Потом взял Мело, поставил самую жирную коричневую Силванию 6sn7WGTA, стало значительно лучше. Но всёравно эквалайзером прибавлял басы и урезал крикливую верхнюю середину. В итоге эту проблему решил межблок Cardas. Эквалазер пришлось тут же выключить(что хорошо), т.к. звук стал очень жирный и появилось то чего от Акгшек ожидаешь меньше всего - это панч! Да, может они не стали эталоном вовлечённости и баеровского драйва, но теперь это реально можно слушать. Я к тому, что Акг это те уши которые надо уметь готовить! На них нужно подать интересный звук, тогда они будут играть интересно. пс: ну про то, что со стоковым кабелем они играют как уши за 2 тыщи, думаю говорить не стоит.(речь про съёмные 702/712, 612/701 не знаю)

хаха, отлично) Да в 712 дифицита в басе и в Архипове вот точно нет! То есть в 1840 его меньше? А в чём преимущество? Опять же грю 1540 это басовый монтр) Баса меньше чем в утончённых Акгшках, казалось куда уж меньше...)

Мм, k712 у меня сейчас остались одни одинёшеньки из всех ушей что были. Пока лучшие уши во всём для моих жанров и с серединой*! Ещё б в точности такие, но только телеснее и ближе. Из нового в магазине, классическое.. Пока варианты только 660s и srh1840. Сенхи думаю может быть несколько проще после 712ых, а вот шуры мне нравятся, сама политика компании какбы в звуке! Единственное смущает какое в них количество баса относительно Акг, т.к. их я не слушал. Везде пишут что баса в них Ноль и демок нет на ютубе. У меня были srh1540 - одни из самых басовых ушей. Неужели такая разница соседних моделей? (закрытость понятна)

Onkyo a800 послушайте, там как раз и телесность и меломанская вовлеченность на середине. Середина близко. звучат вкусно Я ждал такого ответа)) Только не они, не)

Хех) 1540 на Архипове да ещё с военной силванией с коричневой базой - дают такой жыыр в середине, что стоИт только один сплошной БУуууууууууу, в котором ничего не разобрать, а слева/справа пустота. Почему то мне кажется, что это уже перебор 712 в этом плане звучат прям как надо, Мело их очень оживляет! НО - недостаточно, хочется что-то среднее между ними. Добавить Акг'шкам ещё немного телесности, макрообразов и главное меломанской вовлечённости! Середина она вроде есть, но т.к. звук тонкий, отдалённый и аналитичный - она(середина) никак себя не проявляет( Сам сейчас засматриваюсь на 660S… Вот незнаю, получу ли желаемое вышесказанное

Порекомендую AT m40x (только НЕ m50x)

"ламповые уши" - в моём понимании, всезаполняющий пустое пространство сцены мидбасс, вместо воздуха(прозрачности)? Тоже ищу в пару к своим 712 такую подачу. Были dt250/80, hd650 и srh1540. Нужный эффект ламповости на лицо, но безспорный даунгрейд по сравнению с 712 тоже( Не слушал w1000x ещё, а th610 что то по обзорам и видео не похожи на такой звук...

Soviet_Man А что скажите про W1000x, вроде были? Выше/ниже уровнем Акг, середина? Синергия с мело вроде таки имеется?

В том и проблема, все топы обладают несколько другими качествами помоему. Реально, если не важны низы и верха, попробуйте верхние Шуры, у них выпуклая середина(не на графиках, а на слух)

Шурики 1540 можно слушать? У меня открытые...а эти закрытые....А если жирная середина это плохо? Можно, причём долго, самые не утомительные уши вообще помоему. Но у них срезаны нижний бас и особенно верха, а присутствует вагон мидбаса и нижней середины. Вообщем наваливают теплоты и густоты в середину от души. Для несложной музыки с женским вокалом под гитарку наверно идеальный вариант. Но мне нехватает разделения, читаемости и воздуха на моей музыке(в основном всёже прогрессив)

Ага, только мы удалились от основной темы топикастера) И всё же лучшую середину слышал пока тоже только у DT250(чего нельзя сказать об остальном что они дают, точнее НЕ дают). И очень часто проскакивает мысль забить на всё и вступить в секту, как это сделал товарищь выше. Но нет спс Впринципе близкая к тому середина, но выше уровнем это как раз k712 и srh1840, что попадает под поиски автора. А вот что ещё лучше самому интересно

872 слишком неординарно, и дорого. T1-2 рассматриваю, хорошо по звуку, но опять же шумка и 600ом для Мело, хм.. T5-2 очень холодный звук немоё.. Lcd-2 и Ко думаю точно не для моего усилителя, будет каша больше чем в шурах А из псевдо'закрытых деревянных чашечек AT,Denon,Fostex какие самые ровные?

А музыка интересна какая? И какой бюджет? AKG с Melo, кстати, хорошо играют Любая музыка до ~75го года) Тоесть не современная, ухающие суббасы не нужны, скорее ровненькое с серединкой. 712 устраивают, но изоляции не хватает в обе стороны. В 1540 не устраивает только одно - не читаемость бас гитары, там весь бас сидит на середине, очень тепло и приятно конечно, но определить что там играет бас нереально. Оно и понятно уши 100% меломанские, антипод Акгшкам конечно. Бюджет 30~50к со вторички естессно.

К 712 нужна лампа. Слушал их долго с msaudio 1.2 - не то, совсем не то, писклявый тонкий сибилявный звук. На Архипове мело, например, совсем по другому, и они очень откликаются на смену ламп, как уже было сказано, можно корректировать звучание в широком диапозоне без смены усилителя. пс: вот как раз на интересной лампе и с не родным проводом они дают магию! И наоборот на транзисторе в стоке они никакие...