Nibelung

На симфонической музыке у DT48 довольно зажатый звук. К нему привыкаешь, но менее зажатым он от этого не становится. Все упорно скрывают недостатки, а они есть и их не мало. Я не слушал другие винтажные баеры, но извините жизнь научила тому, что без недостатков наушников не бывает. И у винтажных их полно. С другой стороны мне решительно не понятно, почему имея 240DF/K501/1000, АКГ умудрились наделать столько нового отстоя. Почему баеры имея DT48 логично не развалили эту линию? Вернее судя по отзывам пытались 911, 931, 831, но что такое тогда 770/880/990, почему только в Т1 они что-то вернули? Про зенхайзер молчу, те явно имеют свои понятия о натуральности... Но они хотя бы последовательны в отличии от баеров и акг... Виктор, я не про 48 говорил, про достаточность баса, а про 931. С 48 все гораздо сложнее с предпочтениями. Я бы их ограничил вокалом (не оперным, скорее а капелла) и архивными записями

Вадим, и все-таки ты преувеличиваешь, мне кажется. Это на фоне 931 так. Эх.... я бы с радостью на недельку с 9x1, 8x1 поселился, чтобы все понять до конца. Что-то есть такое, недоосмысленное в них, я чувствую... Впрочем, буде они более доступными для покупки, я бы не медлил ни минуты и заказал.

Ну так кухня же не в другом городе. А 800-е Вы поместили явно не в тот тракт. Действительно, HD800 не в тот тракт поместили. С классикой, как я понял, и старые Баеры справятся вполне адекватно. А вот под современную музыку все-таки нужно брать Т1 либо HD800. Согласен, старые Байеры с классикой справляются удивительно чутко и изысканно. А 800 в соседний тракт ) Есть только небольшой вопрос, насколько раскроются 800 с 53 усилителем. Мне поначалу казалось, что полностью, но появились определенные сомнения.

Не, Стас, в том-то вся и фишка, что на симфонической музыке все органично и баса абсолютно достаточно. Да не покажется это тебе парадоксом

Есть я и Стас, насколько мне известно. Я бы тоже, но не хочу связываться с посредниками, доставка только по Германии, так что в пролете 100%

Так я тебе их дам сам и оценишь, хоть завтра. Единственное у меня демо образец только со средними насадками, но к ним многие подойдут от тех же сенхов к примеру. У них сама посадка специфическая можно по разному вставлять- от этого и изоляция зависит. С моими средненькая она, подозреваю лучшие для них маленькие и басов поменьше и глубже сидеть будут- соответственно изоляция лучше. не посмею оставить тебя совсем без наушников Надо, кстати, как нить за коробкой заскочить к тебе

шипмент только по Германии)

Кто на очереди)?

Саша, с этим вообще все сложно, я однолюб в этом плане, поэтому всегда будет любимая жена, а остальные на кухне Поэтому, отчасти, и не хочу огород городить ни с чем пока. Все что я у вас увидел и услышал, мне очень понравилось, но и свое я как то тоже все еще люблю. Вот скажем, 40 камень да он мне очень понравился, но не больше чем мой 20400 в целом (с домашним транспортом) Есть в 1540 что - то такое, что заставляет меня думать, что он тоже должен браться в пару к чему-то другому. Я так мыслю: 154x + Димин пентодник + 9x1 - 800 - тракт для классики UA + CEC + W1000x (T1) - тракт для всего остального. Но я же обязхательно что-то одно разлюблю....

А 48-ые не хочешь? Валера, а смысл ) 48 еще более специализированные (хотел сказать специфические) К тому-же на моей башке их разгибать придется, как тиски. Если с 48 то будет уже 3 комплекта под разные нужды ) Вы бы мне ответили, кстати, про звукоизоляцию радиусов, я жду

Готов согласиться, только не отнес бы такое утверждение в актив Т1. Впрочем, все, опять-таки зависит от того, что слушать и на чем. И с чем сравнивать. Рок на них очень хорош. А вот на классике потери будут довольно серьезны, но это в сравнении с другой серией баеров. А если выбирать между 800-ми и Т1, то безоговорочно выбрал бы последние. Конечно, середина не пойдет в актив Т1. Насчет 800 у меня в последнее время больше вопросов ,чем ответов В дар бы принял с удовольствием

На одной универсальности далеко не уедешь. А недостатки Т1 на фоне 9х1 действитедьно не слишком глубокие. При мимолетном сравнении. Да, наверное совсем поверхностное, к тому же я как то и Теслы хотел расслышать поподробнее. Я одно понял, что 9x1 можно взять только в пару к другим. У всего в общем есть свои особенности В моем случае, кстати, в пару к 1000 9x1 хорошо бы подошли, но меня так угнетает то что я не представляю, где их найти, что всерьез этот вариант и не рассматриваю, хотя Дима рассказывал, что народ как-то находит втихую.

Зачем? если хочется сконцентрироваться на середине, то почему нет? У т1 не задран бас и он не забивает середину. Да и концентрация на ней в Т1 после 48-х и 8х1/9х1 вызывает только негатив. И от того, что вы завалите края диапазона у 990-х, звучания 911-х не получится. Не все кроется только в АЧХ. Ну уж не такая и безобразная середина в Теслах )

Зачем? если хочется сконцентрироваться на середине, то почему нет? Наивно думать, что это спасет Т1. Вадим, при всем уважении к 931, буде возник-бы выбор что купить, отдал бы предпочтение Теслам ) Просто за универсальность и еще за что -то еще не вполне сформулированное 800 у меня рвотного рефлекса не вызвали, но уже нет такого пиетета, как раньше, т.к. пространственное впечатление достижимо более простыми и дешевыми методами, например-931 ) Недостатки Тесл не слишком глубокие, нет таких, которые бы были на грани фола

сейчас не нарезаю, раньше грабил EAC, резал плекстулзом c Varirec, или программой Burrrn

я наоборот настроен позитивно, на днях потратил определенные усилия для выявления отличий e-mu и Teac vrds как транспортов. AAB, правда, проводил сравнивая оптику с коаксиалом, но различия выявлены были, после очень долгого и дотошного прослушивания и подборки качественного материала Эти отличия четко были выявлены только на послезвучиях на вокале и воздухе. В Е-Му и того и другого меньше (но есть!!!), чем на старичке тике. Учитывая то, сколько времени мне потребовалось уловить разницу, я пока подавил в себе желание немедленно нарезать любимую музыку на болванки. На днях собираюсь еще раз сравнить, поставив Тик в более плохие условия, т.е. по оптике. Если повторяемость будет, значит это не кабель. В любом случае эти отличия - это не сравнить 2 усилителя, или разные наушники, на грани слышимых нюансов. В принципе, о них можно и забыть и не ломать копья.

Тристанию, Тирз оф сорроу слушал ) Остальное еще нет Ооо а я слышал не тот тирз оф сорроу

Она 20 даже новая стоит. А б/у 12-15 как договориться. У RME есть 9632 (б/у можно за 250$ найти), которая по мнению некоторых как бы не хуже, чем Lynx AES16, но есть так же полно мнений, что лучше AES16 для вывода цифры на рынке ничего нет. Я уже давно мучаюсь этим вопросом и пришел к выводам, что чем искать сферического коня в вакууме проще по-мониторить спам и хапануть AES16 по хорошей цене, что и сделал. Цифровой интерфейс не ограничивается железной частью, 99% это драйвера, от их "пряморукости" зависит все... cergei82 она стоит 1200 USD новая, т.е. б/у в лучше случае 700-800$, что уже дороже новой AES16. При этом AES16 имеет стойкую репутацию, а этот монстр нет. Очень интересно! т.е. ты можешь дать сравнение E-MU1212m и AES16? За сколько на ебее удалось купить?

мне это нужно не для замены ЦАП а только для улучшения цифрового интерфейса с ним, так что думаю что и RME и LYNX имеют тут примерно равные возможности. Кстати, а у RME какой аналог AES 16 (без цап, только цифровой интерфейс)?

да, но 27 с половиной штук и услышим, ли мы разницу с е-му?

Просто если так не написать сразу, то опять пойдут глупые темы, что асус на равне с lynx, что глупо хотя бы даже из-за разницы в качестве asio драйверов, асусу еще расти и расти. Ну вот мне lynx так же с доставкой стоила, пусть и б/у, а что с ней будет то, что б/у, что новая один фиг... Если хочется подключить "as is", без ковыряний и при этом нацеливаясь на максимально возможное качество, то Lynx/RME как бы вне конкуренции. Думаю, что это всем понятно! Смысл моих высказываний был в том, что не надо некоторым (не Вам!) безосновательно кидаться разными "гуровскими" высказываниями и утверждениями, уж не знаю где почерпнутыми... Вот как-бы и не уверен насчет "вне конкуренции". Мне не хочется 16 + каналов, дорогие АЦП, низкую латентность в специализированных программах. Да и насчет мощного превосходства в звуке тоже не уверен, если это не Линкс Аврора, или что - нибудь аналогичное, для студий, конечно, с нормальным world clock и прочим. ( с ценниками уже неприлично дорогими даже для хай энда) Стоили-бы они долларов 500, другое дело. И то, подумал-бы. ЦАП мне их по большому счету ни к чему.

+1 Рад, что мне не померещилось, я бы сказал, ярко-грязный

Вадим, так у тебя что, эта 168 дисковая коллекция есть ? Почитал, кстати, про Радиусы доступную информацию. Как я понял, это скорее indoor наушники, т.е. если возникнет желание заменить большие лопухи где -нибудь в помещении, это то , что надо. Неужто настолько фиговая звукоизоляция? Если так, то это, возможно не то, что я ищу, хотя в комплекте с 262 может быть и нормально будет.

Нет не въехал, а вот в фильм въехал Фильм это сила, Особенно последний темный кадр на фоне ощущения, что уже начинаешь говорить с мертвыми и кромешной мглы в душе.... Гипнотично! Я потом себя в зеркале не мог узнать Ни один фильм еще на меня не оказывал такого мощного воздействия.