Nibelung

А мне понравился маленький Валерин Шигараки) Очень красивый

Я согласен, я просто не считаю, что Т1 однозначно хуже на классике, чем винтажные баеры. Я бы не говорил о хуже вообще. Я бы говорил о другом звучании. Меня Т1 полностью устраивали, может я и не мегазнаток классической музыки, но реальных мегазнатков можно по пальцам пересчитать. Но то, что я не мегазнаток, не мешает мне воспринимать данную музыку, получать от нее удовольствие и т.д. Я в свое время осознанно избавился от DT48, потому что просто перестал вообще их ипользовать. Иногда хочется их снова одеть и послушать, а как вот эта песня бы звучала. Но я так делал много раз T1 vs DT48 и всегда, Т1 в целом нравились больше. Поэтому не стоит так категорично заявлять, что если человека устроили Т1 на классике, то он ничего в ней не понимает, возможно, что просто ему более чем достаточно. 931 однозначно лучше на классике ,чем Т1, это факт, другое дело что это "Хуже" лучше, чем многие другие Ну это Имхо, конечно. И это как раз такой случай, когда не фундаментальный бас является разумной жертвой. И совсем не факт, что есть еще хоть какие-нибудь наушники, способные потягаться с 931 в этом вопросе.

У Т1 с этим все в порядке. Прекрасно передают все эмоции на любой музыке. Можно обозвать меня нетребовательным, ну и хорошо мне же проще жить, я выбираю наушники, которые меня устраивают и получаю в них кайф от любой музыки. А не только от специфических записей. Мне не надо держать у себя миллиард ушей, чтобы слушать музыку полноценно и получать удовольствие. Мне кажется это скорее мой плюс, чем минус. Остальным могу только искренне пожелать любить больше именно музыку, а не аппаратуру на которой она слушается. Ну да, все в порядке, насмешил! У Т1 середина мутная, надо быть совсем уж не в теме, чтобы это не слышать. И как раз микронюансировку они отыгрывают на самом примитивном уровне. И причем здесь миллиард ушей? У меня их миллиард что ли? У меня наушников сильно больше, чем у тебя? И музыку от аппаратуры как-то не получается отделить. Ну а то, что тебе все равно на чем музыку слушать, ну тебе проще тогда, рад за тебя! На фига тогда тебе балансный усилок? Мутноваты, да, но только в сравнении с 931. Кстати, с серединой W1000x тоже все совсем не просто, надо посравнивать с другими ушами.

На симфонической музыке у DT48 довольно зажатый звук. К нему привыкаешь, но менее зажатым он от этого не становится. Все упорно скрывают недостатки, а они есть и их не мало. Я не слушал другие винтажные баеры, но извините жизнь научила тому, что без недостатков наушников не бывает. И у винтажных их полно. С другой стороны мне решительно не понятно, почему имея 240DF/K501/1000, АКГ умудрились наделать столько нового отстоя. Почему баеры имея DT48 логично не развалили эту линию? Вернее судя по отзывам пытались 911, 931, 831, но что такое тогда 770/880/990, почему только в Т1 они что-то вернули? Про зенхайзер молчу, те явно имеют свои понятия о натуральности... Но они хотя бы последовательны в отличии от баеров и акг... Виктор, я не про 48 говорил, про достаточность баса, а про 931. С 48 все гораздо сложнее с предпочтениями. Я бы их ограничил вокалом (не оперным, скорее а капелла) и архивными записями

Вадим, и все-таки ты преувеличиваешь, мне кажется. Это на фоне 931 так. Эх.... я бы с радостью на недельку с 9x1, 8x1 поселился, чтобы все понять до конца. Что-то есть такое, недоосмысленное в них, я чувствую... Впрочем, буде они более доступными для покупки, я бы не медлил ни минуты и заказал.

Ну так кухня же не в другом городе. А 800-е Вы поместили явно не в тот тракт. Действительно, HD800 не в тот тракт поместили. С классикой, как я понял, и старые Баеры справятся вполне адекватно. А вот под современную музыку все-таки нужно брать Т1 либо HD800. Согласен, старые Байеры с классикой справляются удивительно чутко и изысканно. А 800 в соседний тракт ) Есть только небольшой вопрос, насколько раскроются 800 с 53 усилителем. Мне поначалу казалось, что полностью, но появились определенные сомнения.

Не, Стас, в том-то вся и фишка, что на симфонической музыке все органично и баса абсолютно достаточно. Да не покажется это тебе парадоксом

Есть я и Стас, насколько мне известно. Я бы тоже, но не хочу связываться с посредниками, доставка только по Германии, так что в пролете 100%

Так я тебе их дам сам и оценишь, хоть завтра. Единственное у меня демо образец только со средними насадками, но к ним многие подойдут от тех же сенхов к примеру. У них сама посадка специфическая можно по разному вставлять- от этого и изоляция зависит. С моими средненькая она, подозреваю лучшие для них маленькие и басов поменьше и глубже сидеть будут- соответственно изоляция лучше. не посмею оставить тебя совсем без наушников Надо, кстати, как нить за коробкой заскочить к тебе

шипмент только по Германии)

Кто на очереди)?

Саша, с этим вообще все сложно, я однолюб в этом плане, поэтому всегда будет любимая жена, а остальные на кухне Поэтому, отчасти, и не хочу огород городить ни с чем пока. Все что я у вас увидел и услышал, мне очень понравилось, но и свое я как то тоже все еще люблю. Вот скажем, 40 камень да он мне очень понравился, но не больше чем мой 20400 в целом (с домашним транспортом) Есть в 1540 что - то такое, что заставляет меня думать, что он тоже должен браться в пару к чему-то другому. Я так мыслю: 154x + Димин пентодник + 9x1 - 800 - тракт для классики UA + CEC + W1000x (T1) - тракт для всего остального. Но я же обязхательно что-то одно разлюблю....

А 48-ые не хочешь? Валера, а смысл ) 48 еще более специализированные (хотел сказать специфические) К тому-же на моей башке их разгибать придется, как тиски. Если с 48 то будет уже 3 комплекта под разные нужды ) Вы бы мне ответили, кстати, про звукоизоляцию радиусов, я жду

Готов согласиться, только не отнес бы такое утверждение в актив Т1. Впрочем, все, опять-таки зависит от того, что слушать и на чем. И с чем сравнивать. Рок на них очень хорош. А вот на классике потери будут довольно серьезны, но это в сравнении с другой серией баеров. А если выбирать между 800-ми и Т1, то безоговорочно выбрал бы последние. Конечно, середина не пойдет в актив Т1. Насчет 800 у меня в последнее время больше вопросов ,чем ответов В дар бы принял с удовольствием

На одной универсальности далеко не уедешь. А недостатки Т1 на фоне 9х1 действитедьно не слишком глубокие. При мимолетном сравнении. Да, наверное совсем поверхностное, к тому же я как то и Теслы хотел расслышать поподробнее. Я одно понял, что 9x1 можно взять только в пару к другим. У всего в общем есть свои особенности В моем случае, кстати, в пару к 1000 9x1 хорошо бы подошли, но меня так угнетает то что я не представляю, где их найти, что всерьез этот вариант и не рассматриваю, хотя Дима рассказывал, что народ как-то находит втихую.

Зачем? если хочется сконцентрироваться на середине, то почему нет? У т1 не задран бас и он не забивает середину. Да и концентрация на ней в Т1 после 48-х и 8х1/9х1 вызывает только негатив. И от того, что вы завалите края диапазона у 990-х, звучания 911-х не получится. Не все кроется только в АЧХ. Ну уж не такая и безобразная середина в Теслах )

Зачем? если хочется сконцентрироваться на середине, то почему нет? Наивно думать, что это спасет Т1. Вадим, при всем уважении к 931, буде возник-бы выбор что купить, отдал бы предпочтение Теслам ) Просто за универсальность и еще за что -то еще не вполне сформулированное 800 у меня рвотного рефлекса не вызвали, но уже нет такого пиетета, как раньше, т.к. пространственное впечатление достижимо более простыми и дешевыми методами, например-931 ) Недостатки Тесл не слишком глубокие, нет таких, которые бы были на грани фола

сейчас не нарезаю, раньше грабил EAC, резал плекстулзом c Varirec, или программой Burrrn

я наоборот настроен позитивно, на днях потратил определенные усилия для выявления отличий e-mu и Teac vrds как транспортов. AAB, правда, проводил сравнивая оптику с коаксиалом, но различия выявлены были, после очень долгого и дотошного прослушивания и подборки качественного материала Эти отличия четко были выявлены только на послезвучиях на вокале и воздухе. В Е-Му и того и другого меньше (но есть!!!), чем на старичке тике. Учитывая то, сколько времени мне потребовалось уловить разницу, я пока подавил в себе желание немедленно нарезать любимую музыку на болванки. На днях собираюсь еще раз сравнить, поставив Тик в более плохие условия, т.е. по оптике. Если повторяемость будет, значит это не кабель. В любом случае эти отличия - это не сравнить 2 усилителя, или разные наушники, на грани слышимых нюансов. В принципе, о них можно и забыть и не ломать копья.

Тристанию, Тирз оф сорроу слушал ) Остальное еще нет Ооо а я слышал не тот тирз оф сорроу

Она 20 даже новая стоит. А б/у 12-15 как договориться. У RME есть 9632 (б/у можно за 250$ найти), которая по мнению некоторых как бы не хуже, чем Lynx AES16, но есть так же полно мнений, что лучше AES16 для вывода цифры на рынке ничего нет. Я уже давно мучаюсь этим вопросом и пришел к выводам, что чем искать сферического коня в вакууме проще по-мониторить спам и хапануть AES16 по хорошей цене, что и сделал. Цифровой интерфейс не ограничивается железной частью, 99% это драйвера, от их "пряморукости" зависит все... cergei82 она стоит 1200 USD новая, т.е. б/у в лучше случае 700-800$, что уже дороже новой AES16. При этом AES16 имеет стойкую репутацию, а этот монстр нет. Очень интересно! т.е. ты можешь дать сравнение E-MU1212m и AES16? За сколько на ебее удалось купить?

мне это нужно не для замены ЦАП а только для улучшения цифрового интерфейса с ним, так что думаю что и RME и LYNX имеют тут примерно равные возможности. Кстати, а у RME какой аналог AES 16 (без цап, только цифровой интерфейс)?

да, но 27 с половиной штук и услышим, ли мы разницу с е-му?

Просто если так не написать сразу, то опять пойдут глупые темы, что асус на равне с lynx, что глупо хотя бы даже из-за разницы в качестве asio драйверов, асусу еще расти и расти. Ну вот мне lynx так же с доставкой стоила, пусть и б/у, а что с ней будет то, что б/у, что новая один фиг... Если хочется подключить "as is", без ковыряний и при этом нацеливаясь на максимально возможное качество, то Lynx/RME как бы вне конкуренции. Думаю, что это всем понятно! Смысл моих высказываний был в том, что не надо некоторым (не Вам!) безосновательно кидаться разными "гуровскими" высказываниями и утверждениями, уж не знаю где почерпнутыми... Вот как-бы и не уверен насчет "вне конкуренции". Мне не хочется 16 + каналов, дорогие АЦП, низкую латентность в специализированных программах. Да и насчет мощного превосходства в звуке тоже не уверен, если это не Линкс Аврора, или что - нибудь аналогичное, для студий, конечно, с нормальным world clock и прочим. ( с ценниками уже неприлично дорогими даже для хай энда) Стоили-бы они долларов 500, другое дело. И то, подумал-бы. ЦАП мне их по большому счету ни к чему.