Nibelung

да при чем тут дуал моно? Можно сделать дуал моно с одним регулятором, таких усилителей полно. Тупо - это делать два регулятора Да, это точно. У меня к примеру дуал моно- один регулятор. А у некоторых Дуал моно в отдельных корпусах А регуляторы раздельные пригодятся. Это плюс.

Оставить что-ли 650 для 336 ) Очень лампы эти нравятся и визуально и в принципе. Это же 300B, если я не путаю. (Нет путаю, 6SN7 это драйвер для 300B) В Классе А это звучат волшебно. Волшебно не значит правильно, это я для потенциальных покупателей говорю. Усилитель для лечения депрессий. В "Три B", если опять же не путаю, на этих лампах был однотактник под рупорную акустику (>100 ДБ) Это было волшебно. Кстати и не он один. В 1999 году эти усилители стоили от 600 долларов. Сейчас эту цифру можно смело умножать на 3 как минимум. Все это слушалось у Андрея в салоне RAS. На фоне этих усилителей Пуш Пулл Губиных на EL34 звучал темно и глухо. 337 меня совершенно не интересует. Я думаю Night Blues здесь будет хорошо конкурировать. Впрочем, только думаю. Пока я думал, Night Blues в ДХ пропал, а 337SE стоит уже так, что без прослушки брать не хочется.

Спасибо за комментарий У меня, вероятно, останутся только низкоомные (AT W1000X и может быть HE5, если я их получу) Жаль. Я думал у 337 трансформаторный выход под низкоомную нагрузку. А про какие филиалы речь, в которых стоят ламповые усилители, если не секрет )? Я так думаю Nifrigel пишет о таких двух филиалах - это два новосибирских магазина (сеть магазинов) где дарквойсы продаются. один находится в центре города, а другой в академ городке. в ак. городок ехать далеко , особенно если пробки, время езды конкретно увеличивается. короче одни модели стоят в ак. городке а другие в центре нска. и столкнуть их лоб в лоб проблематично Ясно, спасибо!

Да нет, для Dual Mono как раз не очень тупо. Это не есть проблема, это скорее достоинство для меня.

Спасибо за комментарий У меня, вероятно, останутся только низкоомные (AT W1000X и может быть HE5, если я их получу) Жаль. Я думал у 337 трансформаторный выход под низкоомную нагрузку. А про какие филиалы речь, в которых стоят ламповые усилители, если не секрет )? Кстати, 337SE стоит почти вчетверо дороже 336 Classic

Забавно. А я смотрел на этот усилитель на хед директе и сильно хотел его купить, просто так, до кучи, без особых надежд на позитив, но отпугнула низкая цена. Лампы эти я слышал в нескольких разных приборах, там очень хороший простор для маневра должен быть. Как я понимаю, питание не кенотронное, скорее всего? Очень может быть, что скоро у Фанга будет еще один заказ Мне кстати и 337 показался дешевым )

http://www.head-direct.com/product_detail.php?p=55

Ну после посещения сайтов с ТАКИМ названием не мудрено научиться материться! Кстати, а почему бы вам всем не организовать ветку "секта". Думаю, вам всем есть чем поделиться. Интересы общие, концепция звука и конструктива, ну и поклонник Брукнера сможет пар выпускать. Я, кстати. понимаю, что Вы, Дима, как и я, ничего плохого в термине "секта" в данном контексте не видите. Любое заметное явление должно иметь своё имя. Уважаю людей с чувством юмора. Так это она и есть (ветка) )

Да нравится им быть в секте, 100%

Ebaytoday на первой-же пробной закупке крепко облажался. Для меня нет

А через посредника нельзя купить? Посредниками пользоваться ен умею. У меня сейчас если честно и paypal неактивен, карта для интеренета перевыпускается. Так что я готов пропустить, поэтому и выложил, знаю есть тут фанаты. И не нужно учиться. Только если нет иной возможности. Посредники зло, если это не знакомые.

Сподобился и я послушать HD53N в домашних условиях. Правда целью эксперимента был поиск отличий в звуке при балансном/небалансном подключении наушников. Вторым балансником был самопайный М3. Дури у HD53N все-таки меньше чем у М3 (про его подстройку не в курсе), но звук у СЕС очень понравился... Спасибо ) М3 не хуже?

Спасибо, я как-то пропустил. Спрошу парня, отправит ли он в Россию. Но покупать наверное не буду.

Даже не буду пытаться. Хватило одного раза. Это не потому, что наушники плохие. Это договоренности хорошие Спасибо за ссылку)

Я уже немного подустал от экспериментов. Последняя покупка желание покупать за рубежом резко подубавила, во всяком случае с доставкой, отличной от Mail - Priority mail - EMS Впрочем, в данном случае, может быть и не придется ничего заказывать из за бугра.

Да, Александр просто убежден в своей правоте и хочет всем привить свой вкус, тут НЛП нет, согласен Я, кстати, этому очень рад, ибо это честная позиция, однако тяжело иноверцам с ним.

В цапе только выход ламповый, сам то преобразователь полупроводниковый все равно. Так что в полностью полупроводниковом цапе нет ничего ужасного. Только сделать это грамотно крайне сложно, на лампе проще обычно получить высокий результат. Проблема только в том, что эти. сто раз повторявшиеся на форуме рассуждения нелогичны и не подтверждаются на практике. 1. Если преобразователь полупроводниковый, то из этого совсем не следует, что напихав после еще кучу камней, вы только улучшите звук. Не стоит увлекаться подменами. 2. Не совсем так. То, что проще получить на лампе, вы вообще не получите на камне. Свечения катодов мы не получим 100% Кстати в черепашках их не видно, можно даже нафантазировать что это старинный германиевый транзистор

Одиссеи полностью проигрывают Сенхам по всем техническим характеристикам, кроме, пожалуй, НЧ? Да и при этом и меня они чем-то зацепили. Человек дал совершенно трезвую и правильную оценку происходящего. В LCD2 есть какое-то первобытное тепло, текучесть, непрерывность и уют. Более честной и правильной оценки этих ушей я не слышал. Это то меня кстати и испугало, слишком тут концепция сильная.

Готов поучаствовать в таком тесте с формулировкой, "узнай свой транзистор" Узнаю HD53 отличу от любого усилителя на знакомом материале. А вот HD53 от HD53N не уверен. За полчаса сказать что новый аппарат звучит лучше не получится, может быть он будет звучать чем-то интереснее. Я уже накалывался на этом "Интересно" пару раз. Так что такой слепой тест вряд ли будет для меня объективным. А вот для посторонних людей это лучше, чем ничего. Поэтому оправданий не будет ) Лампу я рассматриваю не как замену, максимум как дополнение. А вот если я найду другой, более позитивный транзистор, все может быть. Не быт ьмне в секте, как пить дать

я просто брал цап без выхлопа и приделывал ему разный выхлоп сравнивая по очереди и соединяя очень коротким проводом. цап оставался тем же а выхлопы менялись. только тогда все сразу слышно . честно говоря не очень хочется раздавать все методики и принципы . это приходит с опытом множественных сравнений. Или не приходит, ибо еще и от вкуса зависит, верно? Я вот много раз порывался заменить усилитель, да что-то останавливало. Всегда чего-то не хватало. Но на пентодник я очень облизываюсь, ввиду возможного появления ортодинамики. Что-то мне подсказывает, что некошерные методы подключения моего транзисторника к акустическому выходу ничего хорошего не дадут. Хотя если внезапно осилит, даже может и не буду заморачиваться.

Ну да - одно убить другим. Или пытаться мертвяк как-то оживить. Все просто. Саша, добавляй, пожалуйста, Имхо, хорошо ?

И какие же это мультибитки именно так заваливают ВЧ?

А ты хочешь сказать, что у Hifiman 602, 601, 801 мягкий звук? Я их не слышал, так что не знаю. Но я слышал другие реализации мультибитов, и никакой мягкости нет даже и рядом не валялось. Такой же жесткий звук как и у ДС. Различия между РЕФ 9 и МК2 вообще пришлось под микроскопом ловить, что в плюс РЕФ 9 так как он дешевле, но в тоже время ставит под полное сомнение адекватность отзывов о том, что мультибит решит все проблемы. Не решит. Маркан отличался довольно прилично, еще бы не отличаться имея четные гармоники всех порядок вплоть до 20 по уровню -60 dB. Если 2ую при такой раскладе слух не воспримет, то 4,6 и т.д. прекрасно услышит. Ты мне дай ЦАП, который по твоему мнению не имеет сибилянтов, имеет якобы мягкий звук и т.д. и т.п. и мы его померяем, и только после этого будет разговаривать на эту тему дальше. Никто не говорил, что все мультибиты имеюдт спад и речь шла не о микросхемах, а о реализации. Ты влез в разговор не подрудившись понять о чем речь. PCM1793, 1794 - не являются однобитными ЦАП, это дельтасигма и различия принципиальные. Если уж говорим о технических подробностях не мешало бы пользоваться правильной терминологией.