Nibelung

Виктор а ты кстати пробовал 800 с балансным кабелем на своей новой системе ?

Пока нет ) Дождусь 5, тогда посмотрим.

Кстати, внезапно вчера растаможили HE5, скоро послушаешь. Я уже и не ждал, честно говоря. Привезут сегодня или завтра. Я думаю если их 53 не с акустических выходов раскачает то и твой должен раскачать.

Тогда проще взять LCD2 и поиграться с кабелем- я практически уверен, что кабелем темноватость на средних точно можно убрать- серебром к примеру (и дело не в яркости, чистое серебро прорабатывает сЧ мама не горюй не поднимая их) да и с демпфированием можно поиграться. Хотя я не слышал пятерку и шестерку- насколько игра (поиск усилителя) стоит свеч? Валера, а на сколько реально ее убрать, если скажем 580 серебро поставить?

W1000x прекрасные наушники, на мой вкус

за свой тракт и наушники уж очень переживаете, когда пишут о них что-то нелестное..... хотя сами не прочь поднасрать на тракт и наушники других. Ув. Invasion! Забавно смотреть за всем этим со стороны, я пока воздерживался от общения, тратил на просмотр форума не более 5-10 минут в день. Заверяю Вас, что есть мнение Аланбека и неправильное, поэтому не воюйте с ветряными мельницами ,а то не ровен час, нарветесь под горячую руку, причем так, что будет даже неприятно заступаться за самого себя...Мнения остальных в той или иной степени поляризуются относительно указанного правила. Третьей стороны зднсь нет и пока, по-видимому, быть не может, ибо даже в темах, далеких от фокуса интересов вышеуказанного форумчанина, ему всегда будет что сказать. Причем, что интересно, тем из нас, кто на форуме более недели, будет понятно, что скажет господин Аланбек. И да, его музыкальные вкусы и кругозор могли бы вызывать уважение, кабы не столь же полярно негативное отношение к людям, не принимающим его вкусов и его эпитеты, щедро наклеиваемые на тех ,кто не совсем соответствует его понятиям идеального. Не трудитесь воевать с ветряными мельницами. Я Вас очень уважаю и мне искренне жаль растраченных Вами эмоций!

Прости, Том, я не хотел , однако твой личный вкус заставил меня предупредить. Может быть здесь процентов на 60 виноват усилитель. В общем, умолкаю.

Ну а какими же они должны были стать? Я года за 3 успел это подзабыть. Холодные они звучали более ясно на середине, однако и жестко.

Том, а у тебя усилитель дает "прозрачное быстрое звучание с собранными басами", или дает звучание мутноватое, медленное и с бухающими басами? А что, золотой середины не бывает? Когда басы собраны не настолько, чтобы убить тембры духовых?

даже паровоз медленным не назовешь Не назовешь, он не быстрый, однако в пределах нормы.

А по теме, повторюсь, струнные и духовые с Т1, 931 и ATW1000x на тракте Вадима мне не понравились. Это мог быть и не ЦАП, а усилитель. Мне в принципе не важно.

речь шла о триоде, Пентода я не слышал.

Дима, я тебе по телефону что то иное говорил про струнные? Вадиму может про это не говорил? Я это говорил уже раз 5 минимум. Впрочем, думайте, что хотите, я тронул священную корову Мне слепой тест не нужен. Там вслепую нечего искать. Не тот случай. 580 прогрелись и стали темными.

Между 1 и 2, слушал у Романа. Ближе к 1, чем к 2.

А на пентодах такая-же история? Я из наших длинных разговоров этого так и не понял ) Я кстати совсем не жду от своего транзистора или от какого-нибудь другого такого звука. Это не мое. Воздушность в жертву струнным и духовым я не принесу. Жаль запамятовал как в 800 Зенхах с этим. Пусть там будет мегавокал и шквал эмоций. Меня такое звучание оркестра будет отвлекать.

Может и иное. Однако я не ожидал такого звука от лампы, он меня обескуражил - удивил донельзя - он не успокаивающий и теплый: воздушный, прозрачный, легкий, быстрый. Собранные басы .у 53 басы чуть мажут всегда, на любом сетапе. Энергетика тоже не лучшая, я имею в виду запас неискаженной мощности. Но вот ведь в чем дело. Есть такой старый усилитель у Эдди Каррента, про который я писал пару раз с темноватым, теплым, но достаточно быстрым и детальным звуком. Он тембрально просто до слез впечатлил, я прошу прощения за эмоции. А когда я слышал БСО на триоде Вадима - ничего кроме описанного там не было. Мне этого мало. А уж клоунада ли это была и кто сколько тяпнул перед исполнением, я увы не знаю. Меня тогда остановила легкая затемненность, а сейчас бы я его взял. Первым №. Вторым был бы тот-же 53. Увы, оригинал уже не найдешь. Скорее всего на него похож 336, если ему приделать кенотронное питание.

А в 700 Викторах?

Это как, интересно? Так, как ожидаешь от хорошего транзистора - быстро, собранно и холодновато.

Мне тембры понравились у обоих. (возможно это особенности моего слуха) Единственный недочет Т1 - орган, но на нем и 931 сказали "Привет" Я больше скажу - кроме W1000 АТ, особенно старых орган не умеют играть никакие из уже прослушанных мною наушников. А уж на сколько не умеют - не суть важно. На HE5 орган я пока не слышал. Кстати, и на 800 не слышал. Как на LCD2 звучит орган, кто слушал? Почему мне кажется, что скорее всего хорошо?

Так он есть у Тома йорка На операционниках. На лампах будет, вероятно, иначе.

А я бы Женя к ЛСД 2 что нибудь нежирное поострей добавил бы. Точно не 1543. 1540 вполне хороший для выбор (если из филипсов выбирать. Саша прав по сути про вокал, если что-то совсем неяркое из источника может сахарная вата получится из такой связки. Может быть, Валера, 1543 наверное можно вычеркнуть. Остальное я - бы оставил. Когда то у меня сложилось впечатление, что Маркан не остро звучащий ЦАП, с чужих слов. Может быть, оно не верное. Тогда ты абсолютно прав. Но 1704 и 63 я всяко-бы послушал. 1702 и может быть,1543 можно оставить на потом 1541 на лампе, очевидно, тоже очень интересен, особенно учитывая Димино нежелание делать "Ламповый" звук на лампах. Его лампа звучит даже более транзисторно, чем мой транзистор, простите за каламбур. Я кстати еще хочу послушать Димин 1543 )

Человек слушает LCD2 - любит жирные, красивые тембры, слитный непрерывный звук Зачем ему 1540? Я только об этом. Thom_Yorke Я Вам советую присмотреться к 63, 1704, 1702 и 1543 Не Ультра Аналогу, не 1540. У первого слишком детальный звук, у второго не самые богатые в мире тембры. Еще 1541 может быть. Я бы его и сам послушал. Я не наношу удар - я излагаю свое ощущение от этих камней. Может быть тут дело в усилителе, в том что мы злоупотребляли 931.

Александр, холодновато и бестелесно звучит 1540 с триодами. Виолончель не должна так звучать, Валторна совсем жиденькая. Никакой мягкости, теплоты у 1540 я не обнаружил. 1543 звучит гораздо теплее, телеснее, с верными тембрами и несколько мягче и что самое печальное-проще за счет спада на вч. 1704 тоже звучит теплее, чем 1540. Даже на портативе HM801 1702 звучит в разы телеснее и теплее, может быть менее прозрачно, чем 1540. А может это реализация у VRDS 9 такая. 63 звучит вообще бесподобно - мощно, телесно, детально с очень богатыми тембрами. Ультра Аналог звучит детальнее чем 1540, чуть детальнее 63, но менее басовито и масштабно. Бас столь же глубокий но количественно его меньше. Да и тембры у него богатые, а у 1540 на струнных и духовых верности тембров нет, во всяком случае, по сравнению с ним и с 63 Я категорически в этом уверен. Пусть у него будет архиклассный, мегавыразительный вокал. Я для себя поставил так: 1)63 = UA и может быть 1704. 2)1702 3)1540 (~=1702, я однозначно выбрал бы 1702) 4)1543 - ставлю ниже 1540 только из за простоты звучания. Куда поставить 1541 я не знаю, не слушал. И да, я честно скажу, 1540 слышал только у Вадима. И я не знаю, усилитель это или ЦАП. Из Филипсов мне интересны 1541 и 1543, не 1540. Я не хочу иметь такую подачу. Она не моя. Все сугубое ИМХО, уж простите. Учитывая то что мне нравятся 1000, может быть это Bad Taste.