Nibelung

Жень сравнивать будем наши железки ? Да, это было бы интересно. Саша, я не думаю что кроме характера звучания 1543, который никуда не денешь, здесь есть что сравнивать. По детальности это не junk, но где то их не хватает а где-то возникает легкий культурный шок. Вокал-фееричный, любой. Сцена есть но эдаким клином, как будто, располагается близко Пластмассовой окраски нет, есть местами эдакая аудезовская стена звука. Струнные звучат бесподобно. Особенно это касается скрипок. Но несколько слитно, как некоторые-бы сказали-музыкально На тяжеляке кстати отставания нет, как это ни парадоксально, хотя бас явно кривоватый. Дима, прости что сразу не ответил, а чо их сравнивать, 1543x1 с операми

Вот и меня терзают точно такие же сомнения. Продавать уже не хочется, а придется

я бы не назвал его говном) но что то мешает назвать его отличной вещью ) Кстати ,прогрев, похоже, закончен ) Надо писать

Дмитрий, ну а вам то что, право слово даже если попал? Ваш антипиар 800 уже за гранью добра и зла находится.

Бедные мы, не замечаем

Самое интересное, что эти балбесы мне пока так ничего и не отправили Проплачено с 25 ноября, у них были праздники, я жду что меня пошлют на 3 буквы и вернут деньги на карту.

Новую игрушку я, кстати, слушаю в AT w1000x 580 по мере "прогрева" заметно ушли на темную сторону - середина немного спряталась, вокал несколько отодвинулся, воздух на вокальных записях прослушивается. Итог - середина стала менее крикливой, но и недостаточно информативной, увы. Отличия от 650 сейчас уже не столь большие, чувствуется ,что звучат наушники из одного семейства. AT все-таки лучше по совокупности качеств, чем 580-650 Чуда, увы, не случилось. Ждем HE 5, потом будет массовая распродажа лузеров и пауза а 580 в конструктиве 650 действительно очень удобны. Для меня удобнее только фостексы 50

Чья цитата? "Но неплохо достаточно объективно относиться к тому, что нравится" Слово "Объективно" в контексте чьего-бы то ни было мнения о звуке выглядит очень самонадеянным. Мы здесь не теорему доказываем. Твои вкусы в аудио это вкусы и не более.

Саша, ну нравятся 800-ые людям, что в этом плохого? Не слышат они, упомянутых Вами недостатков. Вам надо с этим смириться. Валера, нравится может что угодно. Но неплохо достаточно объективно относиться к тому, что нравится. Да и при столь серьезном университетском образовании писать откровенную нелепицу... Хорошо, когда люди отстаивают свою точку зрения. Но уровень аргументов-то ... Саша. Никто не вправе выставлять себя мерилом достоверности.

Зачем? Чтобы уловить окраску относительно окраски? По-моему я музыку слушаю, а не наушники сравниваю, Саша, хотя в последнее время, скорее, наоборот. А т.к. в теории, я все-таки на чем-то остановлюсь, то и ориентируюсь на свой собственный слух, который окраску не улавливает, значит для меня там все хорошо, во всяком случае если заменить стоковые кабели на Стефан, или может быть что-то другое. А еще Саша, я очень внушаемый. И не один я.

Я уже писал, если обойтись без прописных истин, наличие окраски у 800 для себя считаю недоказанным.

А с переходником на больших наушниках слушали-как у них собственный ТУ с большими справляется И ещё -если сравнивать с Айпод классик-на сколько лучше (в % ) А РСМ 24\96 ещё не прогоняли -если сразу будет слышен прирост качества-то похоже вещь топовая Слушаю сейчас именно с переходником на АТ 1000. Замечательно, но чего то немного не хватает. С Айподом с собственным усилителем сравнить будет проблематично.

Красавчик все больше жжот, по мере прогрева. Сейчас он близок к небалансному включению CEC +E-MU1212m Валера, я думаю, он стоит твоего внимания на 100% Есть, конечно, кое-какие вопросы, но с каждым днем их становится все меньше.

Нет, это особенность не всех динамических наушников. Саша, а я ведь был прав. Многие говорили что 800 требуется далеко не самое простое усиление. Многие любители акустики знают, как, зачастую, по разному, звучит акустика на разных трактах. С наушниками та-же самая история. В этом плане, может быть, особняком стоит, ортодинамика, при достаточном усилении, у них кривая импеданса - прямая. Женя, ты о чем? Я где-то писал об обратном? О пластмассовости тембров, не подтвержденной из сторонних источников.

Сегодня, в 14:00, воспользовавшись любезными рекомендациями уважаемого AlAnBek'а, я провел опасный и трудный эксперимент. В качестве сотоварищей для HD 800 были выбраны бюджетные Musical Fidelity X-CAN v8 и Musical Fidelity М1DAC, с большим трудом повзаимстванные у близких друзей. В качестве музыкального материала был использован уже не раз упомянутый Брукнер (Симфония №9), причем особое внимание было уделено второй части - "Scherzo". По результатам прослушивания была обнаружена не только некоторая "пластиковость тембров", если, конечно, я правильно понимаю этот термин, но еще и потеря детализации и сужение сцены. Подобные проблемы были замечены также при прослушивании записей органных концертов Ф. Генделя и вокальных произведений С.Брайтман. С этими проблемами я ранее не сталкивался на своих топовых трактах. Для себя считаю вопрос о "пластиковости тембров" HD 800 окончательно закрытым. Что собственно и следовало доказать, Спасибо! Я искренне рад, что Вы не поленились вскрыть корень проблемы Поделись по секрету - какие? Пластмассовость тембров - полностью зависима от тракта.

Саша, я тебе говорил, что при моих прослушиваниях напрямую никакая пластмассвость тембров не прослушивается на subj, во всяком случае на моем тракте + Мейере Ньюмена. Вот тебе стороннее подтверждение. Стоит ли это как-то оспаривать - мне кажется что нет. Я уверен, что нет!

С удовольствием присоединюсь, если позовете. Было-бы здорово , если организуемся

У нас заказать на базе FHA балансную версию.

Я все больше радуюсь собственной покупке наугад, хоть это и не 6, а 5.

1) Данную ветку читаю, в том числе и то что было написано до этого. 2) Собственно мысль написать и возникла исходя из того что написано - перед тем как ставить "окончательный диагноз" стоит прослушать 800 всесторонне, после чего можно утверждать про синтетику. Вам доводилось слушать 800е действительно в качественном тракте? Если да - опишите подробно что играло и на чем. Это будет предметный разговор где я думаю мы быстро выясним тракт это или наушники. Могу заметить что (ИМХО) во многих случаях они будут играть плохо. А я не собираюсь ставить 800-м окончательный диагноз. Мне достаточно одного этого недостатка вкупе с явной тенденцией к АКГешному типу звучания, чтобы не заниматься глубоким анализом их звучания. Что касается синтетики тембров, то Вы ведь достаточно опытный человек и должны знать, что если у наушников это есть, то никакие игры с трактом тут не помогут. И если одни наушники на одном и том же тракте играют синтетично, а у других никаких проблем с натуральностью тембров не наблюдается, то дело не в тракте и совместимости. В какой конфигурации я слышал 800-е, я уже не раз говорил. Из докторхедовских связок это были Винсент с MS Audio и MF v8. Из того, что привозилось с собой - 340-й фил с буфером на 6Г1 и усилитель на ECL82. Это достаточно качественный тракт. Уже в первых двух связках пластиковость тембров сложно не заметить, а уж на филе и пентоде... Ну и возможность сравнить с баерами Т1 и 911. Т1 тоже страдают этим недугом, но на фоне сенхов выглядят молодцом. Если у двух этих топов один и тот же недуг (синтетика тембров)-то это похоже особенность всех динамических (недаром мне так Фостексы нравятся ) Вся надежда значит на Хи-Хи 5 или 6 Хихи 6 судя по всему, оправдали возложенные надежды, хихи 5 приедут ко мне дней через 10, я думаю на нг можно будет устроить прослушивание и тех и других в ДХ. Я думаю, Виктор против не будет.

Нет, это особенность не всех динамических наушников. Саша, а я ведь был прав. Многие говорили что 800 требуется далеко не самое простое усиление. Многие любители акустики знают, как, зачастую, по разному, звучит акустика на разных трактах. С наушниками та-же самая история. В этом плане, может быть, особняком стоит, ортодинамика, при достаточном усилении, у них кривая импеданса - прямая.

Сегодня, в 14:00, воспользовавшись любезными рекомендациями уважаемого AlAnBek'а, я провел опасный и трудный эксперимент. В качестве сотоварищей для HD 800 были выбраны бюджетные Musical Fidelity X-CAN v8 и Musical Fidelity М1DAC, с большим трудом повзаимстванные у близких друзей. В качестве музыкального материала был использован уже не раз упомянутый Брукнер (Симфония №9), причем особое внимание было уделено второй части - "Scherzo". По результатам прослушивания была обнаружена не только некоторая "пластиковость тембров", если, конечно, я правильно понимаю этот термин, но еще и потеря детализации и сужение сцены. Подобные проблемы были замечены также при прослушивании записей органных концертов Ф. Генделя и вокальных произведений С.Брайтман. С этими проблемами я ранее не сталкивался на своих топовых трактах. Для себя считаю вопрос о "пластиковости тембров" HD 800 окончательно закрытым. Что собственно и следовало доказать, Спасибо! Я искренне рад, что Вы не поленились вскрыть корень проблемы