Nibelung

Красивые они. Я в свое время чуть не заказал 700-е. Шутка в том что я их даже вблизи не видел)

Значит надо строить серьезный ламповик для наушников. В отдаленное перспективе, вполне вероятно. Я одно понял точно, меня более чем устраивает Ультра Аналог. Насчет наушников, вопрос еще не полностью закрыт. Я думаю, надо 3 пары.

я не про крутость, а про вкусы и подходящесть. Кроме ЦАП еще предстоит усилитель купить, или что-то комплексное.

Есть, но я не буду о плюсах. Мы сейчас о минусах говорим) Вообще, Андрей, хорошо что сопротивление невысокое. Большой простор для экспериментов с усилением открылся. Хорошо ли? Думаю да, но в глобальном плане попахивает вторым усилителем для высокоомных ушей. Не верб что можно сделать такой трансформатор, который бы покрыл диапазон от 16 до 600 Ом. Как ты выкручиваешься с Викторами? они же скорее низкоомные.... Нормально. Мой усь справляется. У 20-х Джи ВиСи вообще 8 Ом. Проблема НЕ именно в низком сопротивлении и низкой чувствительности. А что у Вас 600омное? Что-нибудь может появиться, ну даже если 300 Ом - уже проблемы. Я могу захотеть 911 баеры, 931, цена то вменяемая вполне. Врядли, конечно я стану мониторить ебей, тут с Вами сложно конкурировать, но кто знает. Могу вернуться к GM на лампе.... Викторы я уже заочно хочу. Не понял еще почему. Что касается Губина, то он перекроет, при самом большом оптимизме, без риска для собственной целостности от 4 до 24-32 ОМ, впрочем, я не знаю пока, что может произойти при более высоком сопротивлении. При более низком - понятно что.

Есть, но я не буду о плюсах. Мы сейчас о минусах говорим) Вообще, Андрей, хорошо что сопротивление невысокое. Большой простор для экспериментов с усилением открылся. Хорошо ли? Думаю да, но в глобальном плане попахивает вторым усилителем для высокоомных ушей. Не верб что можно сделать такой трансформатор, который бы покрыл диапазон от 16 до 600 Ом. Как ты выкручиваешься с Викторами? они же скорее низкоомные.... Нормально. Мой усь справляется. У 20-х Джи ВиСи вообще 8 Ом. Проблема НЕ именно в низком сопротивлении и низкой чувствительности. А что у Вас 600омное? 931 )

какие оу не ставь на бюджетную зк Асус Эссенсе - от этого эта зк не станет внешним цапом с качественными обвязкой и питанием. скорее всего так и будет... Ставлю на месяц возни с ОУ перед продажей

NisT: "Nibelung Бред, это не причина. ВЧ на эссенсе с многими ушами рушат мозг и что? Просто меняете ОУ на нужные и вуаля! Что еще скажете против эссенса? Естественно тут не идет речь о том что она будет на уровне с более дорогими компонентами играть, или о том что она раскачает HE-4 на полный их потенциал, но уже даже от нее HE-4 должны будут играть подобающим образом. Если это будет не так, то вы сразу увидете мое объявление о продаже Эссенс'а на барахолке в тот же день..." Насчет Эссенса, как и Е-Му и прочего в качестве ЦАПа - немультибитные ЦАПы из этой ценовой категории мне не интересны - только, пожалуйста, не надо спорить, плиз, это лично мой выбор, может быть они 1000 раз хорошие и лучшие. Они может и хорошие, но по мне-это как жрать лимоны как яблоки. А уж какие там операционники стоят - вопрос 15. Важный момент ,что операционники, а не транзисторы, или лампы. Я прекрасно слышу собственные шумы на хихиманах. Я не слышу их на Е-Му1212 в качестве ЦАПа, но это ее единственный плюс в качестве ЦАПа - усилителя. На 0202 шумы, кстати, слышны. там усилитель помощнее. Хорошо подготовленную Дельта-Сигму я не слышал. Хотя нет, вру. слышал. Алексмен. Портатив. Но это было приятное исключение. Я понимаю за что там такая цена.

предположительно цена 4-ки будет около 20-ки.... плюс-минус одно кило. Чтоб я так жил. http://www.head-direct.com/product_detail.php?p=95

Есть, но я не буду о плюсах. Мы сейчас о минусах говорим) Вообще, Андрей, хорошо что сопротивление невысокое. Большой простор для экспериментов с усилением открылся. Хорошо ли? Думаю да, но в глобальном плане попахивает вторым усилителем для высокоомных ушей. Не верб что можно сделать такой трансформатор, который бы покрыл диапазон от 16 до 600 Ом. Как ты выкручиваешься с Викторами? они же скорее низкоомные.... Теперь есть задача определить, что я не могу слушать ни на транзисторе, ни на лампе с 5 )

В каком плане лучше? Голос побогаче. Бас поинтереснее. Струнные экзотические с чуть большим перцем на вч, всякие звоны и т.д. Тут протяженные вздернутые вч довольно уместны. Проблемы с отдаленностью вокала нет, т.к. запись не двухмикрофонная, писано и сведено в студии, очевидно.

о как загнули.... но Эссенсе и НЕ-4 не совместимы, не говоря уже о НЕ-6. Причины несовместимости в студию. Причины - высокие, которые разрушат твой моск на эссенсе.

Романа спросите, будет-ли )

Есть, но я не буду о плюсах. Мы сейчас о минусах говорим) Вообще, Андрей, хорошо что сопротивление невысокое. Большой простор для экспериментов с усилением открылся.

Просто вау-рассказы про то, как они рвут всю динамику, вместе взятую, начинают довольно быстро меркнуть. Т1 по своему интересные уши, но с похожими проблемами. Вот Саша, знаешь когда я тебя понял? Когда поймал себя на мысли что за последний месяц я в основном слушал Аквариум Шевчука Гребенщикова Крематорий Джонни Кэша Чета Эткинса DORO кое-что еще из металла орган Букстехуде КАППСа Кое что из Тан Дуна Skyle и т.п. Классика вроде и ничего звучит а выключаю минут через 15. А сегодня вечер посвященный классике, сейчас слушаю Вестсайдскую Историю) НА 34 сложно подобрать громкость - чтобы не ругалась жена, не было слышно зачарованные из телевизора (АТ где вы) и вместе с тем было слышно тихие фрагменты, н и на громких - немного жалко перепонок ) Дури то тут -можно чум обогреть. А вот Борю Гребенщикова послушал дисочек и понял что это на транзисторе лучше.

Дык, как можно любя оперу ее было не слушать, вот и думаю всякие мысли. 34 спасла отца русской демократии. Я понял направление поиска)

У очень прогретых 5 середина уходит заметно. На проблемной для женского вокала области. Какие у меня основания думать, что у 4 иначе? У них вообще не канонический для ортодинамики драйвер. Фиг их знает в общем. Но мембрана сделана похоже.

Они не могу быть мутные это тоже полный бред, я этому утверждать даже не слушая. LCD-2 тоже не мутные и таковыми не являются. Просто многие не умеют писать понятно. Я тоже часто вижу, что меня понимаю не так как я хотел, чтобы меня поняли. Мути у изодинамики быть не может впринципе. Достаточно глянуть на их сонограмму и сасуть себе свой бред в жопу и надолго. Виктор, Саша говорит мутно, а подразумевает, вероятнее всего, задвинутость на второй план вокала. Она есть у меня на 53 даже с колоночного выхода, ее нет на 34 из за форсирования им части сч диапазона. Ты наверное, слушаешь другую музыку, где это не так заметно.

Такие же. Полный бред HE-6 77 dB/mW, а HE-4 86 dB/mW это охренительная разница. И небалансный М куб HE-6 в принципе качает это я могу в любой момент проверить, но не так хорошо, как балансный. Из чего я могу сделать что обычного куба не хватает только на HE-6 для любой другой существующей изодинамики его за глаза. По поводу нехватки небалансного куба, имеешь ввиду при повышении громкости как у КФ? Или во всем диапазоне? Поидее это в любом случае решает доработка, как и было исполнено у Лехи =) Теперь ничего не хрипит. При недопрокачке тональный баланс иной, вот и все.

Такие же. Полный бред HE-6 77 dB/mW, а HE-4 86 dB/mW это охренительная разница. И небалансный М куб HE-6 в принципе качает это я могу в любой момент проверить, но не так хорошо, как балансный. Из чего я могу сделать что обычного куба не хватает только на HE-6 для любой другой существующей изодинамики его за глаза. Ключевое слово - не так хорошо, Виктор.

Вот и специалист-теоретик понабежал) Я же не говорю ,что 5 нельзя слушать на обычном мощном ушном усилителе, просто это будет не тот звук.

Тогда я в силу финансов и романсов сделал правильный выбор. Наверное) Обрати внимание на оговорку. Фанг их делал для своего портатива - они будут с соотв АЧХ. спад на середине 3-6 дб, подъем на краях. Я про 4-ки. Ну я понял что ты про 4) я просто думаю, что 500 для кучи фанатов Фанговского портатива сделаны. Не надо питать ненужных иллюзий.

А я на чем сейчас слушаю) 2 Тактник на EL 34 Примерно такой. (дедушка этого усилителя) http://www.musicangel.ru/xd500.htm За входные лампы не поручусь, еще не смотрел. Они более живучие, чем 34.

Клиппинга по идее вообще быть не должно. В идеале. При 20 ВТ и лампах под капотом это почти реальность, правда у 2 тактника клиппинг жестче чем у 1 тактника, но мягче чем у транзистора. СЕС с колоночного выхода в клиппинг не заходил вообще. Имел проблемы с вокалом и яркостью на ВЧ, но клиппинга не было - железобетон. Но там, простите то-ли 7, то-ли 9 Ватт на канал. Это хороший запас. я не думаю, что есть готовое решение, кроме того, что есть у Виктора и пары от американских умельцев, да и ЕФ5 от Фанга. Но у Фанга гибрид микросхемно-транзисторный. У Виктора не знаю - камни или микросхемы. В общем, у многих есть колоночное усиление, оно тут более чем уместно. Я думаю 300B звучали бы просто волшебно) А LCD2, вероятно, не такие требовательные, хотя не знаю, а вдруг они звучат как боги с могучим усилителем?

Разница между комфортным уровнем звучания, вероятно, но не между нормальным звучанием этих наушников и недоусиленным. Есть некая аналогия с 650, играющими с выхода ЗК без усиления. Не очень точная, но в целом похоже. Можно сделать даже громко, но правильно - никак.

Вот сейчас я слушаю Сметану на 3-4 Вт на канал, качнет на 16 Омах небалансный м-куб? ) (я его ТТХ не знаю) CEC, например, на БСО плошает (на наушниковом выходе) на тихих фрагментах, на не симфонической музыке проблем не заметно на 1 взгляд, но как выяснилось, басы у 5 плотные с хорошим усилением, когда я их подключил к колоночному выходу. (на 3 Ваттах примерно - треть громкости)