Nibelung

Жаль конечно, что конвертер не победил, но этого следовало ожидать.

Дима, как думаешь, чем чревато подключение Губина к нагрузке 50-300 ОМ? Или лучше сначала тебе показать это чудо, дабы подумать, стоит ли с ним возиться? На 16 омах он еще не сгорел ) Изделия Алексея Губина знаю хорошо. Можно даже не показывать. Если подключить на 50-300 ом то нечего не должно случиться. Трансы могут с высокоомниками подпевать чуток. Вот только надо понять какое там включение. Наверное в триоде ? Или ультроленейное ? От этого зависит результат всеядности. в том то и дело что не помню, какое, может даже пентодное. А может параллельное триодное. А может улььтралинейное. Дима, я в общем скоро к тебе приеду) В след выходные, если у тебя будет время, в эти я в субботу еду на свадебку) Жень не шутишь ? А то на тебя недавно что то нашло и я думал что я в черном списке как главарь сектантов К выходным свяжемся Не шучу) Дошутился ,Губин слушаю ) Который в свое время на 970 Харман поменял потому что колонки были го***) Харман вообще ни о чем) Дима, я если жив после свадьбы буду, в воскр позвоню.

Слушает увертюру к Тангейзеру)

Эх Раньше на Шаболовке были такие развалы у старого телецентра, сейчас все разбрелось в неизвестном направлении.

Можешь сделать фото? Или посмотри, какие конденсаторы стоят в питании. А если заменить кен на карбиткремний то звук побежит как бешенный или кен плюс шотки самое то и по муз. и по динамики. Дима, стыдно признаться, мне нравится как он замедляет на том-же самом БСО. 5 вообще, довольно торопливые наушники. Но в принципе, буду иметь в виду. Интересно а компрессию вылечить можно у 34? или они всегда будут такими агрессивными на тутти? На саратовских лампах вч неряшливые немного, хоть и темные. На светланах я такого не помню. самое страшное что ел34 как бы мягко выразитьца далеки от породистых пентодов и с ними сложно получить супер саунд. но их всегда можно заменить на породистые AL-4 или AL-5 или EL-12n. и трансы от Губина Леши лучше сразу заменить на правильные с ебея или заказать у Марка Фельшера. Он кстате пентодом включен или в триод переведен ? Дима, это только ты сможешь мне сказать)

Дима, как думаешь, чем чревато подключение Губина к нагрузке 50-300 ОМ? Или лучше сначала тебе показать это чудо, дабы подумать, стоит ли с ним возиться? На 16 омах он еще не сгорел ) Изделия Алексея Губина знаю хорошо. Можно даже не показывать. Если подключить на 50-300 ом то нечего не должно случиться. Трансы могут с высокоомниками подпевать чуток. Вот только надо понять какое там включение. Наверное в триоде ? Или ультроленейное ? От этого зависит результат всеядности. в том то и дело что не помню, какое, может даже пентодное. А может параллельное триодное. А может улььтралинейное. Дима, я в общем скоро к тебе приеду) В след выходные, если у тебя будет время, в эти я в субботу еду на свадебку)

Даже не все спецы по лампам берутся за работу с ГМ70.

Шутить изволите? Изволю любопытствовать, ибо вообще впервые услышал про "ГМ-70" Раз все сидят на транзюках, следовательно, "собирать" лампы гораздо муторнее и дороже? Объясните, пожалуйста, неграмотному Я слышал 70 в салоне RAS пару раз. Они сражают наповал своей бешеной динамикой. И ценой за изделие, даром что лампы недорогие, т.к. их кроме СССР и стран близких по духу никто и никогда не выпускал. Кстати насчет объективных характеристик. я не удивлюсь если на Губине будет 4% КНИ. а на CEC 0.001% Но на слух это звучит по разному. Я только на фортепиано слышу что у Губина тональный баланс неверный. При этом оно все равно цепляет. И пространство непонятно откуда берется. На транзисторе все так, по-спортивному звучит (но фортепиано на 5 звучит идеально, однако не интересно). Оперу я не могу на 5 с 53 слушать, на 650 слушал свободно и получал определенное удовольствие, вокал был отдаленным, но это я понял только в сравнении. В общем, засиделся я на 53 М3. Все его так хвалят. Может быть он и хорош - но я думаю что 4, 5 и 6 нужен хороший, мощный ламповый усилитель.

Ой -не думаю) что то я перековался. Если только на роке, и то врядли, 70 это мужественные лампы.

собирать не сложно а вот мерить опасно. задубасит намертво в раз. я делал варианты на 1500вольт и отвертку толстую в пар превращает в момент. Впечатляет! Впечатляет коронный разряд на кисти руки)

Дима, как думаешь, чем чревато подключение Губина к нагрузке 50-300 ОМ? Или лучше сначала тебе показать это чудо, дабы подумать, стоит ли с ним возиться? На 16 омах он еще не сгорел )

Дилетанту в ламповой технике-смертельно опасно. Я до сих пор помню разряд из лампового телевизора через изолятор отвертки от блока строчной развертки. Впрочем там было 4 киловольта (черно-белый был телевизор) Киловольт это серьезно.

мои лампы отработали лет семь и не сдохли. бывает брак и тогда за два три года алес. 70 ка не дорогая лампа и можно иметь пары три в запасе на долго. ГМ70 эпично смотрятся. Усилитель очень красивый! ECL82 Тоже неплохо! Дима, а какая у 70 средняя наработка до тресков и прочей фигни? Это обнадеживает. первые 34 Светлановские у меня за полтора года умерли

Зато очень светлый. В буквальном смысле. И для Вагнера хорош будет, особенно для Кольца. А вот более тонкая музыка... Согласен, Саша, насчет "тонкостей" этой лампы я наслышан. в плане изящности надо на 300B смотреть Мне очень нравится их звук. Вот только вопрос, качнут ли 300 6 наушники. 5 точно качнут. А еще вопрос - можно ли согласовать на 34, или на 300 высокоомные наушники, или их можно рискнуть включить без согласования?

Мало для 6, мне если я с арифметикой дружу, для 5 достаточно.

ГМ70 эпично смотрятся. Усилитель очень красивый! ECL82 Тоже неплохо! Дима, а какая у 70 средняя наработка до тресков и прочей фигни? Хочешь ГМ-70 реализовать? Саша, хочу EL34 окультурить для начала) Очень нравится звук, что в нем такого - не знаю, но нравится! ГМ 70 это очень очень жаркий усилитель)

ГМ70 эпично смотрятся. Усилитель очень красивый! ECL82 Тоже неплохо! Дима, а какая у 70 средняя наработка до тресков и прочей фигни?

Его Брукнер с берлинцами - это отдельная тема. И то не все симфонии. Это как Башмет - как симфонический дирижер вроде никак, и вдруг гениальная Шестая Чайковского! Т.е., рекомендуешь с Брукнером? Это очень хорошо, что наш современник подает надежды. А я вчера успел перед самым сном послушать увертюру к Парсифалю Гергиева. И ты знаешь, хорошо, до вокальных партий я еще не добрался, но в целом, весьма и весьма здорово, разве что с Кнаппертсбушем не может конкурировать.

Я так до сих пор и не решил, это плюс, или минус для живых инструментов. Мне кажется, в плане затуханий 1000 АТ поинтереснее, а Викторов я еще не слышал. У 1000-х Викторов тут маленько перебор. Понял, спасибо) Тем интереснее будет с ними познакомиться. Я так понимаю, у 1000, со слов Валеры, бас более рельефный?

Жень, я так понимаю, что очередной кризис взаимоотнощений мы пережили и можно вернуться на "ты"? Если быть честным, то основной выбор, если есть возможность - 911. Викторы и 340-е в основном под разные варианты вокала - джаз, шансон, авторская песня и т.п. Реже камерная классика или спокойный рок. И под настроение. 831-е если нет возможности воспользоваться 911-ми. А JVC HP-20 вообще отдельная тема. Слушаю их редко. Но если влезу, то уже не снимаю. Эта "машина времени" утаскивает. Примерно так. Скоро будет сложнее. Потому что 931-е, гостящие у Вадима, вернуться ко мне и приедет кое-что еще. Зоопарк расширяется. И это еще не конец. А ведь еще и ЦАП на 1540 появится. Ну а вообще настроение определяет не столько выбор наушников, сколько выбор музыки. Что касается оперы, то я не особо поклонник этого жанра. Исключение составляют Онегин, Пиковая и Иоланта. В остальном очень редко. Если помнишь, я не раз в обсуждениях понятия "сцены" в наушниках повторял, что предпочитаю не смотреть, а слушать и проживать музыку. Отсюда, видимо, и не слишком большая любовь к оперному жанру. Да, на "ты" гораздо удобнее Саша, оперу я смотрю разве что внутренним зрением, видеозаписей практически нет. Насчет основного выбора наушников, понял ) а 340 АКГ - такие? http://cgi.спам.de/AKG-K-340-HiFi-High- ... 500wt_1156

Я так до сих пор и не решил, это плюс, или минус для живых инструментов. Мне кажется, в плане затуханий 1000 АТ поинтереснее, а Викторов я еще не слышал.

Было бы интересно! И на счет транзистора стоит ли торопиться? Это из-за завала у Губина по верхам? А я все еще прихожу в себя от Девятой Брукнера с Баренбоймом (нет подходящего смайлика). Да нет, скорее из за вялого для рока баса. Высоких объективно много на транзисторе, но они чистые и красивые. 2-3 часа и голова уже ничего не воспринимает, или происходит подсознательный выбор менее ярких записей. + на не самых прямых записях, Губин может довольно резко клиппировать. Даниил Баренбойм у меня ассоциируется со свержесткой в плане записи и сверхпопсовой в плане трактовки (если сравнивать с исполнителями до 75 года) одновременно Валькирией. Избегаю его пока. Но это может быть, временно.

Я думаю по скорости проработки ЛСД не хуже. А по балансу они оч. похожи. Хед директовские наушники самые быстрые из тех что я слышал вообще. LCD2 Не кажутся такими уж быстрыми наушниками, у них довольно длинные послезвучия. LCD2 звучат как текучая вода, в этом что-то есть. По тональному балансу не в курсе, 4 не слышал, но если 650 не темнее 4, то LCD2 определенно, еще немного темнее. И это мне тоже нравится кое-на чем. Наверное архивные записи и просто, записи не очень хорошего качества, можно слушать часами. 5 с Губиным темнее и теплее 650 по тональному балансу, они даже наверное чуть темнее (или одинаковые) Лаконика Круза с 650 ревизии 1 со стоковым кабелем, но звучат объемнее и как будто даже прозрачнее, чем с 53, с которым они местами ярки) Я не знаю как это объяснить, совсем недавно мне казалось что прозрачность, воздух и светлый звук ходят рядом. Все это относится только к классической музыке. На роке, металле, и кое-каком инструментале, ситуация меняется. Там где нужен драйв, предпочтительнее они-же но с 53, особенно если записи не с форсированными, или глуховатые. Там где нужен мощный, вкусный бас, собранный и быстрый, 5 лучше на 53. На Одиссеях и современные записи можно слушать часами. И очень вкусный вокал. Слишком вкусный. Эдакий пьяно-эротический. Вот тут кстати будут Ваши ассоциации с четьвертым номером. Правда на Одиссеях номерок местами побольше будет. Эх. Александр. Разве это Вам мешает подобрать наиболее уместные для конкретного произведения наушники. Какие из списка: 48, 911, 931. Викторы будут нейтральными? И нужна-ои нам эта нейтральность? Там чем сиськи 6 номера хуже, чем 4? Дело не в нейтральности. Просто Одиссеи в некоторых моментах явно переходят за грань приемлемого. Нужны ли нам сиськи там, где речь несколько о другом. Да и вкусовые ушки у меня есть и я их люблю. Но все хорошо в меру. А нейтральность для меня не отсутствие всяческих эмоций в звуке (а именно это сейчас принято понимать под этим понятием), а максимальная прозрачность звучания с минимумом окраса, позволяющая максимально прочувствовать конкретное исполнение. Во всей его многоплановости. Ок Но выбор для каждого исполнения и настроения свой, правильно? А отсутствие всяческих эмоций я думаю это не вещь, прямо пропорциональная общей нейтральности на все случаи жизни, я согласен. Скажем, архивный вокал -это 48, Брукнер - вероятно 931 или 911, верно? А опера - скорее всего 911? А просто чтобы было хорошо - Викторы? После стрессов трудового дня. Я правильно понимаю, Саша?

По-моему наоборот, такая эффективная работа драйвера приближает звук к реализму. Если БСО посадить в заглушенную камеру, может быть И то врядли. В реальном зале есть реальные затухания

Если у 1541 с вч лучше чем у 1543, а по микродинамике он лучше, чем 1540, то это один из самых универсальных музыкальных камней. В плане музыкальности большие плюса есть и у 40 и у 43 камней. я -бы не отказался от любого из них, все они иные, чем 20400. С ВЧ у 1541 ощутимо получше. А микродинамику 1540 вы недооцениваете. Саша, Валера я спорить больше не буду, ибо достигнутый результат важнее правильности-неправильности достижения его. А то вдруг съем свой галстук еще раз У меня есть гипотеза рабочая, что тихие звуки становятся более громкими, поэтому кажется, что стало лучше. А раз кажется что стало лучше, значит результата мы добились и какая разница, насколько это правильно с точки зрения физики, верно? Если подходить к проблеме не с точки зрения конечного удовольствия от прослушивания музыки, то разницу я слышу. Какова наша задача здесь, получить максимум удовольствия, или получить максимально верный звук? Не надо галстук. Зачем еще и лишние расходы на гардероб? Что касается 1540, то обрати внимание на последние Димины ЦАПы на этом камне. С удовольствием. Заодно как-нибудь оценим и в усмерть кривой Губин, но такой гармоничный с яркими 5. К слову, Нифригель говорит о шероховатом басе. Я тоже очень рад такой богатой фактуре, но у меня есть скрытое подозрение, что таким его делает и скорость драйверов и подъем на вч. На классике, особенно на опере, все это приводит к снижению значимости средины, которая прячется ( не маскируется, они слышны) за другие звуки. У хифименов 5 она хоть и проваленная но ясная, однако это ничего не меняет радикально. Вокал на заднем плане на опере не позволяет в полной мере насладиться нюансами вокального исполнения. А сейчас я слушаю почти всю подряд классику и больше ничего. Сегодня с утра, на тестовом диске просто обалдел от гномов Грига. Сейчас слушаю Пер Гюнт, потом послушаю Такемицу, если жена не выгонит спать А на другую музыку изголодавшийся за 2 месяца по классике пока не смотрю. Но думаю, что придется вернуть транзистор для нее.