Nibelung

Я б с огромной радостью, но боязно, что у меня ОТЛ усилок, а у них 25 ОМ (или сколько там?). Боюсь, не споются 36 вроде, могу померить, сколько осталось )

5687 нет, а вот 5842 похожа действительно. Нашел ещё: Если это так, подкинем идею Виктору, мне любопытен результат!

Это бросает тень на меня.. Саша, продал значит так было надо. Я не вижу ни одной причины сожалеть, разве что ты увлечешься вдруг винтажными записями с вокалом? А вот история про "синтетику" парасаунда вызывает у меня улыбку Psys, тебе кажется, что твой ЦАП синтетичен? Если да, то дай ссылку на материал, я хочу найти недостатки у этого прибора.

Parsifal-52

Кстати может я не прав и у 6с45п есть зарубежные аналоги? 5687 и 5842 вроде-бы, не знаю насколько он совместим по цоколевке, но я думаю, что вопрос решаемый. Если верить этой статье http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n3/lampneed.htm

Господа, у вас нет повода для беспокойства. Я адресовал свое мнение Nifrigel. Дисскутировать с вами я не собираюсь. pm не пробовали?

Нет, не ясно. Еще вопросы? К вам - давно никаких

Ну, что лучше Акая - это понятно. А так... вам вопрос задали, был прецедент прослушивания? От указывания, когда и на что мне отвечать, впредь воздержитесь. Ясно? Александр, на форуме много соседних тем, ясно?

Это типа высший пилотаж - априори отзываться. Информация берется из ноосферы. Социум отличный заменитель прослушивания

Ну, что лучше Акая - это понятно. А так... вам вопрос задали, был прецедент прослушивания?

Без комментариев. Этот пост было бы интересно выложить на каком-либо форуме, где народ лучше шарит в цифровых источниках. В цифровых источниках здесь шарите только вы. Здесь, кстати, был замечен намедни автор Катафоника, давайте спросим у него, ярок ли 1704 в его исполнении?

Интересный камень, но не в варианте 1500/1600 поросенков. 1600-й имелл на нашем форуме, кажется, Stas. Ну и избавился от него, как и от 69-го Акая. То переярченное нечто, что я слышал у Демографа под видом ЦАПа на 1704 (или я слышал 63) врядли лучше чем 63 на Парасаунде 1600, который уверенно лучше 20400, который в свою очередь ничем не хуже TDA и имеет такой-же акцент на СЧ, коий оценят здесь далеко не все. Простите, нормальные мультибитные Буры имеют совершенно иной звук.

Да, прекрасный прибор.

Я о W5000 только мечтаю пока Может через месяц.. Если сравнивать с W1000, то у AD2000 ровный звук, нет такой проярченности, хорошая сцена (узости её не заметил, пардон), всеядность намного выше. Но нет такого шикарного баса, как у W1000. Мне кажется AD2000 с хорошим усилителем могут заменить HD650е в качестве универсальных ушек, но выше уровнем. Стас я после встречи стал задумываться о PCM 56 от Архипова. Ну и само собой, немного о 555 Соне. Было-бы материала поболе на SACD... Все-таки Ультра Аналог немного слишком аналитичен и не так хватает за душу, как твой Parasound. Опять адаптируюсь. Он доминирует в моем тракте и это слышно. Это вряд ли правильно.

Послушал этот усилитель с 650ми. Отличный усилок! 650е раскрылись ещё больше, детальность удивляет. Я от них такого не ожидал. Даже нормально заиграл орган, не говоря уж о других жанрах. Тарелочки металлические. Нирвана драйвовая. Джас - мастер. 100%, это талант!

Эдуард Хиль "Баллада о двух сердцах"

AD2000, пожалуй, одни из самых неярких в верхнем диапзоне из Аудиотехники. обзор от ДимыФ. у меня тоже были эти наушники.... к сожалению, после прогрева звучание станет еще ближе, а сцена узковатой. Насчет прогретых верное замечание, я это тоже услышал на другой, прогретой паре и в ожидании этого эффекта) У полностью прогретых АТ волшебная микропанорама вокала, если так можно сказать. Мне это нравится. Кстати на роке у прогретых сцена как ни странно, наоборот весьма пространная.

Спасибо! Ты имеешь в виду старую версию? А почему ребрендинг? Я не знаю, насколько это старая версия, но помнишь году этак в 2005ом появилось обновление линейки под названием edition? Типа такого: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=2738338 Я это назвал "ребрендинг". Ну типа "покрасили яйцо в красный цвет". Вот у Виктора (Jaster) модель до edition 2005. Дополнение: Вот нашёл, это уже новый вариант, отличается шильдиком с обозначением left/right: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2443182&hid=90555&suggest=1 Сравни с фоткой, которую я привёл. Да я тебя понял. Спасибо! Судя по веткам на Хед-фае по 770 и Дарт Байерам они лучше новоделов. Да это интересно. Но я думаю и на 6с45п с кенотронным питанием будет интересен. Он и так очень интересен и звучит по-взрослому.

Интересный усилок. Дело в том что Trafomatic Audio Experience HEAD ONE- тоже на этой лампе +кенотрон. Проблема в том что у этого триода нет зарубежных аналогов, поэтому возможно ваш и проиграл в чем то Архиповскому, плюс можно также подумать о кенотронах. 770 у вас 250 Ом или 80? Валера, у Виктора еще макет усилителя на 6Ф3П (ECL82) имеется, мы со Стасом возлагаем на него большие надежды, особенно если удастся приделать кенотронное питание

Возникло желание написать небольшое эссе о встрече у Стаса. В прослушивании участвовали Источники: не тронутая руками умельцев Sony 555 ES (прослушивание SACD), нетронутый руками умельцев Parasound Da-1600 (прослушивание всего остального) Усилители: Архипов Ультра EL с лампами CBS 6SN7, jj tesla EL84, Tungsran EL84, TAD EL84, Amperex EL84 Laconic, самодельный двухламповый усилитель с трансформаторным выходом (товарищи уточнят состав ламп, я могу соврать) Наушники: Beyerdynamic DT770 (не винтаж), Beyerdynamic DT931, Sennheiser HD650 Rev. 1, Hifiman He-5, Audio-Technica ATH AD2000. Межблочники - самодельный на базе Canare, недорогой Ixos. Очень понравилось звучание Sony на SACD с обоими усилителями. Парасаунд как всегда был хорош на масштабной симфонической классике. Очень понравилось звучание 650 на самодельном ламповом усилителе. Да и в целом он достойно звучал со всеми имеющимися наушниками. Очень волшебно звучали AT в связке с Архиповым на любом из источников. На камерного плана музыке - лучше звучали лампы Tungsram, на симфонического плана музыке и опере интереснее были TAD. Сильно нравившиеся мне Амперексы на домашнем тракте, здесь звучали довольно замыленно и проигрывали в детальности всем лампам, включая новодельные Теслы. Чемпионами по детальности и оказались TAD, чемпионами по душевности - Тунгсрамы. Почему так хороши были Тады и так скучны ,замылены и лоски амперексы еще предстоит выяснить, но я думаю ,что виной тому -разные по детальности и подаче источники. В целом, общее мнение по наушникам наверное такое: АТ с большим перевесом-лучшие, 650 занимают почетное второе место, 5 - третье, 770 их хозяин я думаю поставил -бы на предпоследнее место. а 931, увы, не суждено было стать звездами сегодняшнего вечера. Сильно захотелось приобрести 555 ES , чтоб было....

это цена - купить сейчас, т.е. сразу без торга. однако, цена подозрительно низкая.... в Москве такой аппарат продают за 39 т.руб. Да, обычно они и оттуда уходят >700$, скорее $1000 ЦАП хороший.

Конечно это общая проблема, я не хочу лишний раз педалировать с сектантами, дабы не будить лихо ,пока оно тихо, поэтому обойдусь общими словами. Более чем уверен, что существуют системы, раскрывающие 800 во всей их незабываемой красе, но и на обычном Лемане BCL или CEC HD53 говорить о их синтетике никогда не стал-бы. А уж на хорошем ламповом тракте, уверен, будет ну никак не хуже!

+1 Я, кстати, подписываюсь под мыслью насчет наушников и нч. Но я также подписываюсь под мыслью, что воздух, пространство и вокал на акустике получить проще.

Satoko Inoue Japan Piano, 1996 Contemporary Academic

О-ло-ло-шеньки! Опять кто-то слышит инфразвуки... Вы хотите сказать, что вы их не слышите, точнее не ощущаете в W5000? Валера, правильно сказать именно ощущать) На AD2000 с Амперексами инфрабас накатывает сначала некоей тревожащей волной а потом начинает ощущаться. Интересное ощущение. Жаль 5000 с этой лампой не удалось послушать. Я для более четкого осознания разницы возвращал Теслы на пару часов - Очень сильно ярко, и на 5000 было похожее ощущение с Теслами. Я тогда их не оценил.