Nibelung

Аналогично! Спасибо!

А на redbook никак? Динамический диапазон и линейность ЦАПа превышает возможности redbook. Чего уж тут мелочиться на редбуке нет ф-но Все-таки я настаиваю на таком моменте, что о звучании фортепиано все могут более-менее договориться. Оно довольно очевидно.

А на redbook никак?

ну и что? если к данной конструкции он наиболее подходит? Вам, насколько я понял больше по душе мультибиты и лампы, кому то сигма-дельта и камни... читая разные ветки тут - прослеживаются некоторые противоречия с одной стороны все ратуют за честность, достоверность воспроизведения, бла бла бла, и тут же пишут что устройство А играет вовлеченнее, "правильнее", а устройство Б, обладающее действительно нейтральным звучанием - называют "мертяком" - так в результате нужно честное звучание, или красивое? Это я сейчас не о конкретных устройствах, а вообще, по наблюдениям на этом форуме Я уже и не знаю Но наверное все-таки да.

погодите, погодите ребята... выхлоп (именно выхлоп) никто ни на кого не перекладывает у Линксов. Он является неотъемлемой частью каждого устройства. В отличие от ЦАПа SegoiT на PCM63K - там да - плата ЦАП отдельно, плата выхлопа отдельно - хочешь дискретный, хочешь ламповый, хочешь с ООС, хочешь без. Для Линксов лишь отдельно подключается плата интерфейсов, а в Д60 например spdif уже на борту. Flamenco в данном случае - всего лишь транспорт (конвертер USB/I2S если хотите) Но они каждый раз делают разный выхлоп

Я как-нибудь переживу Хотя по рюмке выпил-бы и поспрошал кой-о чем

А я не очень А почему Вы рады? проанализировал Ваши сообщения до этой прослушки и пришёл к выводу, что у нас с Вами разные понятия о "правильных" тембрах А рад, тому, что отзыв оказался вполне адекватным Вашим понятиям о "правильном" звуке. з.ы. сносить ASIO4ALL не нужно и ценник тут тоже ни при чём. Достойный ответ Но... фортепиано.

Он уйдет за 180-250 На ебее я пару раз их мониторил, очень редко встречаются.

то есть можно полагать, что бенчмарк в какой-то степени уделал их даже в абсолютно невыгодных для него условиях? Неизвестно. Я все-таки надеюсь на лучшее и думаю, что если снести asio4all, будет лучше. Ибо приятно, когда внешний вид и внутренний мир соответствуют, а помня о ценнике - вдвойне.

Где?

А я не очень А почему Вы рады?

Возможно, что разницы по звуку между более ранними ревизиями и нет. Однако, Еще хотелось бы узнать, на прослушке Benchmark DAC1 был подключен к ПК по усб? Или же использовался какой-то другой тип коммутации? По коксу с материнской платы.

Никуда он не подсдулся. Я бы поспорил что именно 30.5 а не мэнли референс с тем-же Ультра Аналогом топовый ЦАП, но оба они хороши и кабы ценник был хотя бы 100 к я бы купил не задумываясь любой из них. Схема на 2 Ультра Аналогах с ламповым выхлопом на мой вкус идеальна, правда не по измеримым параметрам а по звуку, тут сорри. кто-то хочет лабораторный прибор, а я слушать.

1 трансформатор тянет на 500 хороший. А их там наверное 2 + кондеров гора + корпус + сама плата питальника+ наверное еще Фламенко + что-нибудь еще типа приемника DIR 9001 + работа. Фиг знает, очень дорого. Беда в том ,что даже для 20, на мой взгляд, качество не бесспорное. Ультралинк, например, ф-но передавал шикарно, скрипки в общем-тоже. А стоил ккопейки сущие.

В теме про линкс был диапазон расценок. Там было ясно, что если хочется D47 в нормальной комплектации законченным девайсом, то это 160к. П.ц. Нет слов....

Да очень просто - нравится/не нравится, детальность, разрешение, что показалось странным и т.д. Ты же выявил проблемные моменты для тебя, я бы хотя бы ради интереса взял бы другие наушники. Да зачем далеко ходить, вот были у Костяна, на его тракте LCD-3 звучали, как го*** эпичное. У меня дома они звучали нормально. Отсюда вывода два, наушники го*** или ЦАП го***. Берем LCD-2, получается, что LCD-3 го***. А стоило добавить мой ЦАП и уже все ясно, что говна нигде нет, есть просто нестыковка характера наушников с характером ЦАПа. Нет уж, спасибо. Я как-нибудь с 911, от которых практически нельзя ждать никаких приколов. Я ради интереса брал и LCD2 и 650 Проблемность с ф-но сохранилась. Внимательно слушал только на на 911. Тестируй как хочешь. я тебе ничего не навязываю. ЗЫ. Ты что - заказал себе D47? Если так, то сочувствую.

Конечно все по своему криво играют, я хотел сказать что топовые устройства наверно смысл есть с топовыми наушниками слушать, чтобы различить их уровень. psys Не знаю, смотря какую музыку слушать и к чему подключать наверно. Мне HE6 ярковатыми только на тяжеляке показались. 911 Баеры менее яркие чем HE6? Интересно, как мне сравнивать чужое устройство на чужих наушниках? Я даже не пойму, что является причиной разницы.

Живые инструменты это классно, но вчера я услышал 5 скрипок, 5 фортепьяно, 5 контрабасов, сколько наушников сравнивал, столько и услышал. И честно, я не могу сказать, где было правильнее. ИМХО это были W5000 и LCD-3. Но несколько раз душой я был на стороне W3000 и где правда? Я не знаю, я свечку не держал при записи. Более того возьми скажем бидат и W5000/LCD-3 будут в жопе, а K550 и W3000 на коне. И все потому, что бидат 100% имеет завал на ВЧ еще больше, чем мой ДАК. Поэтому я и сказал про наушники, они искажают АЧХ больше всего, и все что ты услышал могло быть последствием линейной АЧХ у D47. А вот бенчмарк скорее всего имеет небольшой завал, как и у большинства подобных девайсов. Витя, что услышал, то услышал, надоело тереть уже эту тему. Услышишь что-то другое-отпишись. Я к этому даку вопросов не имею. Насчет АД (Бенчмарк) и завалов. ЦАПы на AD, имеют самую ровную АЧХ, со слов самого-же Андронникова.

Слушайте на супермегапрямых. Я не против. Смысл в том ,что я слушал девайс а не наушники. Мне давно известна степень масштабируемости 911 на классике, в отличие от вас, видимо.

Согласен насчет прозрачности, но с оговоркой, что 40 и 47 от Демографа звучат еще прозрачнее. Да и 1861 Архипова. пожалуй, тоже. Левз берет не этим. Но достаточно ли этого для столь серьезной разработки - не знаю.

Наверное это индивидуальные особенности памяти. Спорить не буду, но на слуховую память пока не жалуюсь.

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему. Я к вопросу Lynx D47 возвращаться не буду ,по крайней мере пока мне не скажут - Женя, Вау, мы нашли причину, просто криво была выставлена частота дискретизации в foobar, или что-то в этом роде

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему. Витя это не того порядка отличия. Тебе достаточно вспомнить пару живых инструментов. Здесь вообще вслушиваться не требуется.

Если это будет через выходные то да со своим ЦАП. Я вообще не понимаю смысла ехать что-то слушать без своего тракта, на что ориентироваться? Только на свой вкус? Так он у меня каждый день разный. У тебя же есть память? Пока причина происходящего не будет найдена (если это не особенность ЦАПа), я не вижу смысла насиловать себя еще и с чем-то сравнивать. фортепиано я послушал не сразу, но струнные к сожалению-сходу попались. Если на акустической гитаре я не готов сказать, хорошо это или плохо, хотя звучала она несколько странно с тестового диска (не помню, какого), то насчет скрипок сомнений быть не может никаких. Но и тогда у меня возникло всего лишь легкое недоумение, а весь драматизм облома я почувствовал только на Рояле.

Что тебе мешает поехать и проверить? Для меня это тоже была ерунда какая-то и сравнение с зк в этом плане уместно.