energetik

А вот уже воплощённый в железе вариант защиты. Работает прекрасно. Задержка при включении, как и написано у Ти Кана около 6сек. Чувствительность замечательная, но лишних срабатываний нет. По первым впечатлениям для тракта абсолютно прозрачна. Вобщем рекомендую к повторению

http://video.yandex.ru/users/usbtransport/view/3/

Тогда тем более Ку 11 Согласен, что чем выше Ку тем лучше. Поставьте простой эксперимент. Измеряйте разделение между каналами любой ЗК на холостом ходе и подключив к выходу наушники. Можете также измерять разделение каналов, подключив последовательно с выходом на холостом ходе реле (ту же такамисаву) Будете приятно удивлены. Да я не спорю, просто лишние 50р. за реле меня не пугают, а возможность использования этой платки в балансных схемах я не исключаю.

Позволю себе замечание. На практике громкость определяется средним уровнем сигнала, который ниже пикового на 10..15 дб в среднем. Поэтому Ку усилителя не стоит выбирать исходя из уровня входного сигнала при 0 dBfs. Обычно то, что имел в виду LabAT, умножают на 2..3. Для М3 при работе от ЗК на большинство полноразмерных наушников правильным Ку будет 11. у меня источник не ЗК Применение двух реле в схемах защиты излучателей, а вернее двух раздельных схем защиты типа "epsilon 12", оправдано только в случае полного дифференциального (четырехканального) усилителя. Для классического М3 более оправдано использование одного реле с двумя группами контактов, что позволит гарантированно отключить оба излучателя одновременно. Разбег для тех же такамисав в 3-4мс не ощущается на слух никак, а взаимопроникновение между каналами в одном реле ощутимо особенно на верхних частотах. Есть опыт сборки РГ Никитина на реле (с гораздо более слабыми сигналами в цепях). Да и на будущее такая плата думаю пригодится (если например тот же бетта22 надумаю собирать), особенно учитывая цену наушников и мои "кривые" руки

Ку следует выбирать исходя из выходного напряжения источника, потому как любой усилитель не может выдать на выходе более своего предела, который от Ку не зависит. Если усилитель способен выдать, например 8V амплитуды (типичное значение), то при любом Ку так и будет 8V, а вот чувствительность будет разной. Uвх=Uвых/Ку, где Uвых – const и зависти только от напряжения питания. Спасибо за разъяснение. Чтобы не наломать дров при практических исследованиях, а также планами по замене своих ушей на более продвинутые - вчера развёл платку защиты ушек по схеме "epsilon 12" с двумя релюшками вместо одной.

Не очень понимаю как баланс можно реализовать на наушниках/акустике, больше 2-х проводов не видел))) не считая би-вайринга, но там тоже 2 провода, только к 2-м разным динамикам))) Провод - это один поводник, кабель - несколько проводников. Баланс это когда оба провода "горячие". На наушники идут четыре провода в балансном подключении, по два на каждый динамик. В небалансном - три. Би-вайринг это когда идут четыре провода - по два на каждый громкоговоритель в одной акустической системе.

to KingFiercer - озвучте плиз Ку вашего усилителя Я к чему, если у Вас Ку например 5, то будет проще поднять его до 11, чем увеличивать напряжение питания и ток покоя транзисторов.

Да, вот они графики - http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=5949&p=128609&hilit=he6#p128609 Был неправ....

Помните, что С4 в усилителе должен быть на 50 В и параллельно ему стабилитроны на сумму не более 36 В иначе рискуете остаться минимум без операционников и конденсатора. Угол, на который выкручивается регулятор, зависит больше от выходного напряжения источника и Ку Вашего усилителя. Напряжение питания просто ограничивающий фактор. Скажу больше - при Ку=11 и питании 24В этот усилитель способен раскачать любые ушки (кроме HE-6), если источник конечно не слаб на выход :-) имхо конечно, болевой порог у всех разный :-D

Просто стоит DACT очень не слабо. Интересно в чем должен выражаться прирост качества, и насколько он ощутимый. Может если прирост действительно большой просто поставить 2 постоянных сопротивления вместо потенциометра на оптимальную для своих наушников громкость, а дальше регулировать программно? Я менял АЛЬПС громкости на регулятор А.Никитина (релейный с постоянными резисторами 0,5 и 0,1% точности на 7 разрядов, 128 уровней громкости). Прирост в качестве ощутим на "тихих звуках" - их стало больше и они более разборчивы. Глобальных мегаулучшений нет, но в аппаратуре такого класса их и не может быть. Все отличия малы и требуют определённых материальных затрат, на которые решаются немногие. Программно регулировать действительно не стоит, очень заметна потеря детальности. Звучание МММ поразило меня настолько, что я решил собрать несколько штук в "комплекте" со своим источником в одном корпусе (как коммерческое изделие). Но на громкость решил оставить всё же АЛЬПС. По результатам отпишу.

Вот ещё видео работы заснял, мож кому интересно будет - http://video.yandex.ru/users/usbtransport/view/1/

Спасибо! Корпус уже есть, просто до него как всегда не доходят руки А причём здесь менеджер файлов? Воспроизводим же с компа фубаром через ASI4ALL (только с ним получается бит-перфект для 16 и 24 бит)! Тактируется всё как и в первой версии от ЦАПа!!!

А уменя появился новый источник см. первый пост.

Совершенно верно. Первая версия транспорта это твердотельный проигрыватель (без участия компа) с USB носителей. Сейчас же готовлю версию "USB transport plus" - это версия для подключению к компу (на стандартных дровах USB audio) с внешней синхрой. Планируемая цена 3000 рублей. Сегодня кстати получил платы. Жду остальные детали. Начало продаж планируется на середину ноября. С тремором конечно были сравнения - от "на уровне ощущений" до "существенно прозрачнее и т.п.". Сам я сравнивал только свой цап на pcm1798 и покупной (хотя тоже DIY) на AD1853 от комрада на Веге. Мой тракт вы можете посмотреть здесь же на форуме в системах участников.

Т.е. ваш дивайс можно будет тактовать с филипсовским i2s? Какая частота должна задаваться клоком в этом случае? Да конечно. Частоты мастерклока две - для 44100 и 48000 кратных. Возможные частоты мастерклока указаны в первом посте по ссылке. Первую версию транспорта подключали к таким ЦАПам - Lynx D35; ЦАП Lynx D29; ЦАП на pcm1798; ЦАП на AD1853; ЦФ SM5842; ЦАП Overture v2.3; ЦАП с АД1896; C.E.C. DX51MK3; ЦФ DF1704. И это только некоторые из многих.

Если не секрет, на какой системе проверяли? Проверял не я, а мои покупатели (первого USB transport-а). Отзывы есть в нескольких темах на том форуме. Сам себя расхваливать не умею.

У меня вот есть i2s, но я слышал что на них нет никакой стандартизации, т.е. каждый производитель городит что хочет... Вы и правы и неправы. Стандарт на i2s есть и он более определён, чем на тот же SPDIF. Но самих форматов i2s много - основные: 48 и 64 клоковые - филипсовский i2s, RJ16, RJ24, LJ. Также различают TTL и LVDS выходы (по напряжению). Мой девайс имеет на выходе 64 клоковый i2s или 16RJ или 24RJ (задаётся джамперами на плате) TTL выход.

Еще бы ЦАП со своим клоком.. В той же ветке по ссылке достаточно таких ЦАПов. На любой вкус - мультибитники и дельтасигмы. За обозначенную сумму 400$ можно скомплектовать девайс весьма достойный. Поверьте, промышленный образец с подобным звучанием будет стоить на порядок дороже.

В дальнейшем тамошними камрадами будет добавлен конвертер i2s to spdif. Но я считаю, что это лишнее звено. Качественный ЦАП должен иметь вход i2s и выход клока, от которого должен тактироваться источник цифры. Девайсы без тактирования от ЦАП или на крайний случай пересинхронизации в виде асинхронного сэмпл рэйт конвертера остаются далеко позади в плане качества. Без вариантов.

Обратите наконец внимание: http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php/71-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5)-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-(%D0%9A%D0%98%D0%A2) Выйдет в продажу в середине ноября. "ущербного" SPDIF нет. Выход I2S, тактирование от ЦАПа.

Oversemper Скоро появится на свет моя новая разработка: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/41233-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8E-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BD%D0%B0-USB-transport-plus-(%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81-USB-to-I2S-%D1%81-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC) Не сочтите за рекламу, но думаю, что в связке ноута она + доступный ЦАП на AD1853 (с того же форума) перекроет по качеству DrDac 2 и много много других девайсов. Сейчас мой первый девайс (USB transport) по независимым отзывам переплёвывает транспорты очень высоких ценовых категорий. Новая версия, по сути USB аудио интерфейс с внешним тактированием (от ЦАПа) будет на голову выше по соотношению цена/качество названных Вами устройств. по поводу усилка, посмотрите в сторону MMM. такой сейчас в моём тракте трудится. Качество беспрецедентно. з.ы. к НГ тоже сделаю себе подарок в виде таких же ушек

К вопросу о качестве тракта. Сделал сегодня такую вещь - взял трек 24/96 ("Spanish Harlem" с диска "The Worlds Greatest Audiophile" студии Chesky Records), сконвертировал 24/96 в 16/48, потом 24/96 в 16/44,1. Получилось три файла 24/96 (оригинал); 16/48; 16/44,1. Слушал последовательно в том-же порядке. При прослушивании 16/48 заметна деградация звучания (особенно послезвучий), а прослушивая 16/44,1 - заметны артефакты преобразования некратных частот! А у Вас?

А что мешает? Тем более если есть опыт сборки и наладки усилителей DIY. И цена более чем адекватная!

был самодельный (собранный на коленке для отладки платы транспорта) на PCM1798, который после сборки ЦАПа от aal лежит сейчас на полу Замену ЦАПа от aal не планирую - очень качественная и отлично звучащая разработка. Я уже писАл на другом форуме, что получить более качественный звук можно, только прирост в качестве звука будет возростать не соразмерно материальным затратам.

Спасибо за советы но меня вполне устраивает данная реализация