Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

Я не слушаю Кашпировского и не заряжаю воду. Заряжаю только батарейки, но с помощью розетки Кто такое сказал? Сабовые головки вполне и 10-12 Гц играют с минимальным спадом. Которые в ДК используются. Есть такие. У динамика в закрытом оформлении с низами как раз порядок - они есть. Понизить резонансную частоту динамика можно модификацией центрирующей шайбы и подвеса динамика, собирая головки в групповые излучатели, и в изобарическом режиме. Есть также специальные типы АО, которые позволяют поднять отдачу на НЧ. Все просто до невозможности, если задаться целью получить очень низкий бас с высокой отдачей. Только он не нужен, потому что у подавляющего числа аудио записей ниже 40-50 Герц - спад, в студии режут, чтобы не случилось чего. Саб больше нужен в составе ДК, для фильмов, а не для музыки. Про байки мне рассказывал человек в соседней теме, который 3 цапа к линуксу подключил, что линукс работает с железом без драйверов

Мир не ограничен одним этим швейцарцем. Мне бы вполне хватило и приличных японцев, вроде: https://www.marantzrussia.ru/ru/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=sacdcdplayer&productid=sa10 или http://www.luxman.com/product.php?pid=46. Но сейчас мы переживаем времена зарождения высококачественной аудио-индустрии в Поднебесной и мне интересны хорошие китайские цапы. Для меня это новое. И цена на китайцев пока не взлетела, как запрашивают старые проверенные бренды.

Сегодня все возможно. Акустическое оружие стоит на вооружении и оно легко размещается на крыше легкого джипа. Даже переносные версии есть. Весит больше наушникового тракта, но меньше хороших полнодиапазонных колонок. По ощущениям может вызывать жжение, панику и недомогание, непроизвольное испускание жидкостей и твердых выделений у человека. Зачем такое дома? Поэтому и режут лишний инфраниз, оставляют чуть-чуть, чтобы тело ощущало вибрации, но без неприятных ощущений. Орган иначе рассчитан и вызывать акустические травмы не предназначен, как и другие муз. инструменты.

Если диск записан хорошо, то он и хорошо звучит. А если записан плохо, то и в DSD звучит как записан. А если оба записаны профессионально и качественно, со знанием дела, то я выберу себе SACD, а не ред бук. Может родственные души или слушаем одинаково, ушами? Не знаком лично с Бруно, если честно, и раньше его нигде не читал.

Точно, еще и перегородку к соседям проломишь этим инфранизом ОгрАн - это МУЗЫКАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, а не акустическое оружие. Уровни звука у него такие, чтобы получать сильные эмоциональные переживания при прослушивании вживую, а не акустические травмы. Лишний инфраниз у него подчистили еще на стадии разработки и изготовления самого органа. А в студии можно накрутить далеко не орган в каком-нибудь хайрезе. Меломан включит дома такой хайрез погромче и почувствует себя нехорошо. У меня есть старенькие соседи, которым даже от вполне осязаемого и слышимого баса в музыке плохеет и просят сделать потише, либо включать классику, где нет "бумканья". Вот так. На орган не жалуются.

Это не я так думаю, это давно уже умные инженеры и физики разрабатывающие аудио форматы и аудио железо для звукозаписи и звуковоспроизведения поняли. А я слушаю всё подряд, потому что в DSD нужно писать сразу, чтобы извлечь выгоды из этого формата. Или оцифровывать старые мастер ленты на студиях сразу в DSD. В ред бук выпущено море дисков, которые есть только в ред бук и от этого никуда не деться. Поэтому слушаю всё. Но DSD лучше ред бук по качеству звука. Старорежимные аудиофилы убеждают других, что ред бук хороший и ДСД "ничего не дает", втягивают в свою секту "не слышащих" новых членов и этим самым тормозят продвижение ДСД. Издателям не принципиально выпускать альбомы в ДСД или ред бук. Но так как спрос на ред бук до сих пор высок, то пишут ред бук, а ДСД издают для аудиогурманов, которые не вступили в секту "не слышащих". Секту "не слышащих", если по-хорошему, давно следовало бы разогнать или объявить вне закона, чтобы не тормозили прогресс и не мешали звукозаписывающим компаниям обновлять студийное железо на более качественное))

В последнем рейтинге как раз засилье мультибитов для тех, кто так и не смог выдавит аудионирвану из своих ред буков. А на DSD аудиониравану получаешь малой кровью. Самые модерновые цапы вообще непонятно, чистая это дельта-сигма или уже какой-то гибрид. Но для DSD в самый раз. А мультибиты для старорежимных аудиофилов, которые упорно не хотят слезать с ред бук.

Хорошее исполнение фортепианной музыки Рахманинова:

У меня этот прокси для асио с Альбум плеером не захотел работать. Все сделал по инструкции. Выдает ошибку, что не может воспроизвести звук. Скачал более свежую версию и все равно не работает. А с фубар заработал, но нестабильно: настройки то включаются, то нет, не всегда воспроизводит звук, бывает выдает ошибку. Сырой пока этот прокси.

На некоторых инфранизких частотах опасно для здоровья и даже для жизни увлекаться высокими уровнями звука. Конечно за нас будут решать и все инфранизкое резать на записи в студии, чтобы ничего лишнего не было. Соберет какой-нибудь несчастный инфрасаб дома на нескольких 24"-сабовых головках. Хорошие усилители от 1 Гц работают. Врубит вовсю, чтобы подрыгать ногами под музыку ... и двинет кони. Потом родичи засудят и производителей аудиоаппаруты, и звукозаписывающую компанию выпустившую диск. Кому это надо? Звукового оружие в армии используется. Дома звуковое оружие аудиофилу противопоказано) НА улице мы не слышим опасные уровни инфраниза, которые позволяет получить техника.

@IgorA, Спасибо! Попробую. Очень нравится этот плеер. В нем ничего лишнего, а звук очень хороший. С Мини облом. Я все SACD-рипы скаченные из интернета разбираю и достаю из них 2-канальные DSD, остальное выкидываю,чтобы более рационально использовать место на жестких дисках. DSD Мини играет отлично. А косячные диски, которые не могу разобрать, Мини не воспроизвел. Теперь знаю в чем причина. Все сделал по инструкции. А теперь появилось такое окно и что дальше делать не пойму:

Если внушить себе, что у ред бук на ВЧ всё хорошо, то можно какое-то время не замечать. Я не слышу 22 килогерца, но кака на ВЧ у ред бук иногда проскакивает на мой ух. Даже преобразовав ред бук в хайрез или ДСД эта кака никуда не девается. ВЧ ред бук не так качественно воспроизводит как хайрез и ДСД. ДСД должен был подвинуть ред бук на постаменте, но помешали ... хакеры. CD и хайрезы взломали достаточно быстро и мы давно уже все свои компакты не задумываясь грабим на компьютеры. А с DSD и SACD хакеры нас подвели и SACD остался уделом избранных, кто готов выложить приличный кэш на аудио аппаратуру и слушать оригинальные блинчики дисков, а не сграбленные файлы DSD на компьютер. Только с плейстейшина-3 не так давно научились грабить SACD, но это лишний геммор и люди более охотно обменивались хайрезами. Сейчас, конечно, положение меняется и DSD получают новую жизнь, что я с огромным энтузиазмом поддерживаю. Цапы модерновые тоже с нативной поддержкой DSD без всяких конвертаций. DSD вытеснит реб бук, если этому не создавать препятствий. DSD звучит лучше и цапы читающие DSD проще, а играют лучше.

Очень понравился этот диск:

Я только на новый год этот цап купил и пока слушаю на нем музыку. Первый раз с этой фирмой столкнулся. Не все еще послушал и не все навороты испытал. Брал его чтобы слушать музыку, а не для препараций и обзоров. Не думал даже сначала писать нигде. Но у вас хороший форум и написал в качестве обмена информацией для потенциальных пользователей. ЦАП не продаю. Играет классно. Что еще сказать про него. Большинство наушников раскачает. Усилитель высококачественный в А-классе. Но я слушаю через этот цап музыку с компьютера на акустику по ЮСБ с матплаты компьютера, без конвертеров - напрямую. Музыка разная, но вся в лослесс, много хайрезов и DSD. У меня в линейном режиме на внешний усилитель цап работает. Хороший цап за свои деньги, конкурентоспособный. Аналогичные от брендов дороже. Хотя Юлонг на сегодняшний день тоже уже бренд, только китайский. Я просто до этого эту фирму не особо знал. По отзывам фирма хорошая. Звук цап дает бархатный, без "стекла". Аналоговость в звуке присутствует. Не как цифровая приблуда играет, а как аналоговый прибор и это бросается в глаза сразу. Усилитель ему желательно высококачественный в А-классе и хорошие колонки, можно мониторы, только пассивные и лучше референсные. Искажения у цапа очень низкие, на уровне крутых современных цапов. Играет очень чисто, в паузах можно провалиться в пустую темноту. Под него приятно слушать музыку, приятно засыпать, и принимать пищу под музыку. Эмоциональность музыки передается хорошо. В западных обзорах хвалят этот цапоусть: https://www.head-fi....9.22525/reviews Встроенный усилитель для наушников высокого уровня, с другими хорошими усями может пободаться. А цап вообще отличный. Пишут, что цап в DA9 - замена новому майтеку, только на чипе АК, без характерных сабровских особенностей звучания. Мне DSD нравится слушать на этом цапе. Хотя и другие форматы играет неожиданно качественно. Я в жиривер активировал DSP, который все форматы гонит в DSD и в таком виде отправляет на цап. Оригинальные файлы DSD играет все равно лучше, чем конвертированные из PCM, но оно того стоит. Вавки и харезы без конвертации в DSD тоже играет классно. 3 фильтра в цапе выбираются манипуляциями с колесиком громкости, а все 7 активируются драйвером в виндовс. Можно слушать с разными фильтрами этот топовый японский чип ЦАП выбрав нужный фильтр в меню настоек драйвера в Виндовс, значок висит в трее. По USB поддерживает аудиоформаты до DSD 11,2 Mhz. Хайрезы тоже с заделом на будущее поддерживает, но не о них сейчас речь. Обычные студийные записи 16/44 и хайрезы конвертированные в DSD 11,2 Mhz играют очень интересно на этом цапе. От PCM 16/44 в звучании практически ничего не остается, кроме слегка окрашенных "металлом" ВЧ - но от этого косяка формата ред бук уже никуда не деться и хорошо, что хоть так. Музыку хочется слушать не отрываясь. А если в записи хороший вокал и живые инструменты, то такое впечатление, что рядом с тобой поют и играют живые люди. Громкость в цап регулируется отдельно, а не в чипе цап как в бюджетных моделях цапов. Все на уровне. С акустикой лучше DSD слушать. Это я не в сравнении с другими цапами, а в абсолютной оценке звучания. В сравнении с более дорогими сабрами я выбрал себе этот цап. Готовился с большей суммой расстаться, а это Юлонг понравился звучанием. Внешний вид для меня вторичен, если цап собран качественно и из качественных материалов, но этот цап и визуально выглядит очень дорого. Только колесико пластмассовое, из черного пластика, а не металл. Колесико щелкает при вращении, вращается дискретно. Нажатия тоже отчетливые, с легким щелчком. Ничего нигде не болтается и не люфтит. Сборка очень качественная, как у дорогой фирмы и на материалах нигде не экономили. Он тяжеленный для своих габаритов и греется достаточно неслабо в работе. Но не горячий. Золото в отделке корпуса использовано только на передней панели. Золотое покрытие защищено пленкой. Две запасные прозрачные пленки на переднюю панель в комплекте цапа. Золото обдираться не будет. Где я "совсем о сабре"? Я цапами на сабре пользуюсь с момента их появления. И сейчас дома есть бытовая техника на сабре. Звук сабре хорошо знаю. Хотелось более аналогового звучания. АК - именно то, что мне понравилось для прослушивания музыки дома в спокойной обстановке. По особенностям передачи ВЧ сабре есть грамотные статьи в интернете и я лучше не напишу, чем уже написано другими. Но специфическая передача ВЧ сабре мне слышна. Иногда нравится, но всё время слушать сабре надоедает. Хочется более музыкального звучания от цап, без подчеркивания и выделения каких-либо частот, чтобы весь диапазон частот играл слитно и натурально. Я не критикую сабре, написал как оно мне.

Инфранизкие частоты которые уже не различимы на слух тело человека хорошо воспринимает. Но в диапазоне инфранизких частот есть частоты опасные для определенных органов человека. С мощными инфранизами опасно играться. Можно серьезно навредить себе. В наушниках инфранизы есть, но от наушников не подмутит. В записях подчищают инфранизы, какие-то фильтры обрезают лишний инфраниз, чтобы слушатель с мощными сабами не проблевался при прослушивании музыки или хуже - не попал в больничку. По теореме Котельникова ред бук должен перекрывать слышимый диапазон частот с достаточным качеством, а на практике качество ВЧ у ред бук уступает качеству ВЧ у ДСД и хайрез. Даже конвертированные в ДСД ред бук имеют слегка искаженные верха, потому что проблема не в фильтрах цап, как может показаться на первый взгляд, а в самом формате. Поэтому подняли частоту квантования в хайрезах по сравнению с ред бук. Сейчас в сторону ДСД развивается аудио. Для ДСД не нужен цап со сложными фильтрами и играет ДСД очень музыкально. Бытовые цапы уже широко с поддержкой ДСД выпускают. Файлов музыки в ДСД в интернете море. Для формата ДСД даже портативный цап можно качественный сделать. Ниже 40 Герц в студийных аудиозаписях уже почти ничего нет. А баса там хватает. Важно качество баса, а не 20 Герц "в полку" на 8" сабовой головке, где мы слушаем уже не НЧ, а кашу из хвостов искажений. В наушниках бас специфический. Он есть, но его слышно только в наушниках. А настоящий бас мы любим телом.

У меня показывает тоже 7: 1. minimum latency 2. low latecy 3. standart 4. relaxed 5. reliable 6. safe 7. extra safe Но это еще как захочет сам разработчик аудиоцапа какие наборы фильтров позволить использовать пользователю. В моем цапе железно настраиваются только 3 фильтра, А все 7 активируются с ПК через драйвер.

Скачал и Альбум плеер, и Альбум плеер Мини последних версий. Пришлось увеличить буфер драйвера в Альбум плеере, чтобы весь альбом в хайрез и дсд играл без прерываний от начала и до конца. Родных установок драйвера в плеере только для лослесс хватало. На dsd-дисках примерно на середине альбома появлялись скачки. Хотел на Альбум плеер Мини перейти, но он не читает некоторые косячные образы SACD-Rip, которые Альбум плеер полный читает без проблем. Кто-нибудь сталкивался? Хотелось чтобы разработчик сделал для Альбум плеера DSP конвертирующий в реальном времени лослессы в DSD, как можно настроить в платном плеере Жиривер. Пользуюсь этой фишкой в Жиривер. В остальном отличный плеер. Даже фубар на моем цап отказался читать ДСД в нативном режиме и выводит ДСД в цап DoP, а Альбум плеер и Жиривер выводят ДСД как хочешь без проблем вообще. Лослессы в DSD-формате 4x 11,2 mHz очень музыкально играют, получше чем PCM.

Музыканты предлагают продукт для будущего блюда, а готовят их повара в студии звукозаписи, которые знают, что и как слушателю преподнести, чтобы он остался сыт и доволен. Можно и так сказать) Тон-комната - это разделочная доска в руках шеф-повара. Тон-комната не должна ничего лишнего вносить в запись. Для этого их специально проектируют. В продвинутых студиях для записи различных инструментов и вокала даже разные комнаты используют, с разными акустическими характеристиками. Для рока - отдельные, для классической музыки в исполнении симфонического оркестра - уже другие, для вокала, пианино или ударных - тоже отдельные комнаты. Пропорции и объем помещения для таких комнат правильно рассчитывают, диффузоры и поглотители на стенах и потолке по науке размещают, чтобы в микрофон не залетело ничего лишнего, а только то, что хочет режиссер. Микрофонов разных там куча, для каждого случая. Мы же слушаем готовый продукт, а не тон-комнату или сырую запись группы.

В студия звукозаписи какие-то свои усилители вкуса применяют, когда делают записи. Если использовать такую терминологию. Аппаратура должна просто их доносить до уха. Как по мне, то пианинка должна звучать вкусно, скрипочки, вокал, другие инструменты натуральное звучание которых мы знаем. Чтобы цифра не лезла грубо в ухо при прослушивании, прочие мелкие нюансы. А широкий ДД - это лишь дополнительный инструмент, чтобы донести до уха слушателя больше вкусности звукозаписи. Тут как на кухне. Если ред бук приготовил талантливый повар и блюдо-запись удалось, то ред бук будет отлично звучать. А хайрез, в отличие от ред бук, лишь дает возможность больше ингредиентов и специй в запись добавить. Но приготовить можно и из хороших продуктов не очень, что даже ред бук переиграет хайрез. Но умеют делать и хай резы хорошо. От повара который готовит зависит.

Я только на новый год его взял и то случайно. Искал хороший цап на этом чипе от AK. Этот послушал и он мне понравился. Китаец, а играет очень прилично, аудиофильски. Послушаю пока. И ред буки хорошо играет, и хайрезы. Драйвера старые да, требуют отключения проверки подписи. Но это элементарно делается. А новые устанавливаются без всяких танцев и запускаются сразу. Вроде компрессия везде есть, в хайрезах тоже. Просто её меньше, чем в ред буке. Ред бук после хайреза включаешь и сразу слышишь компрессию записи. Хайрезы звучат тише, потому что компрессии такой нет, но в пиках сигнала на записи даст так, что дыхание перехватит - в этом и фишка хайреза. Низкопробную попсу в хайрез слушать нет смысла. А уже более качественную попсу и хорошие акустические записи слушать интересней, чем компрессированные.

@PleaseHelp,У меня вроде нормальный цап, хоть и из самых новых. Вот буржуи по нему в обзорах пишут: https://www.head-fi.org/showcase/yulong-da9.22525/reviews Мастер-ленты любимых записей мне никто из студии не даст на оцифровку. На винил не подсел, потому что родился, когда винил уже отошел в прошлое. Слушаю что есть. Ред бук хорошие есть. А если в студии берутся оцифровать хорошие записи в хайрез и делают это грамотно, то я еще больше рад. Зажеванные оцифровки - это вроде брак получится? Я с бобинниками сталкивался и если лента сильно зажеванная, то это слышно в звучании. С этим аналогом вообще одни проблемы: вилил царапается, лента зажевывается, размагничивается и разрушается со временем. Но всё равно всех тянет на хороший аналоговый звук. Даже цапы начали выпускать с "бархатным звуком", чтобы без дискретности играло, как хороший аналог.

На сайте не указано, какие цапы поддерживаются этим линуксом. Написано только, что почти все: http://www.runeaudio.com/features/ almost с английского переводится как почти, а не как все. Какие именно не поддерживаются на сайте нигде не пишут, по крайней мере я не нашел. Я сталкивался лично, на собственном опыте, с тем, что некоторые цапы под линукс не работают. Или может DSD не работать, когда под виндовс все работает. Прочие косяки бывают. Потому что либо нет на данный цап драйверов под линукс, либо они написаны криво. Задал вполне нейтральный вопрос, без грубости. А пришел человек и начал мне по ушам ездить, что я якобы "теоретические сказки рассказываю" и про "поток мыслей". Я вопрос вообще не ему задал. Потому что на сайте нигде списка поддерживаемых цапов не нашел. Что делать и куда обращаться если, например, купит человек эту плату и у него не запустится цап, с таким отношением кто ему поможет? Ему тоже начнут втирать, что он "теоретические сказки рассказывает" и про "поток мыслей"? Я знаком с этой проблемой. В курсе, что линукс хорошо играет. Но с драйверами и цапами проблемы есть. Вот тут например кое-какая информация по цапам в линукс: https://www.opennet....nd-HOWTO-3.html Человек купил железку, у него есть цап, который на виндовс хорошо по его мнению играет. Захотелось на линукс послушать. Родные драйвера, например, ALSA к его цапу отсутствуют, альтернативные он перерыл в интернете и тоже среди них не оказалось драйверов к его цапу. Куда ему идти со своими "теоретическими сказками" и "потоком мысли"?

Если я хамлю, а за собой ты не замечаешь, то перечитай свою писанину выше. Я свое не удаляю и мне скрывать нечего. 3 цапа? Понятно. Я так и думал. Там список поддерживаемых линух цапов побольше на самом деле, но он не такой полный, как под виндовс. Драйвера, которые по мнению некоторых не нужны для линукс, пишут под линукс медленно и есть далеко не все. Я себе уже все нашел. К xmos на линукс есть драйвера. Прямо на сайте приблуды нашел инструкции.

Забавный человек. Делает вид, что в упор не понимает о чем речь. Вот с сайта дистра описание: Цапы по USB 2.0 работающие в асинхронном режиме следуя тексту поддерживает. А какие - не указано. Какие не поддерживает тоже не указано. А цапы с юсб есть разные, на разном железе от разных производителей. Я к своему цапу уже и без тебя нашел драйвера на линукс пока ты пафосно утверждал, что на линукс без драйверов все работает, разберусь сам. И раньше сам разбирался когда ставил линукс. Пока не столкнулся с аудио-железом к которому в природе не существует драйверов под линукс. На линукс не все драйвера есть, как на виндовс. Если человек купит эту малинку, а его цап не запустится, то будет по СПДИФ цап слушать или сам драйвер писать? И хорошо еще, если человек купит плату с СПДИФ. Иначе вообще слушать не сможет. Я понимаю, что ты о себе очень высокого мнения, но людям это не так важно, как если цап не запустится. Трудно до тебя доходит. Ладно, проехали и забыли. Вопрос даже не к тебе был.

Все ясно. Не о чем с тобой продолжать, потому что ты ничего сам не знаешь по заданному вопросу. "не требующие дополнительной установки драйверов"... Драйвера с неба сами пишутся и залетают в этот распберри, как только выходит новый цап на новом конверторе? Остальные линухи, виндовс и эпл лузеры и нубы пишут, и не в курсе, что можно без драйверов. И про цапы не нужно рассказывать. ЮСБ уже много лет и первые цапы на юсб давно появились. Мультибитники какие-то непонятно откуда всплыли у тебя в воображении. С мультибитниками какие проблемы у тебя? Не знаешь - не пиши. "Поток мысли" Написал бы сразу - "не знаю" Это что по твоему:http://www.runeaudio...520.html#p23625 Зачем ты мне всю эту муть понаписал? какая-то жажда самоутвердиться на форумах? Так нужно хоть знать, о чем пишешь. Драйвера нужно проверять под свой цап, чтобы не купить мертвое железо, которое не сможешь запустить в своём сетапе. С виндовс и эпл вопрос с драйверами решен, а с линукс нужно предварительно узнавать. Не все цапы работают с линукс. Либо конвертер совместимый докупать, или с спдиф приличным искать плату, чтобы все форматы читал, и подключать внешний цап по спдиф. Иначе цап не послушаешь на линухе. Бывает такое, я сталкивался. Написал чтобы другие знали перед покупкой подобных плат. А ты зашел и начал себя непонятно вести. Или нагрубить мне хотел, или ты со всеми такой. Спокойней не выходит?