rs123

Поможет Ну вот, банальный пример. Кому-то нравится подача HD800 - объём, сцена, детальность, локализация инструментов. Но! Баса мало. Он есть, но мало. Человек в нерешительности. К кассе не бежит. И даже раздумывает - а стоит ли вообще эта затея с покупкой? И тут в его распоряжение попадает кабель, к примеру, RLS-50. Который притемняет звук и добавляет баса. Вот оно! То, чего не хватало. Звёзды сошлись. Выбор сделан. Появился ещё один адепт Sergst' а

OPPO UDP-205 DSD, по моему мнению, неудовлетворительно. Кашеобразное тутти, слабый флейтовый регистр органа и высокие у скрипок и деревянных духовых. В принципе, сложно ожидать другого от аппарата со street price $2k. Ну, это то, что реально купить за вменяемые деньги.

<br />Вы сильно недооцениваете влияние кабеля на звук. Я раньше тоже сомневался, но практика показала, что правильно подобранный кабель может оказать решающее значение в вопросе выбора наушников

Понятно. @Бергамот, что с Вами? На Вас лица нет)

OPPO UDP-205

Ничего не мешало. Просто производители увидели что рынок есть и начали его окучивать Сейчас локти кусают в досаде, что не сделали это раньше, упустили столько времени. Просто раньше цены рассчитывали экономисты, а сейчас - маркетологи

@Serg53, а что за ЦАП? Боюсь спросить, уж не Терминатор ли?

@CHAY, Тырят , по крайней мере стараются тырить, абсолютно все. Просто у китайцев это получается гораздо лучше, чем у остальных в силу их природного трудолюбия и настойчивости. Во времена СССР нашими разведчиками, специалистами много чего было "стырено" у американцев, у японцев. И они у нас тырили и продолжают тырить за милую душу. Это совершенно естественный процесс. И это довольно сложно проконтролировать, особенно сейчас, в эпоху интернета Я бы так не стал говорить. Китайская промышленность сейчас на самом высоком уровне. Причём они, как и американцы, стараются особо не тратить свои природные ресурсы, а импортировать из других стран с более низким уровнем развития. Причём требования к материалам и сырью самое высокое. То есть, у них технические процессы заточены под самые высокие стандарты. Так что говорить об "убогом китайском" имеет смысл лишь говоря о российском рынке китайского ширпотреба

Там стоимость детальки будет сравнима со стоимостью самих наушников. Тем более, это единичный экземпляр.

Несколькими страницами ранее, в этой же ветке, писали о плохом качестве перекодировки JRiver. В других источниках пишут похожее. Но если дадите ссылочку на достоверный источник в подтверждение Вашей точки зрения, буду признателен. DSD я тоже слушаю в нативном режиме, и вопрос преобразования файлов и свободного места на диске для меня не актуален тоже)

Это у Вас включился "изумрудный ЦАП". Не иначе. Бибопу ещё не начали слушать? Если в уши набить ваты поплотнее и слушать HD800, получится точно такая же магия, как в HD650

Ну вот. Сами себе противоречите. Программа уступает по качеству JRiver. А JRiver уступает Saracon'у. Хоть и работает быстро. И для чего эта программа? Ухудшить качество? Для чего все эти бесполезные манипуляции? Китайская программа, выходит, всех делает по качеству. А мы ведь боремся за качество, верно? Единственный недостаток - работает медленно. Если не хватает места на диске - удалите ненужное. Купите другой жёсткий диск. Сейчас они стоят недорого. В результате не будете мучить ни себя, ни компьютер, перекодируя гигантских размеров файлы, и записи будете слушать в оригинальном, а не ухудшенном, качестве.

Интересно, конечно. Но сейчас, наверное, всё меньше и меньше желающих перегонять из формата в формат. Для качественного преобразования требуется много времени и мощный компьютер. И на сегодняшний момент бесплатная сборка (Dsd to psm - если не ошибаюсь), влючающая Saracon, отлично справляется с этой задачей. Жёсткие диски сейчас не такие уж дорогие, хранить можно много чего. Жалко время тратить на преобразования. Так, побаловаться только. Мне могут возразить - а как же обойтись без пережатия для мобильного прослушивания на телефоне или плеере? Ответ прост - таскайте с собой SSD диск с OTG переходником SATA -USB. И слушайте без ухудшения качества источника. И времени свободного останется больше.

Это как в фотографии - требовать от универсального объектива с переменным фокусным расстоянием такого же качества, как у фикса, заточенного под определённые задачи.

Возможно, новая технология. Тончайшая диафрагма, усиленная покрытием из напылённого бериллия, даёт ту необходимую жёсткость, позволяющую в итоге конкурировать с Утопией. Кто знает. Пока не сравнишь, трудно сказать. Преждевременно критиковать пока рановато

Да, интересно, что пытались сделать и почему не удалось починить? Кабель хорошо звучит. вызывает "вау"-эффект - неужели нельзя смириться с его недостаточной гибкостью? Или скакать по комнате в наушниках - это одно из обязательных условий?

Почему странная? Потребительские свойства продукта стали существенно лучше, в связи с чем он должен быть дешевле при условии что старый продукт отлично покупают? Это по-моему разумная логика. А, ну да - товар стоит ровно столько, за сколько его можно продать. Разные там себестоимость, нормы прибыли - всё это из другой оперы

Странная логика. Цена складывается не из этого. То что новые модели стоят дороже старых - это жадность производителей, чистый маркетинг. Из воздуха деньги делают, можно сказать. А взрослые дядьки хотят купить новую игрушку (Хочуууу!!!!!!), чего она бы не стоила. Деньги -то есть. На это и рассчитано.

Согласен

А Вы точно уверены, что это фото новых наушников? Сфотографировать то можно что угодно. Не стоит доверять непроверенным источникам

Какой ужас. Китай!

Такое ощущение, что наушники попали к Вам случайно. На день рождения подарили? Столько мучений Вы с ними испытали. Да ещё и на кабель потратились

Вот такие они, эти кабели Acoustic Revive. В результете и наушники в нерабочем состоянии, и кабель - уже не кабель. А всё начиналось с малого - с желания улучшить звучание)

Всё гораздо хуже, чем вы думаете

При одинаковом бюджете разница в звучании полноразмеров и затычек - небо и земля. Естественно, в пользу полноразмеров. А также не стоит недооценивать гигиенический фактор.