ROSH
-
Публикаций
1 112 -
Баллов
1 163 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент ROSH
-
Слух/вкусы/музыка/мозги/уши у всех разные, как и понятия правильного звучания. Именно по этому все споры о качестве звучания часто приводят к срачю одинаково забавному результату. Особенно весело, когда всё это подкрепляется откровенными фантазиями, разыгравшегося воображения, не в меру впечатлительного горячего спорщика.
-
По сравнению с 650 они светлые. Мне они слышатся ровными, т.е. не тёмными и не светлыми. Ещё я не где не утверждал, что они студийные, повторять ещё раз без надобности. В 712 музыка играет как надо, слитно и вкусно, а в 612 шуршит безбасовый сухостой. Пробовал с 612 кожзам. амбушки и амбушки с 712, это ужас по звуку. СЧ в 612 взревели так, что мама не горюй.
-
Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек – как сосуд. Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него. Метод безотказный. Сразу всех ферзей и князей, пролетарских кровей, на чистую воду выводит.
-
@Nomad, Не в Ваш.
-
Вот до чего могут довести чужие аудио домыслы человека с неокрепшей аудиофильской психикой!
-
@Nikitka, Косяки прячут 650, а вот 660 ничего не скрывают, но и специально не выпячивают. Самые жуткие грязеанализаторы которые у меня были это баеры 860 и пожалуй ещё 612 с этим отлично справлялись. В 712 бас приподняли очень кстати, главное получилось это сделать без подмыливания. Ещё у 712 по сравнению с 612 амбушки другие, с эффектом памяти, подстраиваются под форму черепушки слушателя. Это удобно и для звука, как слышится, лучше. Ставил амбушки от 612 на 712, сразу бас просел на 712.
-
Остановитесь, пока не поздно! Аудиофилия затягивает.
-
Спишем это на особенности Вашего слуха или тракта. Каждый слышит по своему. Уж чего чего, а детальности им хватает, но разумеется не той, когда ВЧ задраны до небес. 660 иногда даже для метала рекомендуют, там детальность важна. 612 и 712 сравнивал в лоб, 612 с треском проиграли. Особенности слуха, ага... ...ну, а в среднем может и одного уровня наушники, это как средняя температура по больнице, включая морг.
-
-
@Silvergate, akg q701
-
Расцветка гламурная.
-
Сехайзеры HD599
-
AKG k712pro, но они открытые.
-
На мой слух, 612 сильно отстают даже от 712, а уж до топов им как на кривой лошади до Луны.
-
Значит отправятся на полку шкафа, пыль собирать.
-
О да, конечно! Всю эту троицу пристрелить! Что то я добрый сегодня...
-
Я такое только под общим наркозом слушать смогу.
-
@Dima Rodionov, "K812" Эти совсем не впечатлили, слушал их в течении получаса, давно правда. Слушал чисто из любопытства, покупать их всё равно не на что было. Ожидал прорыва и откровения, но неожиданно мои тогдашние к551 звучали не хуже, за исключением чуть меньшей детальности на ВЧ. Характер и общее качество звука у к812 почти аналогичное с к551, не смотря что 551 закрытые. Наверное ЦАП и/или усилительная аппаратура была не очень...
-
А мне вот легко удается слушать всю мою музыку через одни наушники, через амироны. Наверное и в 660s это смогу. А вот 712 не столь универсальны, слишком "просторно" звучат, что не для всех жанров хорошо. Но разнообразия всё равно хочется, поэтому чередую их по кругу, интересно слушать одну и туже музыку на разных хороших наушниках.
-
Какой-то странный басхед... недораскушенный. 1770 с кожзам. амбушками ещё куда не шло, но Вам понравившиеся 712 и 660 совсем не басхедовские. АТ м50х тоже не жалуете, вот уж где ухающая долбёжка по ушам.
-
@prist566, Beyerdynamic T5p v.2
- 31 ответ
-
- 1
-
-
@Derfrost, 712 хорошие наушники, ровные по звуку и вполне универсальные. Вряд-ли они Вас разочаруют. Но всё же есть мнения, что для метала не оптимальны.
-
@Derfrost, Сенхайзер HD660s, под метал лучше зайдут. И во всём остальном они тоже хороши.
-
Эти сенхи для всего годятся, очень универсальные и ровные по звуку. 712 на удивление тоже качают не плохо, если им усиления хватает. Самый лучший бас в амиронах, из всех открытых наушников которые слышал, вот уж где качает так качает. @boltorez, "beyerdynamic dt 770 pro цена располагает, а в чем будет разница на 32 Ома или 80?" 80 омные менее резкие на ВЧ.
