V.K.

Отключена функция загрузки микрокода процессоров AMD, набор системной логики материнок AMD и все, где встречалось слово AMD в описании параметра. Также задана оптимизация кода ядра под определенную группу процессоров от Intel, а не кроссплатформенная поддержка, как используется по умолчанию.Сами процессоры, что у intel, что у AMD по своим базовым функциям очень схожи. Они друг с другом обменивались и продолжают обмениваться лицензиями на технологии. Но, есть между процессорами и различия. Вот эта оптимизация и позволяет использовать эти различия, вместо универсального кроссплатформенного кода. Я не уверен, что с такими настройками будут корректно работать процессоры производства AMD. Поэтому, можно считать, что поддержки процессоров от AMD нет. Кто хочет может попробовать) Кому интересно https://wiki.gentoo.org/wiki/GCC_optimization/ru С уважением, Владимир.

Владимир, приветствую! Я не знаю, имею ли я право, как топикстартер делать замечания, не знаю. Точно знаю, что нет фозможности отправлять кого-то "на отдых" на пару дней, что бы охладились. Но давать советы точно имею право, как и любой здесь - Владимир, я убедительно прошу не опуститься до срача при общении с... с кем бы то ни было. Постарайтесь удержать свой спор в технических терминах. Обращение ко всем. Спасибо. ... Точно замечено: "Хотя он мог бы этого и не делать" - слушайте, что еще надо. Дмитрий, приветствую! Ну зачем же опускаться Не опускаться не будем. Время всё расставит who is who.С уважением, Владимир. Ну вот и расставило. А как же громкие заявления?Считаю дискуссию законченной, и более на бессмысленные выпады реагировать не буду. С уважением, Владимир.

Мне совершенно неинтересно ваше мнение. @V.K., По умолчанию стоит generic, а это лишь один из параметров отвечающих за поддержку платформ. Просто, как пример. С уважением, Владимир. По умолчанию стоит generic, я в курсе. А вы наверное впервые открыли menuconfig ? Если вы измените параметр на AMD, это не значит что исключите поддержку проц. Intel. Это оптимизация кода, с флагом компиляции ядра. Сейчас, если у вас не Pentium 2, AMD Athlon или другой экзотичный, изменение этого параметра ничего не даст. Сборщики систем, отвечающих за поддержку платформ Это наводит на мысль, что Вы нормальной системы то не слышали. Я не глухой и слышу все вокруг, в нашей системе Я уже писал что на аудиофилию мне с.... , у меня чисто программно-аппаратный интерес к теме. Жду с нетерпением, Вашу ОС. Но что то мне подсказывает, что её не будет и вообще вы ошиблись с веткой и форумом. Здесь люди общаются о ОС для получения звука, а вы похоже, о чём то другом. Возможно я ошибаюсь, но всё на то указывает.С уважением, Владимир.

Это наводит на мысль, что Вы нормальной системы то не слышали. Ну зачем так жёстко. Каждому своё.С уважением. Владимир.

По умолчанию стоит generic, а это лишь один из параметров отвечающих за поддержку платформ. Просто, как пример. Слушать надо не провода, а музыку С уважением, Владимир.

Да, должна работать.С уважением, Владимир. V.K., а почему BLACKOS только intel? BLACKOS устанавливается на конкретное железо и соответственно не нужна поддержка лишнего в ядре.Так сложилось,что мы остановились на ЦП от Intel. С уважением, Владимир. Что делать тем, у кого ЦП AMD? К сожалению, широкий функционал, удобство эксплуатации, платформонезависимость, стабильность — все это обратно пропорционально качеству звука.С уважением, Владимир. Т.е. исключение из ядра поддержки AMD настолько для вас сказалась на звуке, что вы решили пожертвовать частью слушателей? Вот например некто Bason (знаете такого?) активно рекламирует дешевую мать ASRock N68-GS4 FX R2.0, которая, по-моему только для AMD... Да, к сожалению это так, удаление из ядра поддержки "ненужных" процессоров прекрасно "слышно". Если нужна поддержка AMD, то есть другие ОС. В нашей поддержки AMD не будет. Что там рекламирует Сергей, его дело.С уважением, Владимир.

Я то знаю что нет. А у вас какой ответ?С уважением, Владимир.

Да, должна работать.С уважением, Владимир. V.K., а почему BLACKOS только intel? BLACKOS устанавливается на конкретное железо и соответственно не нужна поддержка лишнего в ядре.Так сложилось,что мы остановились на ЦП от Intel. С уважением, Владимир. Что делать тем, у кого ЦП AMD? К сожалению, широкий функционал, удобство эксплуатации, платформонезависимость, стабильность — все это обратно пропорционально качеству звука.С уважением, Владимир.

Да, должна работать.С уважением, Владимир. V.K., а почему BLACKOS только intel? BLACKOS устанавливается на конкретное железо и соответственно не нужна поддержка лишнего в ядре.Так сложилось,что мы остановились на ЦП от Intel. С уважением, Владимир.

Благодарю, от всей нашей команды.С уважением, Владимир. Кто-то еще из специалистов по линукс или звуку прокомментирует это утверждение? ampir-nnn, что имеется ввиду: "..и дисковой системы" - т.е. если носители инфы, подключены к МП напрямую (без сети) по USB или по SATA, то это увеличивает джиттер? USB еще могу согласиться, джиттер там или что еще, но по USB лучше не подключать (в т.ч. и с флешек систему лучше не загружать, так, только для посмотреть), а чем SATA не угодил? Естественно, у подключенных по SATA дисков или CF собственное линейное питание. Я имею ввиду работу на уровне драйвера, а линейное питание SATA дисков и прочих PC устройств это .... "фигня аудиофильская". Пора заняться заменой ёмкостей на МП, на аудиофильные. Вы очень сильно заблуждаетесь в данном вопросе(про фигню аудиофильскую).А скажите, пожалуйста, как вы считаете, кабели имеющие сходные электрические свойства, "звучат" одинаково? Или это тоже всё фигня шизанутых? С уважением, Владимир.

Да, должна работать. С уважением, Владимир.

я же просто хотел уточнить, действительно ли BLACKOS-lite - это авторская работа PVD, которую даже не стоит сравнивать с оф. Openelec или с другими XXXelec. Изначально за основу взята кодовая база OpenELEC, но она существенно переработана в сторону оптимизации ОС под задачи высококачественного воспроизведения. Указанные @ampir-nnn параметры являются лишь вершиной айсберга, которые просто не возможно не заметить, если иметь представление о Linux. Тем не менее, они конечно вносят свою лепту в получение звука. Но более существенный вклад, как пример не очевидных настроек, дала оптимизация кода AudioEngine плеера KODI. Тот звук, тот звуковой почерк, которым обладает наша система, складывается из множества значимых и не очень параметров. Чтобы «получился» звук, приходится пробовать различные варианты комбинаций параметров, ориентируясь на получаемый звук. Любое внесенное изменение проходит длительный процесс слуховой экспертизы, причем, в разных по уровню системах. Система BLACKOS (не лайт) уже существует довольно давно. До этой системы у нас была другая наша сборка под названием HPC. Благодаря @audioshock мы решили собрать бесплатную лайт версию. Нужно также понимать, что BLACKOS-lite это облегченная версия в которую не был включен целый ряд оптимизаций. Я посмотрел выложенную V.К. ось PVD2 - при наличии SSH видно, что это доработанная или переработанная Openelec, видно, что ядро заменено на rt, видно что зайствовано только два ядра ЦП (у моего 4-х ядерного ЦП работуют только 2). Вопрос к PVD-audio - это что, ваша концепция, оставить в системе только два ядра? Так проще разбрасывать процессы по ядрам: на одно систему, на другое плеер, так? А если применить 4 или более ядер, которые есть в ЦП? может системе так было бы "проще", а через это и звук лучше? Что скажете? Это логично, и такие попытки были. Однако такая конфигурация распределения процессов по ядрам, конкретно в этой версии ОС дала оптимальный результат по звуку. При распределении процессов по разным ядрам тестового стенда на многоядерном ЦП, страдала сцена. Звуковая картина просто разрушалась на независимые составляющие. В других версиях ОС все может быть иначе. Только пробовать. С уважением, Владимир.

Приветствую! Соберите и желательно выложите здесь. Тогда вы и все желающие смогут убедиться, что не всё так просто как вам кажется. Облегчу вам задачу, вот такая сборка https://yadi.sk/d/NHztmGWU3FgiMH С уважением, Владимир.

Согласен, это только наше мнение, каждый решает сам что ему нужно. Мы просто предложили всем желающим ознакомится с нашим видением подачи музыкального материала. Тем более, что подачу звука можно до неузнаваемости изменить настройками BIOS. С уважением, Владимир.

Упор в нашей ОС сделан на вывод звука по USB, через контроллеры PCIe. По SPDIF мы не отслушиваем, так что возможны варианты, но Дмитрий прав, если вам не понравилась 6.32, то 6.30 вам скорее всего тоже не "зайдёт".С уважением, Владимир.

В целом. https://ru.wiktionary.org/wiki/интегральноС уважением, Владимир.

Вы используете USB плату вывода?С уважением, Владимир.

Приветствую, Дмитрий! Да, пожалуйста, можешь выложить 6.30, но мы считаем что интегрально 6.32 более удачна, поэтому и не стали её выкладывать на сайте.С уважением, Владимир.

Это все лишь пустые слова без доказательств и конкретных примеров. Тем паче, что вы можете только догадываться, что именно я делаю. У вас система на алса работает, против джека это такая муть, что ваши росказни про прозрачность системы - просто пшик без веса и смысла. Послушайте на цап, где в преобразователе I/U не используются ОУ(любые, хоть золотые), мнение может сильно поменяться. С уважением, Владимир.

Вера выше знания С уважением, Владимир.

Про Jack, я ранее подробно ответил, с картинками.С уважением, Владимир.

К сожалению мне добавить нечего. Если вас удовлетворяет звук с Win, ну так это замечательно, зачем ещё что то искать. Я совершенно серьёзно, без сарказма.С уважением, Владимир.

Владимир, а можно узнать почему? В чём на Ваш взгляд принципиальная разница для аудио между Windows Embedded изначально собранной под свои задачу и железо и теми же аудио сборками Linux? Я не шучу, мне действительно интересно разобраться. В соседней ветке Вы привели интересную цитату: Из чего я в очередной раз делаю вывод, что в нашем деле лучше использовать качественные системные платы предназначенные в том числе и для разгона, читай гарантировано стабильной работе на повышенных частотах, у которых грамотнее разведено питание и земли, отсюда и прирост в качестве. И соответственно на дефолтных частотах они будут иметь дополнительный "запас прочности". С уважением, Юрий Приветствую! Win как не собирай, всё равно остаётся много лишнего. Ну и в целом Win, более ресурсоёмкий и менее гибкий. Всё верно.Устройство изначально спроектированное для работы на частотах 4Ггц(и элементная база и топология платы),будет однозначно превосходить по тех. хар., устройство спроектированное для работы на частотах 1-1.2Ггц(по законам рынка, запаса по ТХ нет),тем более дефорсированное в 4 раза, чего платы с впаянным ЦП в большинстве случаев вообще не позволяют(из за ограничений возможностей BIOS). Это собственно и "слышно" при сравнении двух таких представителей (с 24+4pin), при одинаковых настройках частот. Про однолинейное питание я уже говорил. И не надо говорить о "нештатной" частоте ЦП, все частоты которые позволяет установить BIOS-штатные. С уважением, Владимир.

Я Win в качестве ОС для звука вообще не рассматриваю. С уважением, Владимир.

АSIO это прослойка! Kernel Streaming правильный вывод звука с Win. С уважением, Владимир. АSIO это прослойка! Kernel Streaming правильный вывод звука с Win. С уважением, Владимир. Насчёт совета изучать - спасибо-воспользуюсь.