Ragnar-BY

@whiteeagle, сомнения оправданны, но я верю в лучшее. Вот, к @sergst, например, обе стороны относятся хорошо и опыт организации прослушек у него есть. Было бы круто, если бы Сергей взялся за организацию. P.S. Впервые жалею, что я живу не в Москве

И в мыслях не было. Я против идиотского подхода "вкл/выкл", где звук умер или не умер. И особенно такого, где звук "умирает" по формальному набору деталей с фотографии. Знаете, я даже не сомневался, что вы прицепитесь к автомобилке Недалёкие люди всегда на это ведутся и всегда по стандартной схеме - негры, да какая там акустика, ля-ля-ля. Я участвую (и иногда выигрываю) в соревнованиях SQC Club, где судейство ведётся на авторском, специально записанном для клуба, материале. А главные арбитры участвовали в записи и сведении этого материала (это важно, иначе ж как судить, если с оригиналом не знаком). На последнем судейском диске были, например, джазовый вокал (Ольга Войченко), блюз (Макс Таврический) и нетипичные вещи, которые мне сложно однозначно классифицировать - Энвер Измаилов, Эльвира Сарыхалил, игра на диджериду. У бразильских негров можете уточнить про такую акустику как Dynaudio, Seas, Scan Speak, Eton, Focal (да, да, в том числе и Утопия). P.S. Насчёт печатных плат - посмотрите толщину фольги и трассировку на дешевом китайском барахле и хороших изделиях выше среднего ценового диапазона. Платы, внезапно, тоже бывают разные.

Регламенты регламентами, а на практике что только не происходит. Я с ружьями по соревнованиям летал - бывает всё, что угодно. В одном аэропорту нам специального секьюрити выделили, который то ли охранял, то ли конвоировал нас до вылета. В другом - по прилёту грузчик бросил кейсы с оружием и патронные ящики в общей куче багажа, мол, разбирайте. Хорошо я это увидел, а то было б как в анекдоте про Вовочку и его батю со скрипкой в банке. В аэропорту Марко Поло две молодые итальяночки полицейские с моим ружьём фоткались в разных позах Что смешно, самое неприятное общение со службой авиационной безопасности у меня было не из-за оружия, а из-за электронной сигареты

Считаются только ушные усилители? Если так, то немного. Своих три усилителя плюс комбайн, ещё с пяток внимательно отслушано в процессе поисков и около десятка не очень внимательно. Ламповых не было, как-то не цепляли они меня никогда. Архипова не знаю и не слышал. Bryston-BHA1 - слышал, разница есть. Хороший усилитель, я, пожалуй, мог бы с ним жить, но Виолектрики V2хх мне нравятся больше. А вот если считать автомобильные и колоночные, то пару десятков наберётся, некоторые с твиком, сделанным по моему заказу. И я уже наслушался баек про "только там был настоящий звук" на две жизни вперёд. 99% этих рассказов существуют в отрыве от реальной аппаратуры и просто циркулируют по кругу, передаваясь от одного впечатлительного человека к другому. Мне не важно, какой усилитель лучше: Eddie или Демограф. В конце концов, я даже лампами не интересуюсь, но.... когда вижу вот такое: мне жаль новичков, которые это читают и верят. Типичные аудиофильские (в худшем значении этого слова) бредни о том, что только какие-то определённые тру-детали играют, а всё остальное - нет. Из-за подобной белиберды от нашего замечательного хобби отказываются люди, которые в начале пути начитались подобных текстов. Звук он похоронил, ага.

Именно так. Я недавно как раз читал подробный обзор ТТ2, где автор сравнивал усилитель комбайна со своим Cavali Liquid Gold и пришел к выводу, что комбайн ничем не хуже.

Всегда считал, что сибилянты как раз плохая аппаратура и подчёркивает.

В ТТ2 больше «тапсов», то есть сам фильтр лучше. Сделан он на таком же FPGA, или другом - не знаю. А вот блок питания в ТТ2 очень интересно реализован - сам комбайн работает от конденсаторов, кирпичик ИБП там только для их зарядки, соответственно комбайн полностью отрезан от сети с её помехами. Он должен быть лучше Qutest, но я не слушал пока что и не уверен, что с внешним усилителем будет такой уж приход. Куда интереснее попробовать M Scaler.

Отлично, качаем.

И дальше вы излагаете субъективные вещи, которые проверить нельзя. И это - одна из баек. Слушают не все, не всё и не всегда. Вот каждый раз, когда обсуждается какой-нибудь винтаж, редкие детали и прочее Аненербе, то разговор как бы про сказочный звук, но тема денег и «неадекватных цен» проходит красной нитью. Удобно, конечно - можно здорово сэкономить, не выходя из образа тонкого ценителя.

А с чего вдруг взяли, что все серийные изделия делаются «из мусора»? Если речь про ламповые, так откройте польский Feliks Audio, например, и внутри дорогой модели там будет вся та же аудиофильская рассыпуха с серебрянными проводами и специально намотанным трансформатором. Или «мусором» считается всё, что не упоминается в форумных байках про сакральный звук «индивидуального пошива» из раритетных деталей?

Сделать единичную халтуру несравнимо проще, чем наладить серийное производство со стабильным качеством, приемлимыми сроками и минимальными затратами.

Очень правильная мысль. Часто отмечаю, что прозрачную, разборчивую и динамичную аппаратуру многие с непривычки характеризуют как резкую или жёсткую, когда внезапно слышат как сделаны их записи на самом деле.

Читаю и сильно удивляюсь тому факту, что уже прям любую самоделку априори считают лучше брендовой техники. Мой опыт с усилителями и процессорами для АС совсем другой: обычно 90% таких поделий на уровне детсадовских рисунков (неинтересно никому, кроме родителей), ещё 9% худо бедно дотягивают до хорошего качества и представляют собой эконом-вариант с какими-то изъянами в функциональности и/или дизайне и только 1% действительно способен превзойти хорошую серийную технику. Думаю, что с наушниковыми усилителями картина будет аналогичная. При этом самодельщики, которые на словах претендуют чуть ли не на лидерство в хай-енд сегменте, забывают очень важную вещь. Это компании, которые сегодня считаются крутыми брендами, повырастали из гаражных производств, а не наоборот. P.S. Не в обиду присутствующим здесь мастерам. Может вы и правда исключительно круты, но вот это вот заочное торжество над любым серийным продуктом выглядит сомнительно. И чем сильнее напираете, тем сомнительнее выглядит.

Отлично написано

@whiteeagle,, я уже давно поменял. У Сергея где-то и отзыв мой на сайте есть. Мне нравится всё, кроме несколько неопрятного внешнего вида. Есть оба кабеля, но слушаю RLS-забыл-номер.

Только не брейк, а прослушку с последующим отчетом о дуэли :attack : P.S. Проиллюстрировано

И если б водку гнать не из опилок, То чё б нам было с пяти бутылок!

Я, например. Мне и в Фостексах, и в Аудиотехнике всё нравилось, но вместе с тем я знаю, что в большинстве случаев стоковый кабель - не лучшее решение, т.к. решения получше, обычно непропорционально дороги, и с точки зрения бизнеса производителю лучше снизить цену/увеличить маржу. Если бы мне не нравились наушники, то я бы даже не начинал такие апгрейды, а менял бы сами наушники.

Зачем на Eddie равняться? Он тоже страшный. Хотите примеров хорошего дизайна в аудиотехнике, то посмотрите на: Marantz (классический hi-fi), McIntosh (классика в современном переосмыслении), Naim (современный стиль), Chord (для нон-конформистов).

Всё очень просто. Больше масса подвижки - меньше эквивалентный объём и ниже резонансная частота, соответственно можно построить АС меньшего размера. Место для большой акустики найти трудно, мощность усиления обходится дешевле. Да, в идеальном мире mms динамика должен стремиться к нулю, но мы живём в реальном и поэтому стремимся к практичномти

Я так понимаю, что вопрос про измерения сцены, фокусировки и контроля пропущен, потому что amirm про это не писал, а собственных знаний нет? )))

Очень много умных слов и глупый вывод. КНИ (так одним словом называется то, что вы написали) это не определяющий параметр, а без указания на характер искажений - вообще бесполезный. Так, например, вторая гармоника человеческим ухом будет восприниматься положительно, или никак. А третья всегда будет восприниматься резкой и неприятной. Заодно мне хотелось бы понять как (и, главное, в чём) измеряется ширина сцены, фокусировка образов и контроль динамика? То есть, реально воспринимаемые на слух вещи. Вы на этом форуме, по-моему, только и занимаетесь тем, что публикуете ссылки на amirm. Я не считаю его ни независимым, ни объективным, ни «источником». Это человек с дорогим прибором, которого прогнали уже не с одного аудио-форума. Теперь он сделал свой и оттуда вещает в образе эдакого благородного борца за правду и точные науки. Самое смешное, что сильнее всего восхищаются им те люди, которые толком даже не понимают что именно там написано. И да, я не верю в то, что вы слушали оба устройства.

Зачем так радикально. А как же музыку пообсуждать, например?

У вас есть оба эти устройства, или опять Рабинович по телефону напел? Кстати, раз уж это было измерено (факт же, да?), то уточните, пожалуйста: 1. Что такое "качество звука"? 2. В каких единицах "качество звука" измеряется? Я послушал сам и могу сказать, что надо быть глухим, чтобы не услышать на музыке превосходство Стрекозы над комплектным ЦАПом Apple. Но вы, конечно, продолжайте "слушать измерения" и тиражировать чужие россказни

@RuleRule27, спасибо, у меня свои в хозяйстве есть Моссберг и две Бенелли.