Demograf

я лично капал эти аппараты . у меня из этой линейки самый последний 555 ES у которого в отличии от 50 ого добавили еще один третий блок питания . есть еще у меня легенда R-1 транспорт. все эти сони недотягивают до марансов и филипсов даже при условии что я и соням делал апгрейды и филям одного плана. сони проигрывают по детальности и по тональному балансу сони более сухие и яркие. все эти сравнения я показывал некоторым форумчанам так что если кто то хочет услышать эту разницу милости прошу в гости . Неоднократно сравнивал в свое время (пока было актуально) некопанные Сони и некопанные Маранцы. Последние всегда проигрывали за счет искаженного тонального баланса, завышенной детализации и искусственной подачи музыки. Электроника звучала хорошо - а на голосе М.Каллас и естественных инструментах все вставало на место, музыкальность и гармония пропадали. Как правило "аудиофильская" техника делается из мутных ламп, которым просто необходима дерганная подача музыки. Иначе слушатель вообще ее не воспринимает. А твики - это все определяется уровнем музыкальной культуры. Мне очень нравится твик А.Кузнецова, котрый вместо всей активной аналоговой части ставил повышающий трансформатор, рассчитанный и изготовленный по технологии МС-трансформаторов. ну например маранс 95 или 99 имеют на голову выше детальность и очень живой тональный баланс и мутные транзисторы этого не покажут а вот прозрачная лампа покажет и не плохо. могу просто устроить слепой тест чтоб закрыть вопрос про честность подачи итд. у меня еще не одного человека не было кто бы сказал что сони прозвучали лучше чем филипсы или марансы. с трансами на выходе от Кузнецова приезжали ко мне с аппаратом. продул этот аппарат но звучал очень хорошо. я трансы оч давно тоже применял но там нету низкого выходного и это тормозит звук хотя для однобитного цапа очень хорошо можно сделать что я сейчас и пытаюсь.

650 и 880 не имеет смысла если есть 304(304мк2) или 960 а у 880 вообще сдм1мк2 который не имеет отношения к сдм-1 не какого и живет он не долго.

я лично капал эти аппараты . у меня из этой линейки самый последний 555 ES у которого в отличии от 50 ого добавили еще один третий блок питания . есть еще у меня легенда R-1 транспорт. все эти сони недотягивают до марансов и филипсов даже при условии что я и соням делал апгрейды и филям одного плана. сони проигрывают по детальности и по тональному балансу сони более сухие и яркие. все эти сравнения я показывал некоторым форумчанам так что если кто то хочет услышать эту разницу милости прошу в гости .

Ну тебя опять понесло не туда... ну а что в лупу лезть ? спросил скажи или не говори а писать про пугалки от меня не надо . мне интересно было кто забрал и не более а весь бред про пугалки оставь себе Вадим

Он на форуме не бывает практически. Переделывали, конечно, с Олегом. Однако, потерей тех.поддержки можешь не пугать! Не боимся! это только ты у нас всех беркли пугаешь . а мне что. я научил а вы радуйтесь и спасибо говорите вые ведь каждый может а спасибо сказать душонки маловато.

Да, хорошая железка. 1540 продал знакомому, но не потому что она хуже... Продал, когда еще не помышлял о Беркли.... колись кому продал Вадим. а ты в 1540 что то переделывал или в оригинале отдал ?

да Вить я тоже чего то пока не осознаю как так. как будто во сне все это.

и чтобы сделать из баланса небаланс и наоборот.

Александр Иванович всего себя отдал до капли и будет жить очень долго в своих прекрасных музыкальных творениях . Светлая вечная ему память.

может я в чем то не прав но в представленных в списке сидюках от ямы а именно CDX 2000 и СDX 2020 внутри стоят такие транспорта: в яме 2000 MLP-7 в яме 2020 TAOHS-HG1 (NX602610) ни чего сониковского внутри там близко нет. 2020 аппарат вообще примерный и отличный. он у знакомого моего есть . чистейший хиенд вертак по всем парметрам (и внутренность и звук и внешний вид). очень быстрый и с правильным глубоким саундом, и с отличным разрешением, адекватно играющий люую музыку . филипсу с его ранними сидиэмами эту яму не догнать. однако LHH не слушал поэтому спорить не буду, смогут они или нет. аппараты редкие и притащить их будет можно не сразу. ну а сони это сони. они действительно по своему (фирменному) играют и очень многое в звук приносит именно их транспорт не знаю где производили и кто делал MLP и TAOHS, но звука сони в этих ямовских аппаратах точно нет. были у ямы сидюки на конкретно сониковском транспорте, но только не 2020 и не 2000. может в тех ямовских сидюках где стоит транспорт КSS или еще какая сонька звук действительно похож на сони, но мне так же не доводилось слушать такие сони-ямахи. (они обычно были из недорогого сегмента) единственно в ямах этих глаза не шибко живучие и в наше время зачастую мрут. имея такие аппаарты надо запасаться глазами на всякий случай. хорошо что про грамофоны и каяхеру не вспомнил и про первый лазер от сони типа BU-1 . мы обсуждает то что еще как то покупаемо и ремонтопригодно а на скилет динозавра смотреть можно но толку ? ямаха сама некогда нечего из лазеров не производила на сколько я помню и лучший звук с несчастью остался именно у первооткрывателя формата и тех кто пользовал ихнюю начинку типа маранса . и сравнивать без грейда надо все в своем классе а не дорогую яму с начальной филей. тут ума много не надо. а комплект 12 маранса на сегодня навряд ли кто то сможет догнать .

Ну если б только вас. Удивляет (пока) что никого еще не напрягает этот бред - в таком количестве (при всей любви к музыкальным сентенциям про 9 скрипку в третьем ряду) уже даже не смешно, а грустно. Человек тут всему форуму доказывает что у него "самые лучшие в мире наушники" (видели, знаем ) и пинает походя любой топ (который ему все равно никогда не купить) - ну типа "мой запорожец с рюшечками однозначно лучше любого "ламборджини"... Нравится и езди, чего гарцевать то на своем осле Извините, накипело Юра так ведь у него есть уже топ и зачем еще или 800 не топ уже ? а про то что кто то не может купить например топы типа 009 или первых омег ? Юра ты уже купил 009 ?

я брал свой 304мк2 и сравнивал с 202. если у 202 накрутить какие то настройки то он очень приближается к 304мк2 но все же не выигрывает но самое главное в 202 это туча опцый и даже при небольшой патери к качестве он очень хорош

304 мк2 риск. бывают глюки но чинится в 99%. без доработки он мутноват как транспорт а доработка опять стоит денег цены на весь этот хлам прут вверх. я тут запасся запасными головками к 304мк2 а то через десять лет они просто пропадут. содержать винтаж накладно и надо сильно заморочиться и заболеть всем этим .

но как быть с CEC-1 или 2 ым ? тоже дизайн ? а бурмейстер на про-2 просто и в половину не зозвучал от вейса на сегодня все видать последние пять десять лет на дизайн налегают.

связка маранс 12 транспорт цап просто в отрыве от всего. сони все что у меня имеются просто в пролете. филипсы чтоб без глюков только типа lhh1000 а серия 104 304 только с хорошей доработкой. деноны и ямахи и пионеры и тики это по сути те же сони только в своих корпусах из чего получается звук иц и сони. еще не плохо поиметь например виктор 1000 или аппараты типа крелы на сдм-9про или викторовской глове и и везде где жила сдм-9 про. практически все сам сравнивал у себя не раз и до сих пор имею кучу аппаратов . недавно кстати доработанный филипс 304мк2 легко порвал транспорт вейс за 20т.уе или более и какой то бурмейстер которые были на про-2 новомодном сидирме от филей вейс при этом весил очень много но кроме красиво открывающегося вверх люка как у танка мы больше нечего в нем не обнаружили. звук плоский ядовитоцыкающий да еще и малодетальный на фоне старичка апгрейженного. винтаж до сих пор рулит

Михаил, милый, Ваш совет хорош всем, кроме его полной невыполнимости. Если бы у меня были 009-е, да ещё подходящий тракт под них...... Второй момент - я ещё не научился скачивать музыку с треккеров, хотя это дело уже на подходе. Вот если Вы когда нибудь пригласили бы меня послушать Ваш стационар, я бы и Ваш эксперимент с 911 и 009 с радостью проделал! Только маленькое условие - 911-е должны быть обязательно мои! Все экземпляры звучат немного по-разному, у моего как раз нижние басы как зверь!!! 800-е им в этом заметно уступают. Не совсем понял, чем Вас не устроил мой эксперимент, который я проделал в гостях у Александра?? Многократно прослушивался один и тот же фрагмент - заключительное проведение темы фуги к дорийской токкате (у меня есть только Отто Винтер, хотя само исполнение не считаю образцовым). Это наиболее мощное во всей фуге басовое проведение. Диапазон начальных интонаций темы - ре-ми фа- ре-соль - примерно от 18 до 48 Гц, так как строй зильбермановского органа заметно ниже современного. В современном CD естественно слышнее записана верхняя октава, условно от 36 до 48 Гц. Но нижняя субконтроктава - то 18 до 24 Гц тоже слышна, и чрезвычайно важна в качестве басового фундамента. Прослушивался фрагмент за несколько тактов до вступления темы + сама тема. Последний аппергейд усилителя Демографа опустил звучание басов до 5 Гц и даже ниже вместо первоначальных 20 Гц, что в наибольшей степени пошло на пользу как раз девяткам, Орфеям и старым Омегам. Так что никакого ущемления 009-х в отношении суббаса и быть не могло. 911-е прослушивались на ламповом усилителе Александра, каком именно - надеюсь напишет он сам. При этом многократно сравнивался путём быстрого перетыкания именно приведённых выше фрагмент. Результат для меня налицо. Мне показалось, что у Орфеев и девяток в отношении нижнего баса на усилителе Демографа примерный паритет с 800-ми, что само по себе просто здорово, так как у восьмисоток суббас весьма хорош! Но до 911-х он не дотягивает! Возможно, у меня нет слуха, но попробуйте сказать то же самое Диме Демографу!!! А он-то вполне солидарен со мной в сравнении баса 800-х и 911-х. Только всё это никак не ущемляет достоинства 009-х!!! Не считая старых Омег, это наиболее близкие мне по духу электростаты! Это на сходке они мне совершенно не понравились, звук был тогда просто мёртвый из за плохого усиления. На самом деле он очень живой и гибкий, способность передавать тончайшие нюансы весьма высокая, причем ВЧ в каких-то аспектах понравились мне даже едва ли не больше самих Орфеев! Забыл сказать в своём отзыве - сцена в 009-х пожалуй немного шире 911-х. Для меня это даже перебор, хотя в масштабной симфонической и оперной музыке может быть очень к месту. Очень жалею, что не успел послушать в них симфонии, квартеты и оперный вокал. Как раз на этом материале ниже 48 Гц почти ничего и нету, и мне кажется, что 009-е способны во всём блеске передать масштабность симфонического развития Вагнера, Малера и Шостаковича. Не исключаю, что на этом материале они способны превзойти моих лучших, и это стоит проверить когда-нибудь путём прямого сравнения! Борис 007 стаксы и первые омеги и даже орфеи 90 по моему дают очень низкий бас но ниже всех именно первые омеги по ощущениям но это скорее всего потому что первые омеги меньше всех искажают на нч имхо. 911 выдают вполне низкий бас но по качеству он уступает топам электростатов . проверить можно на андекозе японобарабанах. 800 умеют играть бас если их хорошо качнуть и даже глубокий бас но у 911 мидбаса меньше а у 800 больше и может по этому появляется ощущение баланса нижних нч в пользу 911 а может у них и в правду собственный резонанс ниже

берите лучше лампу. она Вам откроет еще больше 104 ый а еще у 104 можно вывести через трансики мимо операционников аналоговый сигнал и подать на усь и тогда будет еще чище и вкуснее

мы очень часто все сравниваем именно с очень дорогими топами для того что бы рости дальше и отрываться больше

только не 33 ужас. и тем более не транзистор. можно по 2 штуки 300В или на худой коней гк-71 или гм-70 но не низкоомные изделия для сабвуферов

не знаю не пробовал. играть то будут но бешеного запаса не будет как у гк-71 или гм-70.

Дюраль легкая,такие крышки весят по 2.6кг каждая,а фанерная рама даже из чёрного дарева не может весить 20 кг. Но не суть,главное что железа для ушного уся явно много и оно очень высокого качества. Дмитрий,скажи я правильно понимаю что усиление в гнездах после 300В меньше чем после EL8? наоборот чуть побольше на 20% если речь идет про 300 ом. туда хорошо сунуть лсд-3 или не-6 . короче выход с 300В сделан в первую очередь под ас 6-8 ом и тугие низкоомы. а с ел-8 все от 40 ом и далее пашет без проблем .

а какое может быть качество если на дешевой аппаратуре все пишут . головки за пару штук баков и трансы под мс с хорошим ламповым фонокором имеет мало народу и они рипами не занимаются а новодел за 500 долларов так прочтет пластинку что лучше мп-3 слушать чем такую жесть.

Я знаю что такое вес моно конца в 60 кг и сколько и какого железа туда понапихано. Ради прикола, быстрый подсчет веса железа на верхней крышке усилителя дает цифру 12кг (дроссель size L(2.6-3.2кг)+ два выходника 4.5кг каждый) В поддоне два транса ещё максимум 5кг, плюс вся электроника (провода,панельки,электролиты,конденсаторы,пайки,тумблера,РГ) ещё от силы наберётся 3 кг. Общий итог 12+5+3=20кг. Получается оставшиеся 23кг весит сам корпус,если и в блоке питания те же пропорции в распределении веса то из его семи кило, транс или трансы, весят 3.5кг,прибавив которые к основным 20кг получим монстра в 23.5 кг,правда без корпуса))) Вот так похудев в половину,конкуренты могут не бояться и смело подтягиваться,может и побьют,но не так сильно P.S. Гриппую,так что не взыщите моточных изделий примерно на 25 кг : это дроссель силовик выходные трансы и межкаскадные . верхняя и нижняя крышки уся из 5 мм дюраля а кожух транса из 1 мм железа . периметр из фанерной основы и массивных обкладок из вишни. ну и тд.

Джем кон в накале а плата это пульт упр громкость мотора. Ну и ставить Дженсен в накал это платить в разы больше Сергею а прирост не настолько заметин . Ограничения в финансах все равно имеются. А насчет импульсного бп повеселило