Demograf

а хитросплав мой откуда появился ? не контробанда случаем ?

На уровне "околослуховых" впечатлений. Сформулировать общую разницу в двух словах я затрудняюсь, но она определенно есть. Опять же, есть такие октальные лампы, которым в принципе трудно подобрать по похожести и своеобразию звукового почерка пальчиковый "аналог". спасибо. а я решил после услышанных разных пальчиковых ламп отказаться от оных. исключение это ецл-82 или наш аналог ел-84 или наш аналог и 19 триод . все остальные пальчики для меня попали в разряд начального звучания но это для меня так как я зажрался в выборе разной благозвучной фирмы

Витя на сегодня имею транспорт который недавно появился который при одной и той же записи работает читает звучит намного лучше компа . всех не верующих прошу на слепой тест с своими компами

Да. И, как заметил Александр, нагрузочная способность у нее значительно лучше. Можно, кстати, сделать интересный вариант на "Советских" лампах - первая - 6Н1П-ЕВ или 6Н23П-ЕВ, выходная - 6С19П Виктор а Вы слышите разницу между пальчиковыми и октальными лампами ? это без обид я просто для себя интересуюсь

Я говорю о том, что что-то с чем-то сравнивать имеет смысл только начиная с определенного уровня и тогда уже делать выводы. А иначе это сравнение недостатков одного бюджетного девайса против недостатков другого. А носитель тут как бы уже и не при делах. Потому, что ни тот ни другой аппарат не раскрывает потенциала носителя даже на 50%. Вить вот когда у тебя будет суперский фонокор на правильных лампах и повышающий транс для ортофона (Стивенсона не предлагаю ) то тогда ты и услышишь реальное звучание винила но и еще хорошо бы спу голд или синержи так как это другой класс и тогда такой уровень можно будет назвать уровнем а не попыткой.

Для меня бюджетный аппарат это бюджетный аппарат и все. Т.е. это значит он просто стоит до определенной ценовой планки. Он может быть и хуже и лучше более дорогого аппарата, это уже смотря что и с чем сравнивать. Но в общем случае все же более дорогое устройство обычно лучше. А кака это встроенный звук 8-ми летней давности. У того же mb air 2012 вполне приличный встроенный звук, уже можно сказать, что не кака. Я скорее к тому, что если ЦАП реально сильно слил бюджетному винилу, то стоит задуматься о ЦАПе (есть куда улучшать). Теоретически так говорят, что потенциал у винила выше, но именно что говорят, реальных сравнений бескомпромиссных цифровых трактов с такими же виниловыми я не видел и тем более не делал сам. А так в рамках того что мне доступно я вполне знаю, как можно поставить в позу рака как и мой виниловый тракт так и ЦАПы, что у меня были и что мне давали послушать. Зная слабые места и той и той технологии. Более того даже в ваших рамках могу легко подсказать, как поставить винил в позу рака. Тогда оптимизма на его счет поубавится. Витя я сравнивал в двух системах и винил всеравно звучит живее и лучше хоть стреляй

именно зажрался и хочу ближе к винилу что соням не под силу

не спасет

По поводу крайнего авторского усилителя ... ох и не говори. на таком га..не слушать градо не барское это дело Баре хотят слушать Градо. На чем посоветуешь? Га...но не предлагать... так тебе Сереж тут скажут на чем и без меня с своим г . усилением на мутной лампе

По поводу крайнего авторского усилителя ... ох и не говори. на таком га..не слушать градо не барское это дело А я и храню молчание. можно так молчать , так сильно молчать что даже глаза защипет

По поводу крайнего авторского усилителя ... ох и не говори. на таком га..не слушать градо не барское это дело

М6 EI-84 11 кв.см. правда вчера вечером натолкнулся на японский 882 елеклит (или как то так) очень душевно выполнен, но как увидел трансы так час репу чесал как такое возможно, на глазок не более 2кв.см. это же пентод а в пентоде лампа на 60% дает звук чем в триоде.

можете брать любой из них и звук будет сильно похож но только пионер будет более сухой и ядовитый а так все на сони очень подобно.

тут согласен на все 100

Александр а что за выходные трансики если не секрет у 84 ?

вот и отлично покажите как ваше усиление изменит Grado хотя я никогда их и за наушники не считал и не считаю даже топовые из них -так ,безбасовые поролоновые пустышки Как то знаете.... Ну начнем с того что "первый авторский унч для 800" собран еще 3 года назад. И уже тогда (800 пинали все кому не лень) лично мной было здесь заявлено, что претензии к 800 "высосаны из пальца" и качество их звучания напрямую зависит (как правильно пишет Genn) от того как их "правильно приготовить". Дима эту тему успешно подхватил и развивает, вы тому пример. Но неболее. "Пустышки" градо которые вамтак не нравятся - ничем 800 не уступают, просто иная концепция звука. Басов там мама не валяйся. Пообщайтесь опять же с Димой, думаю он под них вполне адекватно их возможностям что то и сотворит. Я слушаю градо рс 1000 на "авторском" на 2А3 - более чем доволен. Что там с сенхами - пройдите по ссылке viktorvvo есть ощущение что этот "авторский вариант" играет не хуже вашего (я бы во всяком случае меняться не стал). Вообще огульное поливание топовых наушников (щас к стаксам сильно отосится) болезнь да нного форума, тщится народ доказать что "свое" - само лучшее. А истина многогранна. Имхо разумеется Юр я нечего не подхватывал а лишь много лет занимаюсь тем что паяю усилители цапы фонокоры и другую электроннику и на мое творение мало что похоже так как свой подход и любовь к очень определенным лампам (не пальчиковым кроме 84 и ецл-82)

вот и отлично покажите как ваше усиление изменит Grado хотя я никогда их и за наушники не считал и не считаю даже топовые из них -так ,безбасовые поролоновые пустышки градо я уверен на этом новом усе будут хорошо мясисто звучать

все филипсы это кал а сони это лучший звук и все где механизмы и камни от филипсов не покупайте некогда так как это вау а не музыка . филипсы придумали но не научились делать а сони лучшие в мире проигрыватели

Ну, вот я и прочитал ваш обзор, в целом оставивший положительное впечатление, кроме сравнения 911-х с орфеями... А затем последовавший комментарий поэтому поводу Александра озадачил, потому что воспринимался, просто как дружеское раскланивание Объясню почему... Я сейчас нахожусь в активном поиске информации про определенные модели электростатов. И ваш обзор проглотил как глоток воды в пустыне, потому что последний раз имел дело со стаксами лет 20 назад.. Но вот сравнение 911-х с орфеями разозлило. Поскольку я уже имел собственное впечатление по этой модели и оно в корне не совпало с тем что я прочитал... Остается понять , что это ? Настолько разное восприятие одной и той же модели или обычный предпродажный пиар наушников из собственной коллекции. Если последнее, то не стоит обижаться на мою реплику... кроме разного восприятия еще есть разная очень разная аппаратура воспроизведения и разные ревизии 911 и амбушур и можно от 911 быть в восторге а можно и услышать 911 в таком свете что сташнит разом видеть разные моменты предлагаю ширше

насчет быстрого определения иерархии все зависит от практики(то есть постоянной работы с сравнениями) и состояния ума(это когда я не вовлечен в это по причине того что это не для меня и я это не примеряю к себе а как посторонний наблюдатель) . мне нельзя долго оценивать звук так как при построении это может отнять много времени которого просто нету .

Почему это обманул? По-моему все довольны твоими усовершенствованиями Филипсов, отрицательных отзывов не видел. Поэтому и я хочу стать "барашком" . Думаю, найду в конце концов нужный аппарат, а пока наверное уже пора занимать очередь на изготовление ЦАПа. кое кто от зависти считает что я скатина всех тут обманул и подсунул всех старье неправильно звучащее типа барыга такая. эта двойка лхх1000 офигенный наборчик но сколько там юзали лазер неизвестно . если бы он еще лет пять отпахал то было бы супер а так рисковать за соточку можно вагон 304мк2 купить и в запас еще пять штук и получить ништяк. у меня кстати стоит прототип лхх1000 в види вадии . у нее начинка от лхх1000 или маранс 12 транспортов. пока что при одинаковых клоках 304мк2 предпочтительнее. а про прослушку вспоминай сперва тебе понравилась соня но когда я поставил очень качественные записии мы еще раз сравнили их то было четко все слышно на что способна соня и на что филя . может вспомнишь после этого свою реакцию

кто бы забрал CEC TL-2 и цап аудионот на 63 бурах . надоел они лежать без дела .

Это где Вы их так искали? при этом у меня все знакомые покупают старые марансы филипсы на аукционах как барашки и потом идут подстригаться бедные и несчастные . не везет ведь людям что они такие глухия и я их всех обманул . ох невезет .

а при встрече ты мне в конце прослушки сказал другое интересно может все измениться со временем. р один рядом с филями делоть нечего и сонька отставала давольно сильно но ты ведать чего то запамитовал.

я лично капал эти аппараты . у меня из этой линейки самый последний 555 ES у которого в отличии от 50 ого добавили еще один третий блок питания . есть еще у меня легенда R-1 транспорт. все эти сони недотягивают до марансов и филипсов даже при условии что я и соням делал апгрейды и филям одного плана. сони проигрывают по детальности и по тональному балансу сони более сухие и яркие. все эти сравнения я показывал некоторым форумчанам так что если кто то хочет услышать эту разницу милости прошу в гости . Неоднократно сравнивал в свое время (пока было актуально) некопанные Сони и некопанные Маранцы. Последние всегда проигрывали за счет искаженного тонального баланса, завышенной детализации и искусственной подачи музыки. Электроника звучала хорошо - а на голосе М.Каллас и естественных инструментах все вставало на место, музыкальность и гармония пропадали. Как правило "аудиофильская" техника делается из мутных ламп, которым просто необходима дерганная подача музыки. Иначе слушатель вообще ее не воспринимает. А твики - это все определяется уровнем музыкальной культуры. Мне очень нравится твик А.Кузнецова, котрый вместо всей активной аналоговой части ставил повышающий трансформатор, рассчитанный и изготовленный по технологии МС-трансформаторов. ну например маранс 95 или 99 имеют на голову выше детальность и очень живой тональный баланс и мутные транзисторы этого не покажут а вот прозрачная лампа покажет и не плохо. могу просто устроить слепой тест чтоб закрыть вопрос про честность подачи итд. у меня еще не одного человека не было кто бы сказал что сони прозвучали лучше чем филипсы или марансы. с трансами на выходе от Кузнецова приезжали ко мне с аппаратом. продул этот аппарат но звучал очень хорошо. я трансы оч давно тоже применял но там нету низкого выходного и это тормозит звук хотя для однобитного цапа очень хорошо можно сделать что я сейчас и пытаюсь.