Demograf

Олеганыч ангел хранитель баеров

А на человеческом языке - к каким практическим результатам это ведет? Электростатам показано транзисторное усиление? Немного не так. Просто к ламповой технике уже нужен "транзисторный" подход, т.е. применение различных методов линеаризации как всех известных ныне, так и не известных ещё. А, как создать такой усилитель на транзисторах, я пока не прикидывал - задача не хилая. Одним из препятствий для решения в лоб может послужить отсутствие высоковольтных мощных p-n-p транзисторов. а как тогда работает усилитель тока с стаксами и без проблем ?

Только на ГМ 70 Жень на гм-70 будет уже не тепло а жаренным запахнет у нас Витек на себе уже испытывал мою тепловую пушку если помнишь.

дядя Юра это уже легенда и один из последних могикан который с лампами на ты и не только. в общем очень очень давно он в теме и сделал многое для лампостроя . по сути гуру ламповой техники имхо имеется ввиду отечественный современный лампострой, что называется русхиендом. а это на самом деле очень ерестная кривая и сомнительная вещь. я читал его почти всю ветку (устал просто все это изучать) на аудиопортале и там ни чего сверхестественного и интересного нет. поклоннники есть, уважение . это все присутсвует.. конкретно чему помог макаров совершенно не понятно. написал много это да. система его так же известна многим. большинство на картинке конечно видели кое кто послушал. но однако в системе проплывали и аппараты которые не очень играют. что дает для мира вклад макарова , совершенно не понятно. скажем для штатовского лампостроя наверное оно ни каким боком. что и хорошо с другой стороны. я так понимаю это что то такое вроде алтаря отечественного удифила на который водят причаститься не всех. а только просветлевших особым методом и тех у кого есть сурьезный бабос. паралельно на сундуке в гуру подобного калибра приравняли еще немолодго эзотерика и возможно шизика по фамилии мишуков.(высказывания эти проходили там) в принципе польза от этих всех дел я думаю вообще никакая. кроме восторга и его наращивания ЗЫ пусть поклонники напишут о нем в википедии, а то там ни чего про него нет, какие то макровы есть, но совсем не те . . а то молодежь постоянно спрашивает, а википедия молчит. а оказывается это крупнокалиберный гуру. все крупнокалиберные гуру должны быть в википедии надо быть ближе к его трудам и ближе к его идеям но и в самой теме о лампах. а можно быть просто проходимцем и не знать его идей которые он озвучивал при личных встречах . Дима ты наверное и Мишу Дмитриенко тоже не знаешь но он так же много дал тем кто хотел взять и кому интересно но это проблема не этих мужиков нашего отечества а твоя Дима лично . не нравится тебе российский инженер а нравится американский или ты просто не любишь не кого кроме себя родного и старого хлама от дяди сема мы русские всегда оставляли и будем оставлять после себя много интересного для людей а википедия пусть остается для тебя

дядя Юра это уже легенда и один из последних могикан который с лампами на ты и не только. в общем очень очень давно он в теме и сделал многое для лампостроя . по сути гуру ламповой техники имхо

Вадиму поклон за такой шаг. лучше пусть лампы работают у тебя и радуют чем лежат в закромах

по типу что лучше маленький домик студия Б.А.Л. или наушники ?

ну сравнивать на прямую наушники и ас например в передачи энергии и особенно басовой просто нельзя. мои ас с усилителем на гк-71 дают такое землятресение что наушники физически не способны это сотворить . уж больно разные задачи тут стоят у ас и у наушников . и под конкретные наушники надо собрать спаять конкретный тракт так же как и под ас.

ага. значит он не изменяет акустики дай бог ему здоровья а кстати сидюк он так же придавливает своей большой тяжелой колотушкой ?

а реально дядя Юра слушает наушники ? а что нового сейчас у него дома в его супер комнате ? можно куда нить написать про последние движения Юры Макарова ?

а какая RMS на выходе без искажений ? и чем и как это замерялось ? просто щупы осциллографа легко поджирают вч по причине того что они подгружают каскад . и громкости вообще хватает ?

а мне соньки 3000 понравились на ал-4 больше всех динамических. может токовое усиление их так улучшило а может деревянные чашки давали такой натуральный саунд и живой вокал по мне это самые аналоговые наушники из динамических и ихняя подача на ал-4 ближе всего к моим ас .

по поводу ас с большой чувствительностью и с басом от 30 гц и усилителем в 3-5 ватт и полным отсутствием кросовера и очень маленькими искажениями это все очень сродни с наушниками но места занимает больше . тупым ас с кучей кросоверов думаю и усилитель в киловатт не поможет .

Да ладно. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Какая-то дуэль здесь должна была состояться, пусть и бестолковая. она и состоялась между LCD и 800 ми я все это в лицах описал ранее Изначально ведь в названии речь шла о стаксах. так никто и не вызвался ко мне со стаксами пришлось самому ехать-сравнивать я чет не пойму Вы-всегда уважаемый мною человек что-то уж слишком придирается ко всему не разочаровывайте меня окончательно Вы не поняли, вот она, обещанная в самом начале дуэль из-за стаксов. Вы не могли бы написать конкретнее, какой ЦАП был в системе, которую Вы слушали? Что за межблоки? Как было организовано питание? я писал что там была виниловая вертушка ценой неск тыс долларов и фирменные диски кабели межблочные и сетевые ценой не менее 1,5-2тыс долл каждый названий я не запомнил,а цены спрашивал человек мается реально дурью покупая такое оснащение под какие-то пустозвонные стаксы 009 Сереж за травлю владельцев стакс 009 получишь бан . если у лсд -3 сравнивать бас с 009 то его там просто больше чем нужно но те же 007 уже не уступают по басу а при правильном усилении даже превосходят по качеству лсд-3. так что то что лсд-3 имеют выраженный акцент на басах это не показатель того что он самый правильный это скорее перекос но лсд-3 можно тогда назвать мутными на фоне 009 стаксов. и еще все звук в нижнем регистре 009 стаксов подаются намного проработаннее и более информативны где у 009 я чувствую лучше кожу от япобарабана тогда как в лсл-3 это слышно но с меньшими нюансами а прослушав в кривенном тракте 009 стаксы четко показали что современный винил с его современными легковесными головками и транзисторными фонокорами полностью кастрируют звук хотя такое звучание хозяину видимо было по душе ну и еще про намерения . если ты Сереж хотел купить стаксы то это тогда сам знаешь к кому надо было проситься на послушать а если это было по типу да знаем мы ваши стаксы типа слушали то зачем надо было вообще тратить на это время ? для галочки ?

О Кондовских KSL то же мнение? все что сделал дедушка Кондо своими руками стоит миллионы и таких изделий единицы. все что продавали под его брендом из кабелей меня просто удивляло из за цены и смутного звучания за эти деньги. медный нотовский лексус еще более менее а вот все остальное

Дима, напраслину ты на него наводишь. Физикстайл серебро покрытое золотом, уж не его ли так хвалишь? не я про мулдорф.

а я два раза имел прослушивал серебряный литц от аудионота. ужасный сухой истонченный звук типа шуршания по пенопласту и звона стекла . серебряная моножила или серебро с золотом рулят

Антон как добрался вчера до дома ?

Если речь идет про старые омеги то там на Системе Александра не было не когда перебора по басу или потеря деталей. они наоборот звучали тембрально ближе к эталону живых исполнителей чем что либо и сенхайзеры не-90 на фоне старых омег по мне лично не такие натуральные . но это мой опыт прослушивания и думаю на это может влиять очень много нюансов включая и провода и источник и усиление имхо и сами модели и ихняя оригинальность год выпуска. да и подача у них очень отличается друг от друга именно теплотой тембра хотя сложно себе представить слушая не-90 куда еще может быть натуральнее

правильно пентодник как усилитель тока самое оно для музыки

тут два момента. лампам разбросы не так страшны и в 10 % а транзисторы просто сгорят. Конды и цены это не показатель цены изделия а показатель раскрученнсти. не когда железо и серебро или медь не стоили сотни и тысячи долларов. реальная цена десятки и мотать эти железки так же не сложно. а то что цены стали задирать на каждый винтик так кушать хочется всем и аппетиты у всех разные . так что лампу хорошего качества можно спаять очень просто по причине ее допусков и габаритов а транзистор куда сложнее . ну и на счет статистики качество восприятия и сознания не должно быть максимально развитым у большинства . это надо развивать и тренировать как и ум. по этому массы людей будут кушать то что им дают и это и не плохо и не хорошо. но это уже совсем другой вопрос а то так мы бы все имели идеальный слух и обоняние и идеальный вкус и правильное воспитание и еще кучу замечательных человеческих качеств и была бы тогда наша планета раем а так мы все такие какие есть и глупые и умные и глухие и слышащие что как говорится в нас вложили тем мы и пользуемся и статистика тут скорее не как не катит так как если взять всю планету мать и посмотреть что интересует разное население планеты то статистика покажет что аппаратура мало кого интересует. мы же забившиеся в бетонные клетки ищем радость в железках гаджитах и это по моему не очень здоровое увлечение если его сравнивать с теми кто больше общается с живыми людьми и больше слушает живые исполнения имхо

Лампы нравятся больше по объективным причинам. Электроны в ламповой технике двигаются в вакууме, баллистически, запомните слово БАЛЛИСТИЧЕСКИ, т.е. не претерпевая сопротивления среды, в свободном полете от катода к аноду через пустоту. В полупроводниках движение происходит диффузионно или дрейфово через твердое вещество-кристаллы с примесями и переходы, при этом одни частицы сталкиваются с другими и передают им кинетическую энергию, неизбежно возникают тепловые потери от непрерывных столкновений и специфический окрас в звуке. Именно за счет свободного движения основных носителей заряда качественно изготовленная электро вакуумная лампа благозвучнее любого твердотельного усилительного элемента , в данном случае психология ни при чем. это просто золотые слова но не у всех хватает сознание на то что лампа и транзистор это разные классы .

Врут фашисты. Фигня, не помогает! Андрей ну ведь все равно можно приспособиться. для меня главное человек а не его речь

Пока что я слушал пару кабелей для HD800 и в общем то они не сильно выигрывали у штатного. Но ваша идея со сменными высоковольтными кабелями - интересная. Нарушается контакт или изоляция и напряжение поляризации оказывается приложенным к черепной коробке слушателя. я сразу вспомнил фильм про Кротова когда его эсесовцы лечили электричеством

я бы не переплачивал за пустой усилитель LL на Вашем месте и заказал бы не чем не хуже но по вменяемой цене у Флюкс Лабов или MC лаборатории которые я уверен смогли бы еще его и настроить под конкретно Ваши предпочтения так как мужики давно в теме транзисторов а ту коробочку из трех деталек за 5000 уе это явно перебор имхо. Как я понял, флюксы делают всё долго/нестабильно - не менее 4х месяцев сейчас ждать от них их текущий "топ" BHSE. А полупроводники они сейчас не делают - то есть даже если договориться, быстро это не получится. Или я ошибаюсь? А что за МС лаборатория (не помню)? Это не Новосибирск, от которых у меня ЦАП? Не помню, чтобы среди их продукции видел усилители для электростатов. А если у них нет - то ведь ещё разработать решение нужно - ж). А вас транзисторные решения совсем не интересуют? Что же касается нутрянки - то в моём окружении люди, которые как я полагаю очень неплохо разбираются в электронике, практически ко всем подобным топовым решениям относятся скептически (в частности, с точки зрения того, сколько за них просят исходя из фотографий нутрянки). меня камни не интересуют. а на счет разработать так это не тот век и все уже давно разработано и нельзя транзистор включить через п..пу так как он будет работать только в указанных рамках. сейчас вся информация и даташит есть на все что угодно. собрать усилитель на транзисторах думаю сможет и мс без каких то проблем так как нету там не какой сверх задачи а вот спросить у мужиков имеет смысл . отдать свои кровные в Америку некогда не поздно