Demograf

В ходе переноса и перекоммутации переключателя из усилителя было извлечено примерно 10 метров “лишнего” провода. а за такое Ву не простит. Как можно было надругаться над его изделием и превратить его в донора Электролиты дженсен надо было заменить на бумажные дженсены и панельки поставить ямомото и часть других деталей так же заменить на более качественные.Остается вопрос к трансформаторам ( какое железо и как намотано это добро).

а самое интересное в ву это начинка 85% стоимости у ву это корпуса и плюс 10% лампы. остальное идет на начинку мне пару раз приносили моноблоки на 300В и слушали мы их на акустике. лучше бы не включали

единственное слабое место у этих крутилок это задняя крышка и ручку надо ставить почти в притык к задней панели чтоб не выдавить через продольную нагрузку на ось заднюю крышечку из стекло текстолита . при этом сама ось на излом очень прочная

Пока было свободное время, так и поступил. Отключение накалов ничего не дает, а анодное очень трудно отключать, поэтому ограничился тем, что кратковременно высовывал вилку из розетки. -10дБ. Синия линия цап pcm63 - измерительная карта esi julia. Красная линия pcm63 - T2 - делитель 1/10 - esi julia. отключение всего аппарата хорошо когда емкости позволяют держать запас энергии некоторое время и звук еще идет пять десять секунд . На самом деле там много зависимости от всего и проще так рассказать чем писать статью ..)

Очень важно просмотреть все от трансформаторов блока питания и далее. Были случаи когда сами трансформаторы питания вносили шумы и это не чем не фильтровалось. Осциллограф очень хорошо помогает увидеть картину и так же отключения на очень короткое время накалов или анодного питания и все то в каждом каскаде усиления.

Так это что ж получается частоты в районе 100 гц провалены? Александр речь про уровень фона во всем диапазоне . На моих однотактах с напряжением на аноде 1400 вольт фон отсутствует как на динамических наушниках так и на электростатических . Хорошая фильтрация и правильная земля решают эту проблему.

кинь, найду почитать про них. Это железо делают под заказ и мотают для меня любые варианты . На этом железе хороши мс трансформаторы и регуляторы громкости плюс после цаповые трансформаторы и так же балансные трансформаторы . Совтер на их фоне поосто мутный и вялый .

Виктор это Вы про какое питание говорите ? По трансформаторам от совтер получить хороший звук сложно и некоторые простые регуляторы не хуже. Трансформаторы от Стивенса Биллингтона или трансформаторы на нанокристалическом железе звучат намного лучше и имеют ощутимо лучшие показатели полосы пропускания. Недавно сравнивал все три варианта

Балашиха?! Похоже ?

900 фостексы тоже хороши!

.

Чемодан в три раза больше. Зачем ? Я показываю красоту наушников на фоне света ламп..)

.

Есть пару важных моментов: 1. Что за звуковая карта в ПК? 2. Если ЦАП будет мой, Вы тоже думаете, что разницу можно услышать. Имхо сделать ЦАП капризным к качеству цифры несложно, но нужно ли это? Видать был момент когда я Вас внес в чс. Я Вас удалил из чс и теперь можно общаться без проблем . Разницу между сд крутилками и компом я слышу на любом цапе . Чем более детальный тракт и сам цап тем эта разница сильнее. Делать капризный цап не стоит но и специально ухудшать параметры не имеет смысла а то так можно дойти до того что разницу между качественной и плохой записью будет сложно отличить. Тогда теряется смысл в использовании хороших компонентов.

А Вы ко всем так гостеприимны? От меня то и вовсе 200км пути Отлично! Это самая короткая дорожка. Обычными средствами можно годами ходить вокруг да около звука. Демограф действующий носитель аудиоаккультизма, правда очень не простой носитель. Мне очень жаль, что он не пытается и всяко сторониться передать свои технические знания кому-либо другому. Я говорю про школу, которая могла бы остаться после него. У меня школа Дмитриенко Михаила (Евлампия) и передавать то что было известно с 20-40 годов в лампостроении не имеет смысла. Кому интересно тот сам находит информацию которой полно в свободном доступе. а делиться я всегда готов.

А Вы ко всем так гостеприимны? От меня то и вовсе 200км пути Если соберетесь то дайте знать. Я тогда спланирую время.

Во во! Вот пусть теперь знатоки-ценители пояснят, почему приводы разные, а файлы бит в бит совпадают. То же самое и с разной скоростью извлечения. Чем выше скорость, тем большее количество ошибок приходится исправлять приводу. Но механизм даже копеечных устройств с этим справляется без проблем, давая 100%-ную повторяемость результата. Прямо намекаю, что у этих сказок, про невероятные сложности чтения аудио-КД, есть финансовые корни. Дело в мозгах! Говорю же. Приглашаю Вас в гости на тест. Вы не так далеко от меня если живете в Сочи. Есть мак и другие компьютеры и есть пара древних транспортов. Могу продемонстрировать в слепом тесте или даже так разницу между сд крутилкой и компом в роли транспорта. Очень интересно Вас послушать после этого сравнения..)

Илья это такие же как у меня но стояли в системе Сергея и потом дошли до Фархата ..)

А Вы сделайте копию того же диска другой программой( не EAC) и сравните. Программы пишут люди, ваши коллеги . В CD-транспорты тоже вшиты свои программы. Думаю, они как-то оптимизированы для конкретного привода. FLAC-и Вы проигрываете не через привод, а с помощью конкретного программного плеера. А они(плееры) тоже написаны разными людьми. А Вы поставьте в компьютерный привод CDDA и послушайте непосредственно с привода. И сравните с каким-нибудь CD-транспортом. Хмм, а вот про оптимизированный микрокод DSP-хи транспорта это - мысль, не думал. И про разные программы попробовать - тоже, может это только в EAC получается одинаково. Про плееры - не совсем согласен, я, вроде как ASIO пользую с фубаром без подгрузки модулей DSP. А вот ещё вопрос: вроде как советовали Krell 20? Это - Krell MD20? Сейчас один предлагают за 140тыс., но я прочитал, что он на CDM-1 MK II? И опять же у меня есть материалы в которых утверждается, что CDM-1 MKII - бюджетная версия CDM-1. Как так? Кто - неправ? СDM-1MK2 не каким боком к CDM-1 не относится и это версия чуток доработанного cdm-4 . Krell KPS-20 выполнен на CDM 9-pro

Эта акустика способна играть любой забой типа сипультуры или гаджиро. Многие это слышали в Балашихе. а андекоза просто выбивала пол своей атакой и плотностью. Очень важно как и где поставишь ас в помещении так как несколько ватт мощности это не тоже самое что киловатты с сценическими ас где даже на улице может сдуть возле акустики. Да и хорошо записанный забой это редкость и хорошая система будет показывать все "прелести" записи.

Эти разговоры закончились сразу после слепого теста сотмов беркли и больше не вызывали сомнений про прошлый век или нынешний век mp-3. единственно что составит конкуренцию хорошей реализации сдм-9про это качественный юсби выдающий дсд но все равно большая часть записей дсд не дотягивает до хорошего уровня. и туда же винил и мастер ленты

А Krell KPS 20i равнозначен Krell KPS 20 t как транспорт? И вообще как полный проигрыватель насколько хорош? как полный ужасно (мутный и грязный из за своих цапов и выходного каскада) а как транспорт после небольших доработок один из лучших. сравнивали с большинством топов включая СЕС из старых и современных. в результате крелл самый детальный и самый аналоговый с очень хорошим отрывом.

VRDS это просто лазер сони со всеми вытекающими . Если повезет то будет работать но из сони лучшие головы ставили в R-1 или верхние акуфейсы. В R-1 самая долгоиграющая голова из всех сонь .

Рассматривал только TL-2 и то уже передумал. Сейчас больше смотрю в сторону CDM. Про Тики тоже почитал, понял, что не стоит. Если это - возможно. Спасибо. Жду личку. Ну похоже, что я определился. Поделились со мной ссылками для "почитать". Добрые люди прислали архивы своих исследований (копаниях) при выборе своих транспортов. CEC отпадает (отговорили), Teac и производные - отпадают. Религия обращена в CDM. По этой причине смотрю в сторону Theta Data Basic II с CDM 9 Pro на борту. Эх, жаль, что нет механики CEC с электроникой CDM, да? Или есть? У CEC все полностью свое и качество далеко от идеала. К примеру сдм-9про может проработать десятилетиями а CEC при таком же интенсивном использовании поменяет три лазерных головы. По подаче 9про это плотный аналоговый звук с высоким разрешением а любая модель CEC это более холодное цифровое звучание с акцентом на верхнюю середину и такая подача утомляет. Я говорю о звучании именно лучших аппаратов на этих механизмах при условии что они работают как транспорт. Да и из 9про один из лучших это крелл 20 именно как транспорт.