Demograf

из вариантов с резисторами брать только с хорошим механизмом типа элмы или сайдона и только с вариантом где звук идет через один резистор (резисторы пол ватта AMRG) .

Юра тут главное хозяину нравится на той музыке которую он слушает. С его слов абисы на тантале звучат очень даже хорошо и слушает он абисы как я понял именно на тантале.

главная цель тантала это орфеи и омеги и еще абисы .Если сделать усилитель который будет играть со всеми наушниками то это будет монстр с кучей отводов и переключений . Результат у такого усилителя скорее усреднится . Лучше всего делать усиление под близкие нагрузки и типы наушников .

Любопытное замечание. Насчёт тонких нюансов понятно, но "не быстры и не глубоки по басу"? Или это именно в связке с "танталом"? тантал вообще не как не рассматривался с НЕ-6 , первое это орфеусы и остальная электростатика, потом вроде как абисы и лсдишки. Потом чувствительная акустика от 95 дб и выше. Остальное уже как повезет Тантал пока что не достиг "коммунизма" Борис хедтрип может быть по ночинке и бюджетный но по замыслу плюс разработке и оконечной стоимости он не совсем бюджетный

думаю будет время и сотворю усилитель под К-1000 Бориса. Слава богу есть понимание того что с ними делать. Но если у орфеусов практически нету слабых мест то все равно тантал предпочтительнее под орфеусы а все остальные наушники вторичны. В моем понимании к-1000 это практически акустика с низкой чувствительностью . Их надо было подцепить на колоночные клемы тантала а вообще хороший токовый усилитель нужен под К-1000 Михаил скажи что тебе больше ноавится ? К-1000 или абисы ?

То есть усилитель начинал искажать с любыми наушниками на громкости чуть выше средней ? а орфеи работали с большем запасом чем остальные ? Очень странно на низкоомы у тантала единицы ватт на выходе. Макс мощность 7 ватт вроде на 30 или 50 ом. Я тантал не смог приблизить к искажениям даже на очень большой громкости. Пробовал лсдишки и 800 сенхи . баеры 931 и стаксы 007. У орфеев перегрузочная способность ощутимо выше но это уже при сравнении на очень высокой громкости где через минуту такого бумбума голова отваливается. кстати Юра kleymor.metal не смог добить свои баеры Т-1 и как он говорил запас был огромный.

Борис надо бы поаккуратнее с максимальной громкостью. вкачивать всю дурь тантала в наушники чревато и для наушников и для своих ушей.

Вот именно. Набирал батарею Рифов PME для кроссвера колонок по ВЧ, где мундорфовские аир трансформеры и сравнивал с Мундорфами маслосеребрянными, потом много разных бумажных маслонаполненных но советских. Только Рифы звучали, все советские и рядом не валялись по разрешению. Импортных бумажных у меня нет. Например конструктивно пусковые бумагомаслянные конденсаторы нет смысла выполнять в безиндукционном исполнении, поэтому хоть Сименс, хоть что, звучать нормально не будут. Вот Рифы эти именно применяются как блокировочные, поэтому у них малая внутренняя индуктивность. В питании ум и в кроссовере очень разные процессы. рифа в питании дает сушеный оттенок в звуке а тот же дуелунд полноценный и богатый звук. при этом дуелунд с таким же номиналом как у рифы будет по габаритам больше. комбинированные конденсаторы звучат так же богато. можно спорить вечно но проще собрать усилитель с высоковольтными лампами и там все проверить и послушать. а в кроссовер пассивный лучше выкинуть и поставить на каждую полосу свой усилитель и порезать частоты перед усилением. любой кроссовер в акустике это зло

все познается в сравнении. все что применяю проверено результатом. фильтрует очень хорошо по всему спектру и звучит намного интереснее рифы. главное конденсатор с помоек не ставить и проверять измерять перед применением. у меня есть сименсы высоковольтные масло наполненные и они так же отлично звучат но габариты огромны. идеальные в высоковольтной части это комбинированные к75-40 на 2000 вольт и 40 мкф. Все что до 600 вольт с дуелундом не сравниться по звучанию но габариты дуелунда к сожалению не маленькие.

Берете самый лучший электролит и сравниваете с самой лучшей бумагой. все это относится к конденсаторам где живут высокие напряжения в несколько сот вольт или киловольт. не вся бумага хороша. номер один из всех бумажных с медной фольгой это дуелунд. далее идут в зависимости от назначения кбг мн или комбинированные серии где габариты ощутимо меньше чем классическая бумага типа мбгв или мбгч. после идет пленка типа мулдорфа. звук у хорошей бумаги отличается большей нейтральностью звучания и хорошая бумага звучит чище и яснее. электролит в чистом виде или с небольшим шунтом звучит с ощутимым окрасом тонального баланса. В схемах где большие токи и низкое внутреннее сопротивление с небольшим анодным напряжением работает не плохо на электролитах. Двух тактные схемы так же хорошо нивелируют влияние электролитов. Однотактным схемам на мой слух прописаны бумажные конденсаторы или комбинация где бумага стоит в начале и в конце фильтрации бп. заморачиваться этой темой стоит в очень хороших прозрачных системах (короткий тракт с минимальным количеством каскадов на лучших комплектующих и породистых лампах) где все это будет слышно очень хорошо.

А как быть в моем случае если я применяю конденсаторы не электролитические и размеры и вес бп под 45-60 кг ? кто сможет поднимать и носить усилитель в одном корпусе весом под 80 кг ? И практика доказывает то что хорошие бумажные конденсаторы звучат ощутимо лучше чем электролиты. и у трансформаторов хорошо бы применять запасы по мощности.

К великому сожалению именно орфеи и омеги подают звук максимально близко к оригинальному исполнению. При этом орфеи делают это очень точно и технично а омеги на мой слух добавляют эмоции того времени в которое была сделана запись. Потенциал у этих наушников огромен . остальные наушники на фоне этой парочки по моему опыту в чем то не дотягивают .

KGBH Flux Lab + STAX SR-007 Mk2 будет отличная и всеядная !

можно проверить вольт метром напряжение поляризации от начало включения и до выхода ум в стабильный режим. И так же проверить появление постоянки на выходных контактах но не биос. Треск так же может возникать в усилительной части одного из каскадов в первый момент прогрева и передоваться на выход. Насколько помню как мы говорили "истинное" напряжение поляризации померить обычным вольтметром так просто не получится, но вот динамику действительно можно посмотреть. А еще на втором выходе усилителя у меня должно быть напряжение 540 вместо 580 - можно попытаться от него послушать - будут ли щелчки. Наконец, интересно нельзя ли этот треск попытаться (не разбирая усилитель) наблюдать осциллографом. Можно ли для понижения уровня сигнала воспользоваться резистивным делителем? Если да, то какой коэффициент деления был бы правильным - в 20 раз? Какие можно было бы посоветовать номиналы сопротивлений? При измерении смещения (да и остальных измерениях) что лучше взять за "землю" (к чему цеплять второй электрод)? Корпус кажется покрыт непроводящей краской - не хотелось бы царапать - да и не уверен, что это правильно. Или без хотя бы небольшой разборки не обойтись? лучше снять крышку и потом посмотреть "подергать" все контакты и если он с лампами вытащить и вставить лампы(исключить видимые нарушения контактов). если щелчок быстрый то осциллограф покажет этот всплеск но искать осциллографом надо не форму сигнала а откуда он берет свое начало. начиная со входа и до выхода включая питание усилительных каскадов. например если лампа еще не прогрелась а через нее течет уже высокое напряжение то в обвязке некоторые элементы могут не выдерживать это напряжение (например проходная емкость)

можно проверить вольт метром напряжение поляризации от начало включения и до выхода ум в стабильный режим. И так же проверить появление постоянки на выходных контактах но не биос. Треск так же может возникать в усилительной части одного из каскадов в первый момент прогрева и передоваться на выход.

Два подхода. . Первый и технически правильный, это сам Стакс или Гилмор, но есть нюансы. Второй подход Victorvvo, который вам поравился, или Demograf - добиваться , чтобы музыкальность была и по восприятию было комфортно. Действительно статики это редкая тема для полного раскрытия красоты лампового звука, так как сами наушники без искажений, поэтому они рисуют эту общую музыкальность как художники, по собственному восприятию. А причем тут комфорт ? Если лампы (например 3С24) звучат ощутимо детальнее и динамичнее это по моему к комфорту не имеет отношения. Схемы где наворочена куча каскадов для лучших показателей теряет в другом. Сами транзисторы и электролиты в бп вносят такой окрас какой лампам и не снился. По этому правильность подхода оправданна только его результатами . Мы это делаем чтобы слушать музыку .

А кто не стремится ? Все стремятся к идеалу но только путь у каждого свой. Дай Бог Кевину здоровья и сил. Без него и других инженеров мы бы некогда не узнали что такое транзисторный усилитель и его разницу с старыми "кривыми лампами и трансам" .

У меня (и не только) схемотехника Кевина вызывает только одно впечатление - "Да, этот инженер знает толк в извращениях". Для меня - Хорошая схема - это когда вы смотрите на нее - и у вас возникают ассоциации с хороводом красивых поющих девушек на солнечном лугу или, например с весело беседующими на рассвете утонченно-красивыми японками в цветных кимоно с зонтиками, стоящими на арочном деревянном мосту через ручей с цветными карпами... А схемы Кевина - это бессмысленный шабаш толпы уродливых ведьм на лысой горе при кроваво-красном свете луны. Kevin's Rules of Proper Audio Design Capacitors in the audio signal path are BAD. Even the best silver-mica or poly caps exhibit non-linearities at low voltage levels. Capacitors belong in power supply sections and nowhere else. Capacitors used to compensate an amplifer generally mean that the amplifier is otherwise unstable, with poles in the right half plane and is therefore a bad design. Transformers in the audio signal path are even worse: non-linearities in the gain structure, parasitic capacitance between windings, impedance problems.... Transformers belong in linear power supplies and nowhere else. Ultra high open loop gain: REAL, REAL BAD!!! That basically means anything with an opamp in it. Opamp circuits with open loop gains of 10,000 or more require large amounts of feedback to make them usable. While this reduces THD, the intermodulation products, and especially the transient intermodulation products are much higher than they should be. Servo loops MUST NOT be in the audio feedback loop. This rule is also very important. Two of my favorite high-end audio electronics manufacturers put servo loops into the minus input of their amplifiers. Most other manufacturers that use servo loops do the same thing. opamps used for servo loops do not have an output impedance low enough to make them suitable for this purpose. Furthermore the dynamic output impedance of opamps adds non-linearities to the audio when put in series with the gain resistor on the minus input. Схемотехника растёт отсюда. По последнему пункту даже патент имеется. Это его правила и его философия. Правда этому списку лет так 15, может быть сейчас он гораздо длиннее, но глядя на его нынешние творения, он актуален как и прежде. Жалко, что человек увлечен измерениями а не музыкой. Все проблемы начинаются у разработчиков тогда, когда их приоритеты уходят в сторону красивых циферок У тех кто не "комплексует" с лампами и трансформаторами, получаются усилители с самым "живым" звуком. У Кевина есть схема из двух усилительных элементов без обратной связи в классе А ? К сожалению, для того чтобы получить на лампах отличный результат, надо использовать очень качественные трансформаторы и конденсаторы. Транзисторной технике для "результата" надо намного меньше Для экономии в наше время проще использовать синтезатор"рабочую станцию" вместо людей с живыми инструментами. Да и изделия на полупроводниках очень маленькие и красивые. Их очень удобно переносить. Это так же очень важно в наше время. Многие живут в ограниченном пространстве.

Сергей а если мсб будет хуже то что тогда делать ?

лучше с этими наушниками

А кто сказал что он транзисторный ? Корпус слимовский просто. Дмитрий, так поведайте тайну о причастности к данному аппарату и что же там стоит внутри.. )) Наконец-то мы видим вполне явно указанный эталон, к которому стремится даже MSB .

А кто сказал что он транзисторный ? нам это опыт подсказывает , будь БП выносной хотя бы...была бы тень сомнения. нано технологии нано лампы и нано трансформаторы жалко только нельзя фотографии показывать. секрет фирмы

А кто сказал что он транзисторный ?

А почему бы не зашунтировать конденсатор высокоомным резистором? так и делаю. примерно за час разряжаются полностью.