donPedro

Павел как всегда очень скрупулёзно пишет свои обзоры. Поэтому вполне допускаю, что при очень внимательном сравнении объективно так оно и обстоит по всем аспектам сравнения. Но слушая "Snorry" я больше хотел составить собственное общее впечатление о звуке. Тем не менее, кое в чем я бы не согласился. Очень не уверен, что Снорри более детальны, нежели трёшки. В плане динамики я не сказал бы, что они "быстрые". Вот Одины быстрые и детальные по сравнению с трёшками. Если не путаю (пробежался по тексту и не нашел этого места), склонности к крикливости у них тоже не заметил. В такой склонности к крикливости на женском вокале я более подозреваю Одины и считаю важным подбирать к ним хороший упреждающий эту склонность кабель. Снорри, по моему общему впечатлению, скорее подобны LCD-эшкам. До того как надел свои трёшки, даже сказал, что Снорри "косят" под Аудизы. "Родственные души" - я бы так резюмировал. Их надо слушать не сравнивая ни с чем. Они очень приятно и красиво звучат сами по себе. Попробую предположить, что есть смысл слушать их на менее "крутых" усилителях и ЦАПах, но с каким то особым характером. Например, очень рекомендую попробовать их с Архиповскими "Мело+DAC56". В своё время на меня эта связка произвела мощное впечатление. На месте Архипова я бы их продавал только парой, своего рода - комбайн. Такой комбайн "не хватает звёзд" в плане техничности (детальность, динамика и всё такое) но очень синергична, мелодична и музыкальна. И по цена/качество Снорри как раз в эту компанию напрашивается. Я бы попробовал, вдруг просто "бомба" получится.

Всех с наступившем новым! Павлу огромное спасибо за приглашение послушать его свеже-приобретённые новинки! Себе и всем дополню пожелание - больше новинок хороших и разных в Новом году! Начали с наушников. Это приобретённые в собственность закрытые Викторы и приехавшие на тест авторские от Снорри. Про Викторы особо распространяться не стану, поскольку не являюсь поклонником динамических наушников. Вот сколько не слушал динамические - не моё это и точка. Даже специально любопытствовал и просил в ДХ попробовать самые что ни наесть дорогущие и знаменитые - нет, не впечатляет меня такой звук. Условно понравились Vali от наушники, и то, только потому, что они старательно подражают изодинамам. У Викторов отмечу "отдельно стоящий " выдающийся нижний бас, а вот остальное не рискну оценивать. Итак, открытые изодинамы от мастера Снорри. Первым под подозрение попал комплектный кабель. Я пожалуй, буду в дальнейшем использовать диск певицы Adel в качестве "лакмусовой бумажки" на качество наушниковых кабелей. Дело в том, что голос Адель имеет изящную такую хрипотцу. Но, на не прогретых или не очень классных кабелях эта симпатичная хрипотца легко переходит в простуженную сиплость. Так вот, замена комплектного на мою "коротышку" из монокристаллической меди простуду лучше "Стрепсилса" вылечило. Звук стал более слитный и структурированный. С кабелями я ещё преследовал свой собственный шкурный интерес. Хотелось сравнить с гибридным кабелем Павла от мастера Iliy's. Такой кабель добавил прозрачности, детальности и воздуха в звучание. Так что же изодинамы Снорри? Сами по себе они мне очень даже понравились - очень сочный ярко выраженный изодинамический звук. Первое впечатление - подражают моим любимым Аудизам. Хороший выпуклый бас, сочная вкусная серединка, немного грязноватые притемнённые верха. Идиллия разрушалась при переключении на мои трёшки (LCD3). Увы, но они не конкуренты. Это как два хора - один слаженный годами коллектив, другой - хор мальчиков, только что собранный из молодых и талантливых, но ещё совсем не спевшийся. Может что то с построением сцены не так. Может с тональным балансом - я так и не понял. Но трёшкам Снорри откровенно сливают. А вот двойкам... к сожалению двойки слушал очень давно. Зато недавно слушал HiFiman модели Xv2 и 560-е. Вот с ними с обоими Снорри потягался бы, и возможно, лично я выбрал бы Снорри. Так или иначе на меня, адепта изодинамического звука с симпатией относящегося к "кривизне" Аудизовских наушников, авторские Снорри произвели очень приятное впечатление. Про усилитель от Шокера я пожалуй отпишусь в следующий раз. Стоит поразмышлять и посравнивать.

Если хочется именно ламповый, то я весьма доволен своим PastAudio C-9S. Мне немного не хватает самого нижнего баса, но детальность, прозрачность, сцена и "атмосферность" на самом высочайшем уровне. Если заказывать у автора, то вполне доступно по финансам. А вот транзисторного идеала для себя... нахожусь в поиске, как говорится.

Павел, а как же с ними? Не дождались и прикупили Вокторов? Или изодинамы изначально чисто из любопытства?

Кстати, воспользуюсь случаем и ещё раз выражу Павлу благодарность: спасибо за отличный экземпляр. Трудятся, да ещё как! Вот не далее как сегодня позволили составить мнение об известном и популярном усилителе Бетта, небалансная, от Энергетика.

Любовь зла - полюбишь и LCD !!!

А я так "втюрился" в трёшки что разлуку не смог вытерпеть и снова приобрёл. Мы счастливы! (Вот одна моя знакомая хомяков регулярно приобретает на замену "вышедших из строя". Они милые и пушистые, говорит)

Будь я владельцем Abyss 1266, я бы не только правила... я бы бахилы, медицинскую маску и ещё кое что надевал бы... Ну, как говорится, "от греха подальше", чтоб потом не пришлось повеситься

Друзья, моё следствие было закрыто с формулировкой: "стали жертвой стихии, непреодолимой силы". Ну, в том смысле, что трудно однозначно определить виновного. Два года они служили мне верой и правдой совершенно не капризничая. Поэтому обращался с ними совершенно "панибратски", не подозревая ни о каких "элементарных" правилах. Впрочем, соблюдая элементарную аккуратность в отношении нежной, а главное дорогой аппаратуры. И даже в тот злополучный день исправно, в течении не менее часа, позволили мне анализировать "заморского гада". И в самом конце хозяин этого "гада" попросил послушать мои замечательные наушники. Правила приличия мне не позволили отказать. "Только я на своём репертуаре..." - добавил он, надевая. Через пять минут снимает, "здорово..." - говорит. Я одеваю, включаю - правое ухо молчит. "Как же это Вы слушали?" - спрашиваю. "Да всё нормально было..." - отвечает. Сейчас конечно стараюсь соблюдать правила. По крайней мере, уполовиниваю громкость Фубаром когда перещёлкиваю трэки. И останавливаю воспроизведение когда снимаю и одеваю. Ручки громкости не выкручиваю даже когда вынимаю и вставляю штеккер. У меня этих ручек две - левый и правый канал, потом трудно баланс ловить. Вместо "выкручивания рук" переключаю тумблер селектора входов на холостой вход. А вообще, это философский вопрос - лучше жить очень осторожно и скучно, или ярко, но не долго. Как известно: "Кто не курит и не пьёт - тот здоровенький помрёт ! ".

Их убил китайский Аудиогад, тем самым подтвердив соё название. Оглохли на правое ухо

Аудизы мои штатно в похожий кейс (ящик для инструментов) упакованы. Если цель разово воспользоваться, например хочется взять чужие наушники на послушать дома и не угробить случайно, то могу предоставить на время. Хотя когда я катался с ними по городу с целью заслушать чужую аппаратуру, то такой кейс мне быстро надоел, громоздок, и потом уже возил в наплечной сумке. В результате умерли наушники не от перевозки

Я вообще для себя решил, что не буду сравнивать звучание ламповых усилителей и транзисторных. Для меня это разные парадигмы звука. У каждого типа свои органические достоинства и недостатки. У лампы (хорошей и дорогой разумеется) есть ощущение воздуха, полёта и прозрачности. Думаю, транзистору сие непостижимо. А лампе плохо даётся грубая сила и напор.

с LCD-3 - обещаю! Включай в программу испытаний.

А что же будет через дорогие?! Интрига закручена до упора!

Хм, уважаемый Victor_vvo "разделал их как Бог черепаху". От первого так и вовсе только "панцырь" оставил

оу, "тёмным и мясистым..", "махровым и бархотистым.." - это же так подходило к ЛЦД-эшкам! Если мощи не хватало у младшенькова WA6, наверняка потянул бы старший WA22. Тот вообще балансным вроде как декларируется.

Павел, а вроде у тебя когда то WooAudio был. Если я не путаю. А какая модель? И как этот Ву, не оправдал возлагаемых надежд?

Ну, зачем столько выходов на наушники, Павел уже разъяснил - для возможности подключить любой наушниковый кабель - своего рода встроенный набор переходников. Кстати, уважаемый Helium, давно хотел узнать у профессионала, не влияет ли несколько неселектируемых (параллельных) выходов/входов отрицательно на качество звука? В плане наводок извне или отражений сигнала в цепях самого усилителя, я имею в виду. Вешают же на оголённые концы всякие "терминалы". А на мой вкус, три линейных входа как раз оптимально: парочку ЦАПов и виниловую вертушку - чем не вариант? Пока нет фотки с "подкапотным пространством" рано предполагать что сигнальные провода тянутся с задней панели на переднюю. Видел внутренности других усилителей, где сам селектор, а иногда и регулятор громкости, расположены у задней панели, а на переднюю выведены только ручки через длинный промежуточный вал.

Из перечисленного слушал Ойяд, WW (не уверен что именно такой) и Мираж сильвер соник. Так вот Ойяд сильно не понравился (почему - могу в личку), а Мираж очень даже нечего для его ценника. Но я смотрю Вы заморочились и на PVD и на EDEL. То есть решили выжимать максимум из цифрового участка тракта. В этом случае я бы стал заглядываться на более дорогие юсб. Мне понравились WW Platinum и Kubala Temptation.

А кнопка переключения "наушники/АС" работает именно на переключение: либо-то/либо-другое ?

опечаточку допустил, надо так: ...с линейного входа на линейный ВЫход... если не надо, то и не будем. Тем не менее, поставить такой эксперимент было бы интересно.

О, от души поздравляю с таким интересным приобретением! Надеюсь, что оправдает возлагаемые на него задачи сполна. Хочется перефразировать известную поговорку: - Лучше один раз услышать, чем сто раз увидеть! Но, коль скоро, разговаривать о звуке рановато ещё, то задам вопрос о конструкции. Экая "архитектурная фантазия" !!! Надо ли понимать это так, что предусилитель здесь тот же самый Shoker v3, к которому тупо добавили линейный выход RCA ? А если принимать во внимание утверждение "что его можно было и не делать", то получается, что предварительный усилитель в тракте с линейного входа на линейный вход ничего и не усиливает, а работает исключительно как коммутатор источников и регулятор уровня. Другими словами, представляет собой "пассивный пред". Впрочем, вполне может быть, что ещё выполняет роль согласующего буфера. Моё предположение можно проверить, если поочерёдно подать сигнал с ЦАПа сначала через пред, а потом минуя пред, прямиком на мощник. Только ЦАП должен иметь регулятор громкости, что бы не сжечь наушники ненароком. К чему я это всё? (написал, а потом стёр). Впрочем, догадаться не сложно, к чему...

С точки зрения удобства размещения и экономии места на столе, было бы логичнее пред поместить в такой же корпус как у мощника. Можно было бы мощник сверху на пред взгромоздить. Наоборот - мешало бы охлаждению. А то как сейчас - мощник "сядет и ножки свесит". Ну и с эстетической точки зрения - даже по фронту ширина разная. Хотя на фотке когда рядом, то смотрится симпатичненько.

Вот судя по названию модели 4.2 можно подумать, что пред - это не что иное, как Шокер v4. Итересно, это так и есть?

Выглядит здорово! Необычно даже как то видеть наушниковые гнёзда на мощнике. Так и хочется воскликнуть: "- элементарно, Ватсон! Просто и гениально!". Хотя не очень понятно следующее: если весь усилитель (пред+мощник) просто стерео, не балансный внутри, то какой смысл в балансных гнёздах? Разве что,соответствующий наушниковый кабель втыкать без переходников.