Перейти к содержанию

cher908

Продвинутые
  • Публикаций

    504
  • Баллов

    377 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент cher908

  1. Я про это и писал, а не про допустимую длину по протоколу. Есть хоть одна горячая голова, которая организовала передачу IIS по HDMI на 10-20 метров? Мы же за музыку говорим. А вот для хорошей оптики много метров - не помеха, сигнал не пострадает. Мы же про потоковую передачу говорим.
  2. Тактовый кабель - чем короче, тем лучше. И лучше моножила. У любого производителя есть такие. И тут опять можно выбрать Purist. "BNC (50 ом или 75 ом ?)" - в инструкции должно быть написано. Если нет, то производитель должен сказать. А вот по оптике: нужно однозначно брат стекло (дешевые - пластиковые); длина уже не особо играет роли. Если стекло, то до 2км Только одна засада - разъем уж больно специфичен. Стандартные оптокабели имеют разъемы Opto (TosLink иногда их называют). Тут, я думаю, производитель заточил под свой интерфейс и конфигурацию разъема. Пусть и посоветует оптокабель для такого протокола./интерфейса.
  3. Про HDMI. Сам кабель, если полная распиновка, то он универсален. Хорошо - не более 1 метра. 1,5 - максимум. А вот в пределах 0,5-1,0 метра есть споры: кто говорит "чем короче, тем лучше", а кто говорит "на коротких длинах материал короткого кабеля не раскроет себя". Хорошие кабели стоят пипец каких денег. Но Вы можете обратиться к Диме Родионову, он возит Purist. Я себе такой заказал. Цена вменяемая. А далее идет уже считывание сигналов ,т.е. внутренняя разводка (где плюс, где минус - у разных производителей свое может быть; нет стандартов). На Вашем ЦАПе разводка равнозначна Denafrips'ам. А у Denafrips'ов можно еще и программно подстраивать под логику IIS источника (где плюс, где минус). В Вашем случае, думаю, вообще не стоит заморачиваться, т.к. и источник, и приемник одного производителя. Ниже картинки Понтуса.
  4. Я думаю, что смог Учитывая перечисленные выше измы. Очень долго были основными/повседневными. ПС Когда покупал, то, конечно, сэкономил. Поэтому не 900 взял.
  5. О! С Вас отзыв после сравнения
  6. 610 по старому прайсу вполне хороши были. Ну не совсем по прайсу, т.к. качество и глубину НЧ и НСЧ своими чашками правил Snorry, а мутный стоковый кабель был заменен на ArtCables. Так вот Рогниры Изо у меня пришли на замену (апгрейд) 610ым, как продолжение «моего звука» на новом уровне.
  7. Форумчане, есть ли еще владельцы этого АЦП? Интересует наличие сквозного канала фонокорректора. Т.е. можно ли этого малыша использовать просто как фонокорректор ММ, подав 5В на usb (не используя ПК), с ЛБП, например? ПС Нашел в отзывах, что только софтовый фонокорректор.
  8. 100%. Есть в моем хозяйстве. Один нюанс. Нужно строить под конкретное подключение: вход USB, выход RCA. DSD не поет. Для этого есть у SQtech DSC-коробочка. Понтус - все в одном и с кучей интерфейсов вх/вых. Если строить конкретно под USB-интерфейс, то MATRIX за эти деньги вне конкуренции, думаю.
  9. Заказал такой для усилителя от Helium для Stax 9000. Только кабель прибудет раньше, чем усилитель сойдет со стапеля.
  10. Много экспериментировал с виброразвязкой (не в АС системе; форум же наушниковый в первую очередь ) Я обращаю внимание на качество и количество НЧ и НСЧ, а потом уж все остальное. Или это сразу бросается мне у уши. Пробовал и магнитные, и ИзоПуки, и конусы. Лучшее, для меня, оказалось в бюджетном сегменте (за исключением самой платформы, см.далее): - мраморная плита (или платформа, как я выше ее назвал) 20мм (хоть есть и противники мрамора); - ножки под плиту по четырем углам - из твердого силикона полусферы Д8мм с Али; - ножки под аппараты - с Али же резиновые ножки (усеченные конусы) высотой 8мм. Ум отказывался это принимать, уши твердили свое Еще лучше, если блок питания (или хотя бы трансформаторы) вынесен в отдельный корпус. Вот с чего бы? Видимо дают вибрацию.
  11. Так это протояйцо. А я о курином яйце Не надо разгадывать все тайны. Будет неинтересно и не на что риторически ссылаться
  12. Нет лучшего. В данной теме ходили вокруг этого, как всегда А на форуме, и не только этом, в каждой категории по цать раз Так как каждому свое. И эта тема бесконечна, как «кураца и яйцо», например. Хоть я и поставил смайлик, но нужно/можно из прочитанного выделить советы тех, кто ближе по муз.предпочтениям, предпочтениям по характеру подачи… И, кстати, предохранителем и/или кабелями можно чуть скорректировать/улучшить выбранное (если не из лагеря «кабели не звучат»). Взять хоть те же SR: Orange, Purple, Pink, Master(этот, кстати, рекомендуют, как раз, в начало цепочки). Первые три я пробовал: для меня Пурпле лучше, а вот при избытке НЧ можно Оранж поставить. И т.д.
  13. Думаю, среднестатистические 36,6 по этой теме ведут к Denafrips Pontus 12th на вторичке
  14. И голос (вживую, не только на записи) может быть плоским, а может быть богатым на обертона. В НЧ, СЧ диапазоне - тут уж каждый сам выбирает. Я, например, долго не выдержу, если Плавалагуна всю арию пропоет ‘вверху’.
  15. Человеческий голос может быть приятен, а может высверливать мозг, особенно на высоких (женских в состоянии нервного возбуждения ). И это не эфемерно .
  16. Музыкальности можно добавить кабелем (межблочным ли, силовым ли) и предохранителем. Но бюджет у таких, которые смогут положительно добавить, не испортив другое, элементов системы тоже не слабый (особенно кабелей).
  17. Не думаю, что в ряду перечисленных и в указанном бюджете Вы найдете такое сочетание качеств. Тогда, скорее, нужен ЦАП с набором фильтров, которыми можно побаловаться. У Денафрипс есть пара кнопок, типа «NOS/не NOS”. Есть ЦАП DIPaudio с большим набором фильтров, но РСМ63, думаю, не про сверхдетальность будет, особенно на ВЧ. И вообще, достижимо ли такое сочетание? Это уже больше риторический вопрос. И максимальную детальность не в ущерб музыкальности определить для себя - очень индивидуально. Где та грань, когда: - Ну все, пошел набор звуков, - скажет один. - Что-то воздуха не хватает, - скажет другой. ? Немаловажно, что Вы не указали - какие Ваши музыкальные предпочтения. Так как ‘кроме блюза и джаза’ - это и классика, и тяж-рок. Максим под ником ‘Табуреткин’, обладая богатейшим опытом прослушивания наушников и железной обвязки, а так же прекрасными способностями к описанию своего опыты, очень хвалил SQtech DSC. Но и стоит заметить, что он обращает много внимания на техничность, детальность и скорость, т.к. слушает (или тестирует в основном) тяж, скоростной тяж (не знаю как правильно называются эти направления). Хотя детальность не будет лишней и на классике.
  18. У SQtech есть еще R2R ЦАП. Для него характерна чуть более теплая подача, если сравнивать с DSC. Но в стоке и тот, и другой имеют только USB на входе. У Вас что в качестве источника?
  19. Касательно АС. Это, конечно, другая лига со своими плюшками. Если бы не ‘сделай потише’, то давно бы перешел на АС. Довелось побывать в туре, проводившегося на ДА (чтоб он ожил!) начального усилка от итальянской Симпли(не помню какое второе слово). Колонки Ямаха Соав-1, ЦАП - Арес12, кабель Вондита, акустический - Ортофон. Короче, приличная солянка из саундбара к телевизору и ушного тракта на даче. И при всем при этом - трехмерная картина (эффект присутствия) был потрясающий, вне зависимости от точки прослушивания. Такое впечатление, что, смещаясь в сторону, я смотрел на сцену сбоку(под углом сделанного смещения). Были, конечно, нюансы в том, что собранный ‘стенд’ не был всеяден к жанрам. Но на пресловутую достоверность было как-то наплевать
  20. Про Purple точно все перепутали. Если нужна насыщенность обертонами, особенно на НЧ и СЧ - точно нужен Purple вместо Pink (на мой вкус). Я их сравнивал. А цена на Пинк уходит все дальше к горизонту, где обосновался Master. Совсем зря SR сняли Purple с производства. По мнению самих SR - в начале системы должен стоять Master, а далее по вкусу. Думаю, систему можно настроить, имея Master+Purple+Pink, под свой вкус не хуже, чем кабельной обвязкой (+-).
  21. С Pink так и получается, а вот Purple, не смотря на более низкую стоимость, интереснее мне показался, особенно на СЧ и НЧ. Жаль, но SR сняли его с производства. Знал бы - купил в запас несколько номиналов.
  22. V7 скоро появится в продаже. Просили не волноваться
  23. Я им написал. Посмотрим что ответят. V6 давно не обновляли, пора уже. Если при существенном уменьшении габаритов еще и звук станет лучше - это супер.
  24. Что за V7? Отдельно в их магазине нет. По размерам в два раза меньше.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.