-
Публикаций
504 -
Баллов
377 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент cher908
-
Я про это и писал, а не про допустимую длину по протоколу. Есть хоть одна горячая голова, которая организовала передачу IIS по HDMI на 10-20 метров? Мы же за музыку говорим. А вот для хорошей оптики много метров - не помеха, сигнал не пострадает. Мы же про потоковую передачу говорим.
-
Тактовый кабель - чем короче, тем лучше. И лучше моножила. У любого производителя есть такие. И тут опять можно выбрать Purist. "BNC (50 ом или 75 ом ?)" - в инструкции должно быть написано. Если нет, то производитель должен сказать. А вот по оптике: нужно однозначно брат стекло (дешевые - пластиковые); длина уже не особо играет роли. Если стекло, то до 2км Только одна засада - разъем уж больно специфичен. Стандартные оптокабели имеют разъемы Opto (TosLink иногда их называют). Тут, я думаю, производитель заточил под свой интерфейс и конфигурацию разъема. Пусть и посоветует оптокабель для такого протокола./интерфейса.
-
Про HDMI. Сам кабель, если полная распиновка, то он универсален. Хорошо - не более 1 метра. 1,5 - максимум. А вот в пределах 0,5-1,0 метра есть споры: кто говорит "чем короче, тем лучше", а кто говорит "на коротких длинах материал короткого кабеля не раскроет себя". Хорошие кабели стоят пипец каких денег. Но Вы можете обратиться к Диме Родионову, он возит Purist. Я себе такой заказал. Цена вменяемая. А далее идет уже считывание сигналов ,т.е. внутренняя разводка (где плюс, где минус - у разных производителей свое может быть; нет стандартов). На Вашем ЦАПе разводка равнозначна Denafrips'ам. А у Denafrips'ов можно еще и программно подстраивать под логику IIS источника (где плюс, где минус). В Вашем случае, думаю, вообще не стоит заморачиваться, т.к. и источник, и приемник одного производителя. Ниже картинки Понтуса.
-
Я думаю, что смог Учитывая перечисленные выше измы. Очень долго были основными/повседневными. ПС Когда покупал, то, конечно, сэкономил. Поэтому не 900 взял.
-
О! С Вас отзыв после сравнения
-
610 по старому прайсу вполне хороши были. Ну не совсем по прайсу, т.к. качество и глубину НЧ и НСЧ своими чашками правил Snorry, а мутный стоковый кабель был заменен на ArtCables. Так вот Рогниры Изо у меня пришли на замену (апгрейд) 610ым, как продолжение «моего звука» на новом уровне.
-
Форумчане, есть ли еще владельцы этого АЦП? Интересует наличие сквозного канала фонокорректора. Т.е. можно ли этого малыша использовать просто как фонокорректор ММ, подав 5В на usb (не используя ПК), с ЛБП, например? ПС Нашел в отзывах, что только софтовый фонокорректор.
-
100%. Есть в моем хозяйстве. Один нюанс. Нужно строить под конкретное подключение: вход USB, выход RCA. DSD не поет. Для этого есть у SQtech DSC-коробочка. Понтус - все в одном и с кучей интерфейсов вх/вых. Если строить конкретно под USB-интерфейс, то MATRIX за эти деньги вне конкуренции, думаю.
-
Заказал такой для усилителя от Helium для Stax 9000. Только кабель прибудет раньше, чем усилитель сойдет со стапеля.
-
Много экспериментировал с виброразвязкой (не в АС системе; форум же наушниковый в первую очередь ) Я обращаю внимание на качество и количество НЧ и НСЧ, а потом уж все остальное. Или это сразу бросается мне у уши. Пробовал и магнитные, и ИзоПуки, и конусы. Лучшее, для меня, оказалось в бюджетном сегменте (за исключением самой платформы, см.далее): - мраморная плита (или платформа, как я выше ее назвал) 20мм (хоть есть и противники мрамора); - ножки под плиту по четырем углам - из твердого силикона полусферы Д8мм с Али; - ножки под аппараты - с Али же резиновые ножки (усеченные конусы) высотой 8мм. Ум отказывался это принимать, уши твердили свое Еще лучше, если блок питания (или хотя бы трансформаторы) вынесен в отдельный корпус. Вот с чего бы? Видимо дают вибрацию.
-
Это обсуждаемо с Алексеем (Жидковым).
-
Так это протояйцо. А я о курином яйце Не надо разгадывать все тайны. Будет неинтересно и не на что риторически ссылаться
-
Нет лучшего. В данной теме ходили вокруг этого, как всегда А на форуме, и не только этом, в каждой категории по цать раз Так как каждому свое. И эта тема бесконечна, как «кураца и яйцо», например. Хоть я и поставил смайлик, но нужно/можно из прочитанного выделить советы тех, кто ближе по муз.предпочтениям, предпочтениям по характеру подачи… И, кстати, предохранителем и/или кабелями можно чуть скорректировать/улучшить выбранное (если не из лагеря «кабели не звучат»). Взять хоть те же SR: Orange, Purple, Pink, Master(этот, кстати, рекомендуют, как раз, в начало цепочки). Первые три я пробовал: для меня Пурпле лучше, а вот при избытке НЧ можно Оранж поставить. И т.д.
-
Думаю, среднестатистические 36,6 по этой теме ведут к Denafrips Pontus 12th на вторичке
-
И голос (вживую, не только на записи) может быть плоским, а может быть богатым на обертона. В НЧ, СЧ диапазоне - тут уж каждый сам выбирает. Я, например, долго не выдержу, если Плавалагуна всю арию пропоет ‘вверху’.
-
Человеческий голос может быть приятен, а может высверливать мозг, особенно на высоких (женских в состоянии нервного возбуждения ). И это не эфемерно .
-
Музыкальности можно добавить кабелем (межблочным ли, силовым ли) и предохранителем. Но бюджет у таких, которые смогут положительно добавить, не испортив другое, элементов системы тоже не слабый (особенно кабелей).
-
Не думаю, что в ряду перечисленных и в указанном бюджете Вы найдете такое сочетание качеств. Тогда, скорее, нужен ЦАП с набором фильтров, которыми можно побаловаться. У Денафрипс есть пара кнопок, типа «NOS/не NOS”. Есть ЦАП DIPaudio с большим набором фильтров, но РСМ63, думаю, не про сверхдетальность будет, особенно на ВЧ. И вообще, достижимо ли такое сочетание? Это уже больше риторический вопрос. И максимальную детальность не в ущерб музыкальности определить для себя - очень индивидуально. Где та грань, когда: - Ну все, пошел набор звуков, - скажет один. - Что-то воздуха не хватает, - скажет другой. ? Немаловажно, что Вы не указали - какие Ваши музыкальные предпочтения. Так как ‘кроме блюза и джаза’ - это и классика, и тяж-рок. Максим под ником ‘Табуреткин’, обладая богатейшим опытом прослушивания наушников и железной обвязки, а так же прекрасными способностями к описанию своего опыты, очень хвалил SQtech DSC. Но и стоит заметить, что он обращает много внимания на техничность, детальность и скорость, т.к. слушает (или тестирует в основном) тяж, скоростной тяж (не знаю как правильно называются эти направления). Хотя детальность не будет лишней и на классике.
-
У SQtech есть еще R2R ЦАП. Для него характерна чуть более теплая подача, если сравнивать с DSC. Но в стоке и тот, и другой имеют только USB на входе. У Вас что в качестве источника?
-
Касательно АС. Это, конечно, другая лига со своими плюшками. Если бы не ‘сделай потише’, то давно бы перешел на АС. Довелось побывать в туре, проводившегося на ДА (чтоб он ожил!) начального усилка от итальянской Симпли(не помню какое второе слово). Колонки Ямаха Соав-1, ЦАП - Арес12, кабель Вондита, акустический - Ортофон. Короче, приличная солянка из саундбара к телевизору и ушного тракта на даче. И при всем при этом - трехмерная картина (эффект присутствия) был потрясающий, вне зависимости от точки прослушивания. Такое впечатление, что, смещаясь в сторону, я смотрел на сцену сбоку(под углом сделанного смещения). Были, конечно, нюансы в том, что собранный ‘стенд’ не был всеяден к жанрам. Но на пресловутую достоверность было как-то наплевать
-
Про Purple точно все перепутали. Если нужна насыщенность обертонами, особенно на НЧ и СЧ - точно нужен Purple вместо Pink (на мой вкус). Я их сравнивал. А цена на Пинк уходит все дальше к горизонту, где обосновался Master. Совсем зря SR сняли Purple с производства. По мнению самих SR - в начале системы должен стоять Master, а далее по вкусу. Думаю, систему можно настроить, имея Master+Purple+Pink, под свой вкус не хуже, чем кабельной обвязкой (+-).
-
С Pink так и получается, а вот Purple, не смотря на более низкую стоимость, интереснее мне показался, особенно на СЧ и НЧ. Жаль, но SR сняли его с производства. Знал бы - купил в запас несколько номиналов.
- 4 262 ответа
-
V7 скоро появится в продаже. Просили не волноваться
-
Я им написал. Посмотрим что ответят. V6 давно не обновляли, пора уже. Если при существенном уменьшении габаритов еще и звук станет лучше - это супер.
-
Что за V7? Отдельно в их магазине нет. По размерам в два раза меньше.