molokoff

https://www.nativedsd.com/product/membra-jesu-nostri/?attribute_pa_quality=dsd-64fs&attribute_pa_channel=2ch-stereo (24/192)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/kbzbta/steven-isserlis-orchestra-of-the-age-of-enlightenment-boccherini-cello-concertos-sonatas-quintets (24/192)

https://www.nativedsd.com/product/lso0390d-prokofiev-symphony-no-6/ (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9368016--the-french-album (24/96)

Сильное утверждение, Дмитрий! А вы не пробовали сравнивать HE1к Un с X9k, Susvara (Un), Solitaire P? Вот три трека, отрывки из известных произведений, в HiRes+, DSD умышленно не предлагаю - оперный вокал (Россини, Оропеса), БСО (Берлиоз, Гатти) и скрипка (Брух, Нин Фэн) https://drive.google.com/file/d/1PZrsR8evUqlxQsQvARKq1PoDrKd8EmQf/view?usp=sharing Было бы очень интересно, если бы нашли время прослушать их на этих наушниках и сравнить звучание с HE1k Un. Ну, и, естественно, опубликовать свои впечатления.

Сильно, сколько же у аудиофилов выброшенных денег и утраченных надежд – аж слеза прошибла! Хотелось бы, конечно, подробностей в виде пруфов, а то сухая ложка рот дерет. От себя. В субботу слушал у коллеги только что приобретенную им Susvara Un в тракте с Altair G2.2+ Niimbus US 5 PRO. Такую конфигурацию слушал впервые. Хозяин человек простой, разносолов не любит и шнурки (силовики, межблочники, USB) у него не дороже 30-50 зеленых. Кабель для Susvara, естественно стоковый, посконный и домотканный. Прослушивал около 2 часов Чайковского, Малера, Верди, Регера и Блоха в HiRes+ и в DSD64+. Как и ранее, с лампой и более топовыми транзисторами, никаких особых проблем не услышал – звук очень хорош! Определенные издержки есть, -о них ранее уже писал- но у каких наушников их нет совсем? Поэтому, повторюсь, очень хотелось бы ссылки на материал, после которого можно было перейти к утилизации наушников и сжиганию стокового кабеля.

https://classical.music.apple.com/ca/album/1791546467 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9660802--destinees?srsltid=AfmBOorUamHpOwsq2ev-AL4dLVW5fnra53YCYwOj6r6PCORaRVYOYPfB (24/192)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/tfad3t/trio-arnold-manon-galy-gre-goire-vecchioni-aure-lien-pascal-laure-ne-durantel-nathana-el-gouin-strauss-piano-quartet-op-13-metamorphosen-for-string-septet-live (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9757515--bacewicz-lutos-awski-szymanowski (24/96)

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68433 (24/192)

Aibek Если вам, уважаемый Aibek, будут говорить, что всежанровые, или близкие к этому, наушники существуют, то не верьте – это былины, саги, сказки или другой элемент народного творчества. Даже для поджанров классики, не существует никакого “царя горы”. Вот оценка, которую сделал в свое время: Но, кроме классики, существует множество различных жанров https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_музыкальных_жанров,_направлений_и_стилей И это еще не все. Если, у любителей классики, основные требования к звуку, как правило, очень простые и объективные, – естественность, тембральная достоверность и детализация- то у любителей всех остальных жанров столько различных субъективных пожеланий, что на перечисление их и вечности не хватит. Учтите также и то, что эти пожелания, часто вступают в противоречие с классическими канонами – классики впадут в ступор, если услышат “плотный” и “собранный” бас от органа, литавр или турецких барабанов, забьются в падучей, почувствовав “темный” звук деревянных духовых инструментов и скрипок, а совсем вымрут после очистки головного регистра сопрано от высоких обертонов. Так что, не получится универсальности у наушников – необходимо удовлетворить слишком уж большому количеству противоречивых требований. Поэтому, полагаю, что вам нужно оставить затею с поиском философского камня.

Вы же классику слушаете? Возьмите Venus II 12th – не припомню, чтобы, в указанном вами диапазоне, было что-нибудь лучше.

Это зависит от 3-х факторов -количества и формат записей; количества клиентов (обслуживаемых различных трактов) и среднего количества прослушиваний в день. У меня, например, в фонотеке очень большое количество записей, причем только HiRes и выше. Кроме того, дома возможны три – четыре клиента, поэтому использую NAS QNAP TVS-h474 , с четырьмя IronWolf по 16 Tb, raid . Представит себе что-либо более удобное и надежное, по моему мнению, сложно. Хотя, заполнение в настоящее время уже где-то 70% - уже задумываюсь о чем-то более совершенном. Если записей не так много и прослушиваются они нечасто, то вполне достаточно внешнего SSD SATA на 2-4 Tb или, еще проще, дешевле и надежнее, хорошего HDD на 8-12Tb.

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68130 (24/96)

https://www.chandos.net/products/reviews/CHSA_5360 (24/96)

https://www.pentatonemusic.com/product/son-regina-e-sono-amante/ (24/96)

https://www.warnerclassics.com/release/destination-paris (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9748968--mahler-symphony-no-5?srsltid=AfmBOooVY5ZU7343F2QvfmXIBcmrg2Leq-5jDAVOXpCahQRlZwEOwBNj (24/96)

peter83 Попробуем.

Подумаю - возможно и закрою. Не хочется, чтобы хорошая тема превращалась в плевательницу и пастбище троллей.

Вы неправы, Игорь! Строгих правил не было, но вот теперь они есть Второй пункт звучит следующим образом "Форма сообщений должна быть следующей - обложка, ссылка на ресурс, где можно частично прослушать запись и ссылка на ресурс, откуда можно бесплатно скачать запись полностью, естественно для ознакомления. В том случае, если сообщение проходит только по подписке, третья часть необязательна. Во всех иных случаях она является строго обязательной - аудиофилам не нужны веселые картинки, размещенные для словоблудия или самолюбования, им необходима реально ценная информация". Как автор темы, при появлении подобных постов, я просто закрою тему и отдам на чистку модераторам. CHAY Тема, Александр, существует уже несколько лет и за это время, как мне кажется, принесла нашим участником определенную пользу. Были выложены ссылки на несколько сотен записей, которые, как правило, либо отсутствовали на вольных серверах, либо появлялись на них значительно позже. Все ссылки имели реальную ценность - получив их, участник мог полностью прослушать музыкальное запись. Правда, изредка в теме появлялись откровенные тролли, аудионарциссоманы и попросту желающие привлечь к себе внимание. С ними боролись и, с Божьей помощью, побеждали. Вот и теперь возник очередной прецедент - появился тролль, любитель картинок и ссылок на ресурсы, которыми сложно воспользоваться простому аудиофилу, полностью игнорирующий претензии, которые ему предъявляются. Думаю, что это явная попытка дестабилизировать работу темы. Будем бороться с ним, опыт есть.

Как серпом по гонадам… По старой Susvara существует очень много обзоров, желающие могут легко найти их в сети. Кроме того, хочу вспомнить свой, но мой взгляд весьма корректный, обзор семилетней давности. Кстати, он был вообще одним из первых обзоров данного релиза https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34772-hifiman-susvara/page/3/?tab=comments#comment-1015908 В этой связи, хотелось бы, чтобы вы привели ссылки, подтверждающие ваши пугающие заключения. Иначе, сами понимаете, сухая ложка рот дерет. Теперь, о Susvara Un. Сам, по известным причинам, не делал скрупулезного обзора, но вот мнения некоторых компетентных авторов https://www.headfonia.com/hifiman-susvara-unveiled-review/ https://www.ear-fidelity.com/hifiman-susvara-unveiled-review/ https://www.head-fi.org/showcase/hifiman-susvara-unveiled.27462/reviews https://www.audiokeyreviews.com/the-reviews/hifiman-susvara-unveiled https://audio46.com/es/blogs/headphones/hifimans-susvara-unveiled-review-a-new-era-of-sound https://www.moon-audio.com/blogs/expert-advice/audiophile-dreams-realized-susvara-unveiled-experience https://headphone.guru/hifiman-susvara-unveiled-planar-magnetic-headphone-need-we-say-more/ Они, почему-то, не совпадают с вашим. Вкусы? Плюрализм? По моему мнению, не слишком серьезно. Я к чему это. Еще раз, если не затруднит вас, то представьте, пожалуйста, материалы в которых клеймится новая Susvara (конструктивные проблемы не рассматриваются!). Ну, и по старой Susvara подобные обвинительные акты не помешают.

Коко Шанель приписывают изречение “En l’absence d’arguments, ils font appel aux goûts” – При отсутствии аргументов апеллируют к вкусам. Это, конечно, шутка - вкусы надо уважать. Что касается сравнения исполнительского мастерства пар Энес-Мена и Папаврами-Рот на 3 концерте Cен-Санса, то, действительно, у каждого может быть свое предпочтение. Но, вот качество записи, по моему мнению, однозначно лучше у Ринкера. И дело не только в более совершенном формате, современной аппаратуре и технологии записи – дело в мастерстве звуковика. Здесь 3 концерт от Папаврами-Рот – сравните сами, если кто хочет https://drive.google.com/file/d/13erLZvxCcSp7yUPrczy7UneHNpUVIDAN/view?usp=drive_link (16/44)

Какой тут спор - просто мои впечатления. Для классики несущественен артикулированный и хлесткий бас, тем более, что его и в природе не существует - орган и литавры дают размытый неплотный низ. Нам особо существенна достоверность высоких, полнота их обертонов, максимальная детализация и очень хорошая микродинамика. Вот этой достоверностью я и был не совсем доволен. Да, лампы, вроде, использовались Telefunken.