molokoff

https://www.highresaudio.com/en/album/view/3jinto/marc-coppey-dvok-cello-concerto-klid-bloch-schelomo (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/yzb2j8/aurora-orchestra-nicholas-collon-introit-the-music-of-gerald-finzi (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/fqt4bm/philharmonia-orchestra-paavo-jrvi-nielsen-flute-concerto-clarinet-concerto-aladdin-suite (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8172367--adams-harris-violin-concertos (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/hrkg6o/andreas-staier-le-concert-de-la-loge-julien-chauvin-mozart-piano-concerto-no-23-symphony-no-40-don-giovanni-overture (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/uxboji/pierluigi-camicia-carmelo-andriani-vieuxtemps-music-for-violin-piano (24/96)

https://www.qobuz.com/dk-en/album/eberl-complete-piano-sonatas-luca-quintavalle/c7lq9k6n74esc (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8047500--satie-slow-music (24/96)

https://www.highresaudio.com/de/album/view/tfwmpb/orchestra-orfeo-domenico-fam-music-for-strings-by-elgar-arensky-tchaikovsky-fuchs (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8080441--boccherini-string-quartets-6-op-26 (24/88)

https://www.qobuz.com/us-en/album/rheinberger-chamber-music-with-organ-michela-bergamasco-cristina-monticoli-marco-dalsass-manuel-tomadin/pvhe2xvmxsc8b (24/96)

О, оказывается сколько у вас профессий – вы и психолог, и физиотерапевт, и прорицатель, и философ…Вот только музыкальную грамоту освоить, да мастер-канал от ревербераций чистить научиться и тогда вообще цены вам не будет. Только не расписываетесь везде за всех –смешно и по-детски. Расписываетесь только за себя и голубчика, а то он скоро в клавиатуре будет путаться и нечаянно в сундук свалится. Со светлым праздником 8 Марта вас и ваших приятных Дам и Господ – берегите себя!

Не, микрофоны у них есть, недавно закупили. Дело в вашем сундуке, в котором хранятся диски - он, поди, не проветривается, да и мышки туда с крошками наведываются. Вот и деградируют носители, слой осыпается как сакура, динамический диапазон сужается, шумы появляются...

Отчего же, голубчик, только "читает и пишет"? Делюсь, делюсь с коллегами и немалым, очень немалым...Но вам-то мои ресурсы зачем? У вас же полный сундук CD и SACD - до морковкина заговенья не переслушать!

Отчего же не позволить, валяйте - мнение, даже необоснованное, дело святое. Но том стоят европейские ценности.

Сколько раз писал, что ваши сентенции меня абсолютно не интересуют. Вы дилетант в музыке, аппаратуре и аудиозаписи, заполнивший более 10000 постов очевидностями, откровенными глупостями или примитивными изречениями полуфилософского характера. Продолжайте на радость многим форумчанам, веселите их, только, все-таки, прекратите фабриковать различные измышления в мой адрес – просил об этом неоднократно. Вы этим просьбам не вняли, поэтому повторяю, что придется, в ущерб собственному времени, начать комментировать все ваши перлы, а их немало. И не обижайтесь – я никогда не начинаю первым, а только отвечаю.

Может быть...

Внимательно прочитайте верхний пост, Игорь! Там написано: “RB получили фору - обращаю внимание, что оригинальными форматами дпя HiRes не являлись ни DXD, ни DSD 256. Иначе, просто бы отпала необходимость в сравнении”. А Ньютон и К писали Малера в DXD. Есть еще один фактор, который не могу объяснить, а именно почему золотой коллектив Sound Mirror, около сотни побед и номинаций на Грэмми, писал Малера только с пяти основных микрофонов (https://d1g6yxt6l24zkr.cloudfront.net/FR-725Dbook.pdf) ? Этого мало, явно мало. Считайте, три кластера смешанных хоров и большой оркестр – как можно обойтись пятью основными? Сначала думал, что ошибка, но потом внимательно послушал мою любимую первую часть финала – переход от пианиссимо к фортиссимо с повышением тональности и постепенной суперпозицией хоров. Детализации мне не хватило! У Незе-Сегена и Дудамеля детализация выше, хотя скорость нарастания тональности высоковата.

Неправда ваша - они как сразу в мастер-канал с отбойным молотком полезут, как лишние симфонии вычистят...Ни одной реверберации не останется! https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/24278-tehnicheski-horoshie-relizy-v-hires/page/245/?tab=comments#comment-1295718

Мне тоже, поэтому несколько лет тому назад эту затею бросил. Тема, которая в очередной раз поднята здесь очень большая и если рассматривать все вопросы, из которых она состоит, то получиться большое месиво. Поэтому пока не обо всем и только вкратце. Были ли в прошлом выдающиеся музыканты? Бесспорно, старшие коллеги говорят об этом с непоколебимой уверенностью. Да и мне тоже так кажется, хотя полного представления о семантике и технике их игры составить не могу – технически качественных записей пятидесятилетней давности просто не слышал. Ну, а ремастеринг…Тем не менее, смею предположить, что Лан Лан и Хан, братья Капюсоны и Девьель, Трифонов и Григоло, Незе-Сеген и Бенедетти вряд ли кому-нибудь в чем-нибудь уступят. Были ли раньше мастера аудиозаписи? Возможно, но опять-таки не слышал высококачественных работ пятидесятилетней давности. Cейчас, у ведущих студий, абсолютно другая методология аудиозаписи и мастеринга, основанная на технологиях фирмы Мerging (merging.com). Сравнивать ее с методологией многолетней давности просто несерьезно. Рассматривал данную методологию раньше на форуме, поэтому, если хотите полюбопытствовать, то поищите. Ну, а все же уступают или нет RB записям в HiRes? C большим трудом – слишком их много - отобрал три примера. Их объединяет не только мастерство исполнителей, но и высокий уровень звукозаписи студий, на которых писался материал. RB получили фору - обращаю внимание, что оригинальными форматами дпя HiRes не являлись ни DXD, ни DSD 256. Иначе, просто бы отпала необходимость в сравнении. Итак: “Первый концерт Бетховена”, Аргерих и Аббадо. https://drive.google.com/file/d/12STwgZ64lSojKj52RiMTlumrUhVt0w25/view?usp=share_link (16/44) Тот же концерт Бетховена, Аргерих и Озава https://drive.google.com/file/d/1GKspGJYT4Nzz4s5bwVEvz2hVNgjGB7Ex/view?usp=share_link (24/96) ====================================================================== “Мы должны славить” Христа, Бах, BWV 611, Каре Нордстога https://drive.google.com/file/d/1yOOLl6o0__kgYi87rala18YxdA_hl2cc/view?usp=share_link (16/44) То же самое https://drive.google.com/file/d/1oScXTk-HwH17vIkXtML8ARwuT6HZXJMo/view?usp=share_link (24/96) Органы схожи по характеристикам. ===================================================================== Финал 8 симфонии Малера, Бернстайн https://drive.google.com/file/d/1v86rLt2N9peUkZ0TNLeAH0Kr8W3juEQx/view?usp=share_link (16/44) Финал 8 симфонии Малера, Незе-Сеген https://drive.google.com/file/d/10GDd9PEmKfZyIwZ8qQF2b9g_U-f4BtFQ/view?usp=share_link (24/96) Здесь, к сожалению, не удалось выбрать одних и тех же исполнителей с разницей во времени записи, поэтому пришлось удовольствоваться близкой трактовкой. Итак, послушайте и, если захотите, расскажите о своих впечатлениях.

IgorZv Игорь! Не теряйте время на общение с высококвалифицированным троллем. Он вас все равно переиграет – софизм, буквоедство и фальсификации отточены, практически, до совершенства. А посему вам его не победить. В этом он существенно отличается от своего сподвижника, полковника-голубчика, у которого ограниченный, пятикомпонентный ассортимент поста – “А кто слушал (любил, читал, смеялся, писал)?”, “А у меня есть”, фото обложки неопрятного СD или винила, номер материала с rutra..r.org и цитаты из “Музыкальной жизни” без ссылки на автора. Поэтому, просто игнорируйте те глупости, которые тролль озвучивает. Если же станет особо агрессивным и будет задевать вас, то просто посылайте его куда-нибудь, конечно с соблюдением всех правил форума.

Написал, только о том, что услышал, не более, повторюсь что это не догма – уши у всех разные, тракты, жанры и материал тоже. Однако, положения, приведенные в моем маленьком топике неплохо коррелируют с содержанием, приведенных ниже сравнительных обзоров, – можно было привести и больше – которые, в свою очередь, в той или иной степени, коррелируют друг с другом. https://www.he*d-fi.org/threads/focal-utopia-2022-review-measurements.964903/ http://sheetcontrol-sound.ru/sravnitelnyj-obzor-focal-utopia-i-new-utopia-2022/ https://www.hardwarezone.com.sg/review-focal-utopia-2022-headphone-review-singapore-price-specs https://www.techpowerup.com/review/focal-utopia-2022/ https://www.moon-audio.com/focal-utopia-2022-headphone-review https://www.headphonesty.com/2022/11/review-focal-utopia-2022/#Focal_Utopia_2022_Sound https://parttimeaudiophile.com/2023/01/13/focal-utopia-2022-headphones/ Хотел бы особо заострить внимание на цитате Меган Монтебонель, главного разработчика Focal Utopia: ‘“ As Megane Montabonel, chief designer of the Utopia 2022 told me, this is more an evolution of the Utopia. After all, it's got the same 40mm beryllium driver. "I think when we launch a really new headphone," she continued, "it will be new in terms of technologies, drivers, maybe a different driver construction." One thing that Focal has updated on the Utopia is the voice coil, citing some failure issues with the original. I've not experienced this, nor have I seen many customer complaints, but of course there is always room for improvement in any technology. So from that respect, I get it. The Utopia is such a legendary headphone, they don't want to take it away. So, in Megane's opinion, does the Utopia 2022 sound the same as the original? "Of course, we wanted to be close to the original, because the Utopia headphone needs to stay the Utopia headphone," Megane emphasized. "I think a customer who likes the Utopia will like the new one. Is it just me or does the Utopia 2022 sound different? Nope, it's not just me. While Focal was not endeavoring to change the sound signature of the Utopia, they did make some changes that have an inevitable effect on the sound. According to Megane, there had been some market feedback that the highs on the Utopia could be a bit peaky. (This has never been my opinion, by the way.) Remember, there is no right or wrong when it comes to listening to any piece of audio gear. We all hear differently. Our ear canals are like fingerprints; no two are the same. But this was something they chose to address with the new Utopia. They added an M-shaped grille inside of the driver to help improve linearity in the high frequencies. The grill is now perfectly parallel to the shape of the driver, thus changing how reflections interact with the grille. The original grille was flat and sound energy reflected differently than the new iteration. Undoubtedly, this helped with taming high-frequency peaks. The hole openings in the grilles are also much larger. I think this was a smart move. Plus, they changed the composition of the voice coil to help make it more reliable. "Of course when you change a component of the driver, it has some impact on the sound," Megane said. "So we keep the character and the signature of the Utopia, while improving the high frequencies, but still keeping a good low end, clear midrange, and all of the precision that we can have thanks to the beryllium driver."” https://www.moon-audio.com/focal-utopia-2022-headphone-review Короче и лучше, по моему мнению, не скажешь. И еще. По поводу звука лучших динамов в мире будут постоянно проходить дебаты. Объясняю это необыкновенной капризностью Utopia по отношению к ЦАП’ам и усилителям – вторых таких наушников по степени прихотливости не знаю.

Честно? А то ведь ваша фраза “Что-то если честно совсем мимо” это тяжелое обвинение. Прежде всего, в своих постах говорил о Focal Clear лет пять тому назад и больше их не трогал Так что давайте больше о них не упоминать, когда пишете о моих экспериментах. Теперь о лобовом сравнении старой Utopia и Utopia 2022. Вы его, вроде, не делали? Или я не прав? Я же, как и обещал постом выше, сделал его после Нового Года. Тракт Esoteric N-01DX (офлайн) +(MHA200, Bryston BHA-1), кабели стоковые. Весь материал в формате DSD128 - Бах (орган), Моцарт (вокал), Малер (БСО), Вивальди (скрипка), Рахманинов (фортепиано). Наибольшие разночтения со сравнением по памяти оказались по низу, поэтому только короткие ремарки. В 2022 релизе, по моему мнению, срезали нижние обертона на второй половине субконтроктавы и увеличили их на контр и большой октавах. Создалось впечатление, что баса стала больше. Возможно это и так, но орган и ударные стали звучать несколько недостоверно – бас стал “плотнее” и “собраннее”, что вылилось в то, что для органа, принципалбас регистр несколько потерял естественность. Середина действительно потеряла совсем немного верхних обертонов, особенно на второй октаве, но от этого, например, головной регистр у Оропесы стал не хуже, а просто чуть теплее. Наиболее значимые изменения наверху. Стало немного больше верхних обертонов, за счет чего получше звучит и пикколо, и 4-я струна скрипки. Да и детализация в тутти стала немного повыше. Динамика, если и изменилась, то незначительно. Так что, изменения в звуке есть, то они далеко не фундаментальные. В заключение, абсолютно честно, отмечу, что изложенный материал отражает только сугубо личные впечатления и не претендует на какой-либо догмат. P.S. Для меня, как и для вас, Utopia лучшие из существующих динамов. Честно!

Сначала по делу, как вы любите говорить. Сложно определить, чей материал, Янсен или Конуновой, технически лучше записан - попробовал эти записи на двух небюджетных ЦАП’ах и не пришел к единому выводу. У Янсен выше детализация и мaкродинамика, но менее глубокая сцена и чуть хуже выведены высокие обертона скрипки. У Конуновой лучше проработаны нижние частоты и четче локализованы КИЗ, но менее широкая сцена. Это только примеры, анализ можно продолжать и далее. В сухом остатке, по моему личному убеждению, записи одинаково хороши в техническом аспекте. Вообще, подобное естественно – звуковики DECCA и Aparte имеют высокую репутацию. Со своей колокольни, взял бы лучше для сравнения работу Хамфрис https://drive.google.com/file/d/1LLxduJ3UAY6gL13JmHDSKURxs2hmEX_5/view?usp=share_link Здесь, как мне кажется, анализ был бы интереснее. Что касается обсуждения разницы звучания Presto в форматах RB и HiRes, то давайте не будем терять время. И пару слов относительно вашей дискуссии. Ваш оппонент не слишком хорошо разбирается в музыке, форматах и, тем более, в методологи и технике аудиозаписи. Но, в отличие от полковника-голубчика, который прямолинеен, просто не отвечая на данные вопросы, он пытается тщательно замаскировать свой дефицит, перенося центр тяжести в дискуссии на обсуждение третьестепенных факторов и буквоедство. Это широко распространяемый прием в риторике - сконцентрировать внимание на незначащих факторах, убрать в тень доминанту темы, для того чтобы уйти от обсуждения сути. А то ведь, в связи с некомпетентностью, можно и в глупое положение попасть. Правда, частенько, нонсенсы все равно выплескиваются наружу и превращаются в перлы, подобные редактированию, с целью улучшения качества записи в формате mp3 , мастер-канала и ревербераций. Может лучше грохнуть батареей гаубиц, чтобы отстрелить репродуктивный орган у комара? Фраза “Некоторые цапы изначально "лучше" воспроизводят 16/44, чем хайрез. И наоборот” возможно и справедлива. Например, для устройств, изготовленных в ледяных пустынях Гренландии или болотистых джунглях Конго c ценою $10 -30. Ну, а отрицать, что в HiRes просто банально больше обертонов и поэтому у звука больше деталей и достоверности — это просто подвиг. И в качестве резюме. Конечно, дело ваше, но я бы воздержался от подобных дискуссий – ваша позиция состоит в донесении истины, а позиция собеседника в желании почесать язык и, при этом, попытаться не уронить свой статус. Результат предсказуем.

Зачем, Игорь! Я давно уже стер запись, да и была она только для старых подписчиков. А там такие ноктюрны, просто слеза прошибает - пусть все послушают!