Fireblade
-
Публикаций
3 507 -
Баллов
2 420 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Fireblade
-
А что у них ломается обычно?
-
Странные придирки. А всего-то нужно сказать стоит аппарат своих денег или нет и как у него с надежностью и качеством. А цироз это маркетинговый ход ради которого они удорожили конструкцию баксов на 5-10. Приятно же что в дешевом плеере установлен чип как в дорогом флагмане. Может чипов выгодно закупили два мешка а куда-то девать надо.
-
Д. Андронников упоминал об этом. Это конечно лучше и правильнее но такое применяется не во всех современных цапах. Вернее по одной стерео микросхеме на канал или по две на канал в моно включении каждой.
-
А чего тут спорить если вы сами приводите улучшения. А сделает погоду или нет это уже другой вопрос. Главное что хуже стать не должно при работе с одной эл. базой и работать с сигналом более высокого уровня лучше. Еще можно вспомнить что у современных цапов небалансный выход образован суммированием сигналов. Это конечно не такой явный минус но вполне может оказаться что балансный выход изначально более качественный и находится в лучших условиях. Основной минус тут ценник и отвязка от земли всегда что-то дает.
-
Добавит. Еще нельзя забывать что выходной сигнал в балансе не снимается между выходом и землей. Т.е происходит отвязка от земли.
-
Ну в общем да согласен. Излучатель дипольной конструкции. В динамических наушниках катушка одна общая можно сказать на все.
-
Это очень кратко и очевидно Там подводится +R –R +L -L и на каждый канал подводится напряжение смещения в 580В которое задает режим работы излучателя. Как раз те самые 2 дополнительных провода которые подключены к одному пину в разъеме.
-
А чем так сильно отличаются стаксы от подключения обычных наушников балансным способом? Можно кратко? Мне кажется что кто-то обязательно должен знать
-
Dio - The Eyes
-
Тоже читал про фоновый режим и что музыка распадается на куски и отдельные звуки. Но может кому-то нужно именно это. Смысл фонового режима правда не понял. Заплатить прилично денег и слушать музыку в фоне.. Из описания D60 «…устройство может быть использовано для детального аналитического разбора музыкальной записи, и для легкого фонового воспроизведения любых музыкальных жанров.»
-
Ну мне так показалось.. сорри. Еще аватара грустная поспособствовала
-
Да ладно вам Александр обижаться Андронников хороший инженер и его современные взгляды, представления о хорошей аппаратуре просто отличаются от ваших к примеру. Он не готовит а ставит цель и выполняет поставленную задачу. По его мнению есть более достойные мультибиты чем 1541. Когда-то он и с лампами возился.. Всем людям свойственно ошибаться и сразу понять что искал бывает сложно. P.S. Самому интересно послушать его цапы. Потому как сам не могу понять как можно строить аппараты для музыки на одних операционных усилителях. Цифры выжимаются максимальные а выжимается ли с этим музыка не особо понятно
-
Вроде этот камень человека не интересует просто..
-
Если с развязкой то запас не помешает. ЛАТР это автотрансформатор а там выходное напряжение формируется на базе фазного напряжения на входе. Поэтому требования снижаются.
-
Просто один говорит баса много а второй что его даже нехватка. Но с опытом не поспоришь Может и не в источнике дело. Вариантов тут много.
-
Это не из-за межблочников а из-за источника который дает такое а мощники усиливают все что на них идет практически от нуля. Вспомните как Левз бились с бубнением у своих цапов в итоге победили. Тут нужно корректировать или источник или добавить пред который съест ненужную информацию. Но это возможно не с каждым предом. Для оптимизации на быструю можно поставить конденсаторы перед усилительными блоками которые завалят низ (равномерно). Какой емкости сейчас не скажу но в пределах 5мкф.
-
Только внимательно с приобретением. На ABB подделок сейчас просто уйма
-
Это недопустимо. Звук будет рубленый и топорный. К тому же без нормального преда даже смысла включать нет те блоки. А более мягко и менее навязчиво часто означает более мыльно и сглажено с потерей динамики на пиках и следовательно с худшим контролем АС. Вот когда отдельные звуки бьют в грудь это уже хорошо. Но все равно сравнение почти бессмысленное.
-
Lynx еще славится безупречной цифровой частью. Самые верхние современные SACD Marantz на подобных камнях.
-
Lavry точно не сравниться с флюксом в усилительной части.
-
Вид как у студийного оборудования. С самопалом связи нет.
-
Это лишь свидетельствует о конструктивных особенностях усилителя. Производитель любил применять в своих портативных усилителях оу от analog devices которые дают очень чистое нейтральное звучание всего диапазона. Открытые сч и вч и очень быстрый собранный бас с хорошей динамикой. Никакого сабвуферного раздутого мягкотелого баса. Это не проблема усилителя короче. -
Правильная штука этот 1210. Почитать отзыв все равно очень интересно с учетом что так плюнуть пока не получится Цена в 8000 евро будоражит. Ничего подобного. Все зависит от усилителя. Если это какой-то монстр то конечно вы его не подключите.
-
Такую табуретку сможет сделать практически любой местный столяр. Просто прикиньте чертежик и отдайте на изготовление.
-
Вслепую можно ошибиться легко тем более при моментальном переключении этого сделать практически невозможно если кабель не откровенное г конечно. Человеческий мозг не в состоянии оценивать такие изменения в реальном времени. А вот если час-день в системе поработает один кабель а на следующий уже другой то определить можно без проблем. Особенно если вы привыкли к определенному кабелю в своей системе. Cетевики определял очень достоверно почти при моментальном переключении но четко нужно слушать одно и тоже по 10 раз и знать на что обращать внимание. Но такое возможно далеко не на каждой системе.