Fireblade

Никакой. Вам нужен сдвоенный ОУ а это LME49720

Электродами, не статорами. Мембрана тоже электрод.

@Plokhikh, Зазор косвенно можно примерно прикинуть по напряжению поляризации. Расчет примерно 1киловольт на мм. 0,5мм не между статорами а между статором и мембраной.

Сказал бы что даже хуже чем плохо. Это продавать вообще нельзя.

@Gibalok, Изоляция аудио аппаратуры от сети это конечно хорошо но это полностью не решит проблемы пока не будет устранено влияние остальных компонентов которые даже не имеют изоляции. Компьютер не изолирован от сети это раз. К тому же он может быть подключен к другим устройствам как плазменная панель и так далее. Скорее всего у вас земляная петля. Вы же учитывайте что как только вы воткнули USB кабель в цап вы создали прямое соединение корпусов аудио системы с другими устройствами (и возможно уже не единственное). Как правило когда системы многозадачные (видео, музыка, игры..)- подключений между аппаратами огромное множество. Очевидно что проще всего обеспечить разрыв массы компьютера и массы аудио системы (которая еще и изолирована от сети). Можно использовать специальные изоляторы с собственным питанием. То есть вход USB и выход USB а вот массы уже будут разделены и гальванической связи с ПК не будет. Как вариант можно использовать USB конвертер который имеет собственное питание и обязательно на входе USB имеет гальваническую развязку на том же ADUM. И что тут такого? Это как правило нормально. Усилители многие так работают. Вот USB изолятор на микросхеме ADUM. стоимость примерно 30 долларов.

@Gibalok, А когда USB кабель отключен от цап гул пропадает?

А для меня нейтральность часто свидетельствовала о натуральности. Вообще сложно понять что именно вы вкладываете в эти слова. Возможно окраску какую-то.

Это которые по 16 долларов за штучку? Сильно расточительно конечно выходит если в устройстве под сотню резисторов.. В чем явное преимущество выражается? Это уже совсем круто, хотелось бы почитать сравнение с более приземленными вариантами.

Все это понятно. Просто мне лично например было бы интересно узнать именно разницу при замене и так отличных резисторов как vishay dale на caddock или другие. Влияние различных типов регуляторов, конфигураций блоков питания- более очевидно. Вообще ничего не хочу. Просто интересно было бы почитать именно это. Сравнение при комплексном изменении уже не особо интересно лично мне так как по сути усилители уже будут заметно разные. И выявить явное преимущество от применения других резисторов будет заметно сложнее.

Безусловно. Но после сравнения c комплексным изменением говорить о преимуществе отдельных применяемых компонентов над другими будет несправедливо. Это как режим проверки на старте– достоверно определить неполадку возможно но только если она одна.

Потому как комплексное влияние уже второй этап проверки. А интересно именно влияние рассыпухи на основных платах усилителя. Комплексное влияние уже не так интересно – по сути совсем разные усилители могут быть. Даже изменение одного тока покоя может заставить звучать усилитель заметно иначе.

Сравнивать только нужно эти версии в одинаковых условиях. Как минимум с одинаковыми блоками питания и регуляторами громкости. При одинаковых токах покоя, напряжениях питания и пр. А то дойдем что сравнивать можно разные версии усилителей на разных наушниках

это была простая логика- если детальки "не лезут" то можно плату подправить. А зачем– уже вопрос не ко мне.

Так можно новую плату сделать чтобы все красиво становилось.

@Valkyrya, Для стакс уси многие кушают 180-200Вт. Может быть и 250Вт как у Т2.

Старшие стаксы дают просто отличную передачу НЧ но с той особенностью что бас воспринимается больше мозгом а не тактильно на ощупь. Можно сказать что ему не хватает материальной составляющей. В итоге НЧ статиков многими не воспринимаются до конца по той причине что им не хватает составляющей баса которая сопровождается резким изменением давления возле барабанной перепонки. Но отсутствие этого и является одной из причин почему статиками можно наслаждаться так долго. В итоге слуховой аппарат только выигрывает и прослужит дольше своему владельцу а если имеется опыт прослушивания АС то на автомате будет происходить дорисовка недостающих составляющих. @DragonOwen, у стакс легче оголовье и иначе распределение массы происходит но разница даже в 100 грамм уже будет ощутима.

На мой взгляд не совсем равноценно сравнивать эти наушники со стакс топовой серии. Подходы сильно отличаются. Звучат Abyss может и красиво но с учетом приведенных параметров не могут быть ровней электростатам в плане достоверности передачи. С другой стороны стаксы тоже раскрывают по-разному... Если человек ищет универсальный вариант для длительного и неутомительного прослушивания то лучше стакс найти сложно. Abyss уже наушники как говорят там – для фана с первых секунд и этих секунд много все равно не будет – выдержать такой вес на голове для многих даже час будет сложно. Не знаю как для кого но на такой маразм как 700 с лишним грамм на голове пойти не могу. Музыку по 20-30 минут не слушаю и параметр комфорта использования важен не меньше чем качество звучания.

Формально это уже усилитель для АС у которого установлен выход на наушники. Судя по всему только для изодинамических супер тугих ушей. Остальным будет плохо.

@Pierce, Обычный усилитель не подойдет, нужен специализированный для электростатических наушников.

у них же по паспорту от 25Гц.. А дальше что по вашему отсечка идет? )) Просто идет спад. Хотя там такое ослабление значительное что ощутить что-то сложно будет в нормальных условиях.

Новые усилители не правильно называть KGBH. Называются уже KGBH SE и были заметно доработаны и переработаны что видно даже по фото.

@DragonOwen, Попробуйте еще послушать новый усилитель флюкс там где трансформаторные регуляторы громкости стоят. Для 9-ок вариант должен быть очень даже вне зависимости ценовой категории. По отзывам удалось лишить усилитель транзисторной окраски при этом объема в звуке стало значительно больше что обеспечивает «растворение наушников» на голове. А на цену смотреть действительно бессмысленно. Такой усилитель можно продавать в два раза дороже как это делает headamp. Спонсорство на хедфай и постоянно растущие амбиции просто так не проходят. И усилитель который стоил 4500 несколько лет назад уже стоит на 2000 больше..

Ощущения работающих АС от наушников получить в принципе невозможно. АС дают бас который ощущается всем организмом.

Речь о софтовом плеере была а не о железе где для коррекции ачх будут подключаться дополнительные цепи и скорее всего с активными элементами. Если вы пользуетесь софтовым плеером который содержит блок эквалайзера то незначительно скорректировать можно. Главное чтобы нравилось как звучит в итоге.

Однозначный ответ – да ps усилитель у вас далеко не слабак в плане баса.