Fireblade

Поздравляю с запуском! Лампочки jj не комильфо только имхо. Аппарат достоин лучшего

@shatrukov, Можно ставить без прокладок с учетом того что каждый транзистор на своем радиаторе. Даже если не будет идеального контакта подложки с радиатором- емкостной связи подложки мосфета (она же его сток подключенный к шине питания) и радиатора вполне достаточно чтобы последний уже не работал как антенна. А прокладки тут еще ставят по соображениям безопасности.

Будет зависеть от напряжения питания и установленного тока покоя. 12мм я бы в бету не ставил.

Как известно совершенству нет предела и на свою скромную цену набор может быть хорошим вариантом. К тому же низкая цена у китайцев не обязательно означает что элементы плохие. Вообще стоимость компонентов- это сильно плавающая величина изначально.

круть! Регуль думаю хорошо будет который заложил Гилмор на плате- RK50. Хотя вариант не из дешевых особенно если учесть что нужен балансный вариант

Первый вопрос я не понял, особенно с приложении к последующему тексту. Это человек не разобрался просто что значение напряжения на выходе не есть прямая зависимость от напряжения питания схемы И никакого смещения на одной нагрузке из области «тока» в область «напряжения» нет.

Желательно заменить регулятор на 50ком для лучшего согласования. Примерно в среднем положении ползунка регулятор наиболее уязвим для помех. Силовой трансформатор подальше от схемы, возможно он дает наводку своим полем.

Ажурности не хватает фронтальной панели. Слишком тяжеловесный вид выходит с учетом ее толщины.

Это как раз вообще не факт. Лампа более значима когда она на выходе и чтобы более слитно было- через выходной трансформатор. С другой стороны Pass-овская схемотехника сама по себе может быть интересна с хешками. Но все будет зависеть от реализации конечно. В любом случае считаю что хешки можно оживить только конструкцией с выходным трансформатором и эта конструкция может быть даже не ламповой.

Так вы же эту связку сами еще не слушали У вас буквально только была добротная балансная бета и как раз с HE6. И вы эту связку быстро продали назвав ее холодной и мертвой. На фоне стакс возможно так и было. Вот оцените новую связку,поживете с ней пару месяцев и тогда уже будет понятно. но самому себе лучше не врать точно.

Вариант укрепить внутри стекловолокном, возможно добавить армирование. Посмотрите на ютубе как восстанавливают битые корпуса ноутбуков особенно в местах шарниров экрана.

граждане, так а после каких номеров 800е можно считать обновленными?

А провода при сравнении 800х были одинаковые и амбушюры близкие к новому состоянию? Просто как-то поменял амбушюры и удивился– как пелену сбросили и звучание стало более трехмерным.

Именно HD800 ничего в кашу не мешают. Но усилитель нужен довольно мощный и очень быстрый.

AD1853 это можно сказать один из лучших камней от AD. Местами даже лучше AD1955. Все камни можно сказать копеечные- и топовые АКМ и брауны.. Тут все зависит от реализации.

Это вопрос скорее к грамотности того кто их так называет. И назначение блокировочного конденсатора четко определено. Конечно конденсатор может быть одновременно разделительным и блокировочным но это функционально разные вещи по определению. "обходные"- это вообще не из этой темы.

Дело в том что технические термины уже сформированы на каждом языке и случайному переводу не подлежат. Грамотный специалист будет называть все своими именами. А проходные- уже совсем другие по назначению и устройству. И bypass это не совсем про это. Точное называние- coupling capacitor.

Используют. Но это в данном случае разделительный конденсатор а не проходный.

Усилки АМБ, Гилмора и т.п. разрабатывались без эзотерики насколько известно. Их создатели в первую очередь подбирали компоненты по параметрам а не по принципу- этот резистор звучит а этот нет. Короче говоря это чисто инженерный продукт.

Имеет место только окрас звукозаписывающей-воспроизводящей аппаратуры. Остальное это референс. Записывали с дождем– значит будем воспроизводить дождь максимально близко к первоисточнику

Потребляемая мощность будет зависеть от частоты. Семерки ток тянут явно больше остальных стаксов из-за более низкой чувствительности.

Сомневаюсь что они будут так качать как Abyss. Все дело в массе мембраны и ее ходе. Но раз нравится эффект удара по челюсти то думаю надо брать Abyss. Когда-то помню Panasonic разрабатывала систему VMSS как раз для такого удара.

@kleymor.metal, возможно вам нужен ощутимый удар по барабанной перепонке. Думаю тогда на стаксы смотреть нет смысла так как придется большую часть времени этот удар воображать

Тут каждому свое. Кому-то нужно точный бас в достатке с минимальными искажениями. А кто-то предпочтет эффектный «объемный» бас спровоцированный искажениями спектра.

да ничего хорошего, wes 007е не раскачивает (да и прочие проблемы от Ву известны), у флюкса тут же писали сделан спад на НЧ проектировщиками, потому что как раз у современных 007х SZ2/3 там подъем. и этот спад явно слышен, я в своем тракте сравнивал именно что флюкс с своим от Викторавво. Так не правильно писать. Спад делают фильтром чего в усилителе флюкс нет и он ровный. Производитель просто подобрал лампы с более акцентированными СЧ чтобы звук был светлее этих наушников. Но это не спад в техническом понимании. Конечно,можно предположить что кому-то такие лампы не подойдут и он предпочтет более басовитые.