Fireblade

Ну почему же нет? Существуют усилители с нулевым сопротивлением на выходе. К тому же встречаются случаи, когда на выходе УМЗЧ присутствует отрицательное выходное сопротивление.

Были HD595. Несмотря на низкий импеданс наушников и высокую чувствительность усилитель им нужен и чем мощнее - тем выше будет результат. По крайней мере я услышал огромную разницу после добавления мощного усилителя, другой уровень можно сказать. В первую очередь эффект усиления связан с гораздо большим контролем над басом, который перестает «гудеть». А с другой стороны это верно. Вот такой он Sennheiser.

А рельефное и ровное звучание сразу разве не может быть?

Меня не коробит точно! Больше коробит, когда все сделано кустарным способом и потом это все реализуется за невменяемые деньги. И что важно подается это как hi end. МАРКАН молодец! Хоть что он пусть там напишет в инструкции, моего мнения это не изменит – качественный, продуманный продукт.

Естественно это касается не всех подряд самодельщиков. Видел просто некоторые аппараты внутри, тут на форуме, которые продаются даже в магазине doctorhead, но имеют приличные конструктивные недоработки и что важно нарушения. Но тем не менее их продают и звук у них отличный. Но вот такие нюансы оставляют данную продукцию в категории самоделок и довольно кустарных. «бугати и феррари» – это результат вложения миллионов долларов и огромного количества человекочасов. Совершенствование конструкции можно сказать круглосуточное без особого преувеличения. Слово «отлаженный» тут не уместно. Массовый – да.

Боже упаси! Просто я о том, что есть фабричный, отлаженный продукт, разработанный с соблюдением норм, гостов. А есть просто самоделки, хорошие и очень хорошие самоделки. Но в любом случае нужно понимать разницу между этими понятиями. Вот товарищ МАРКАН очень близок к понятию серийный, отлаженный продукт имхо.

Про головы ни слова не говорил, заметьте! Очень уважаю людей способных к созиданию. Но реализация часто хромает, факт, иначе и быть не может – на то они и самоделки. Не с одним так с другим будут проблемы, недочеты. Если нет видимых проблем со схемотехникой, то могут быть вполне проблемы с внешним видом (дизайн), с эргономикой, конструктивные недоработки. На оттачивание одной конструкции могут уйти годы и даже у фирм где работает не один десяток человек.

Наработки как понимаю «самодельческого» (DIY) характера. Так вот там как раз чаще всего реализация и хромает. Товарищ МАРКАН уже не первый год занимается совершенствованием фактически одной базы и я так понял по его словам, что еще есть куда двигаться и стремиться! А тут получается, за аналогичный интервал времени приличное количество конструкций было рождено и уже все выводы с умозаключениями готовы – что хорошо, а что плохо. Нельзя так категорично, люди все разные и восприятие у всех отличается. Вот это, кстати, доказано уже.

VVK, пост не к Вам имел отношение, а к товарищу отписавшему выше. Слишком категорично.

Сравнивать так некорректно – камень лучше, камень хуже, лучше на вокале... Все зависит от конкретной реализации.

Ламповую технику как понял считаете компромиссной в жанровом плане? Просто сейчас жду ламповый усилитель, надеюсь им добавить «душевности» что ли. Больно строгий у меня сейчас аналитический звук.

С ламповым клоком? Он более точный выходит? Думал, что такое уже не применяют давно.

MARKAN, скажите, пожалуйста, а мой источник слишком ужасен для вывода цифры? Я про CD в качестве транспорта (в моей подписи). Это бюджетный современный плеер. Сравнить с чем-то другим пока нет возможности. Как вообще определить насколько хорошо источник способен выводить цифру? Спасибо.

А если «склейку» производить уже на входе самого цапа?

Получить эквивалентную или относительно «ровную» АЧХ можно и на дешевых наушниках с помощью эквалайзера, но более прозрачно или детально звучать эти наушники не станут. Капсуль довольно сложная мультирезонансная система. Для достоверного ответа, насколько все же будут детально звучать наушники - необходимо посмотреть переходную характеристику (waterfall), график импеданса и АЧХ, но характеристика является уже дополнением. Естественно АЧХ по возможности хотелось бы как можно ровнее.

А что тут считать то? АЧХ непосредственного отношения не имеет к тому, что вы написали. За прозрачность, детальность воспроизведения отвечает в первую очередь переходная характеристика или еще как ее называют waterfall. Только она способна показать это. Только на графике ПХ прекрасно будет видно как быстро происходит затухание сигналов различной частоты.

Это не критика, а троллинг. Разница весьма существенная.

Да можно ответить и тут, но дело же не в этом, а именно: Вам это не очевидно?

Кому так необходимо узнать какие-то конкретные цифры, то проще спросить об этом у Demograf-а в личной почте. Топик не связан с продажей усилителя и автор топика делится своими впечатлениями от услышанного в своей системе, а не графиками и рассказом о том какими «винтами» собран усилитель. Смысла писать тут Demograf-у с учетом агрессивно настроенных некоторых участников не вижу (некоторые участники явно занимаются троллингом).

Demograf, приятные изделия (деревянный усилитель особенно)! А проживаете где если не секрет (это о возможности прослушивания, вдруг рядом)? Сейчас сам на лампу охочусь, но Ваши изделия не заметил вот. На какую нагрузку рассчитан усилитель?

Shadow39

Лампа начинает наступление. Когда соберут ТА-02, то послушаю уже HD650 в «ламповом» ракурсе. А каменный усилитель будет работать с ортодинамикой.

имхо Sennheiser начинают достойно звучать только с мощными усилителями, как следствие становится выше контроль над низкочастотным диапазоном наушников. Это позволяет структурировать НЧ (бас и мидбас) и дать возможность раскрыться среднечастотному диапазону без взаимного смешивания с мидбасом. Главное, чтобы у усилителя не было собственного выпячивания на мидбасе. Хотя иногда это позволяет добиться эффекта объемности звучания, оно становится не столь аналитичным и сухим. Sennheiser это темные наушники и им лучше в пару подбирать усилитель поярче, лампа или транзистор это уже второстепенно. Хотя с приличной лампой будет выигрышнее судя по всему.

Да ОУ «слушают» в комплексе (в системе). А система пока у Вас самого начального уровня. Одно мылит – другим компенсируем, это не наш метод. OPA627 на всех 3-х каналах. Звуковой подчерк зависит от схемотехники усилителя в целом. Списывался с производителем, он утверждает что и с «дискретными сборками» сохранится такое же светлое, немного ярковатое звучание. Не всем по душе, но для меня это достоверный звук. Слушаю часами, никакого утомления. Заказал ламповый ТА-02 сейчас вторым. Посмотрим.

Shadow39, у вас очень яркие оу установлены в звуковой карте. С ярким усилителем Flux такое сочетание лучше не использовать, вынос мозга. Про LM4562 вообще нужно забыть. А менее детально это можно сказать более мыльно. Попробуйте заменить 4562 на сборку OPA627. Можно поэкспериментировать совместно еще с AD823.