Fireblade

Это только касается цифры. Там разборок нет никаких, это физика.

Да и еще раз да! Схему дать?

Не нужен переключатель. Не волнуйтесь, по цифре у вас все хорошо подключено. Проверяйте аналог.

Делают и на выход только в реверсивном включении.

Да, стоит балансный цифровой трансформатор на входе. Обвел в кружок

Там стоит какой-то железный квадратик, может это и есть транс... Трансформатор это обычно квадратик и есть. На том фото мелко. Какая маркировка?

Возле AES входа.

Смотря как реализован балансный цифровой вход на цапе или выход у источника цифры. Если где-то стоит балансный трансформатор, то разницы нет куда подключать hot и cold. Проще кабель

XLR X - серия. У крупной фирмы производящей разъемы для профессионального применения Cannon была буква U. L – Locking (фиксация) R - Rubber (резина) Переводится как фиксация в резине (диэлектрик).

Если что попробуйте перекинуть hot и cold в разъеме кабеля который к цапу подключается. В том мануале нет ничего полезного... Это правильно тогда.

Какой такой прямой и обратный? Нет таких понятий, есть просто несколько стандартов как по входу так и выходу. Внимательно читайте мануал на цап, там все должно быть написано. Распиновка на усилитель есть? Во многих цапах особенно для профессионального применения есть переключение режимов. В усилителях такое делают реже. Работаю в салоне по продаже хай фай техники и с такими нюансами сталкивался уже не раз когда подключаются компоненты разных брендов. На 100%, еще как есть. Как раз в этом и смысл всего - корректное подключение нагрузки. Нужно проверить корректность соединения цап-усилитель и усилитель-наушники.

Усилитель усиливает сигнал по напряжению и току (по мощности) который ему приходит от источника. Если источник слабоват то это и есть причина недораскачки. В мануале должно быть четко указано выходное напряжение для балансных выходов и потом можно сделать вывод. Оно минимум в два раза должно быть выше чем для небалансного соединения. Уровень агрессии, ощущение мощности напрямую будет зависеть от этого показателя. Так же это можно решить подкорректировав ку в самом усилителе. Излучатели работают в «нужную сторону»? То есть усиление полуволн корректно осуществляется и подводится к нагрузке в балансном режиме?

Для себя это объясняю корректным воспроизведением низких частот. Сам усилитель не может «придумать» скорость НЧ если ее нет в записи. Думаю что кому-то нравятся плавнее НЧ но это уже вкусовщина.

А где вы такие индикаторы раздобыли?

У HA-04 все дело именно в качестве баса. Количественно иногда воспринимается его недостаток. Перепутать очень просто и сказать потом что баса стало много, но это именно скорость атаки и контроль. Его можно назвать усилителем с высокой динамикой баса. А динамика это скорость что в результате является показателем качества баса.

HiFiMan может и лучший (по звуку) но я бы его назвал лучшим музыкальным булыжником.

Третий провод для наушников или акустических систем не нужен. Это провод земли. Два канала усилителя работают на один динамик, усиливая свою полуволну. И уже на динамике происходит «суммирование».

Khronos, 750 долларов это оптимальная сборка или уже улучшенная? Интересно конечно как балансный HA-04 будет работать с этими наушниками. Должен выдать примерно 3,5Вт на канал.

У балансных усилителей больше шансов раскачать их как надо за счет большего размаха на выходе.

Прошу прощения. Против вашего усилителя ничего не имею. Нравится вам и это главное. Но JAN Philips называть плохими лампами некорректно тоже. Выходной трансформатор тоже сказывается на звучании и может сформировать ошибочное мнение о лампе если у него имеются определенные ограничения.

Нет не понимаю. Одну лампу проще оценить на тестере для ламп и проверить ее соответствие. Кто его знает, может это кривущий усилок на одной лампе чего не скажешь о TA-02. Как можно оценивать лампу ECC88 на наушниках (реальной нагрузке) которая неспособна осуществить корректную работу связки? Для меня важна оценка только в комплексе: входная+выходная лампы.