Fireblade

Нет не понимаю. Одну лампу проще оценить на тестере для ламп и проверить ее соответствие. Кто его знает, может это кривущий усилок на одной лампе чего не скажешь о TA-02. Как можно оценивать лампу ECC88 на наушниках (реальной нагрузке) которая неспособна осуществить корректную работу связки? Для меня важна оценка только в комплексе: входная+выходная лампы.

Вы понимаете что ваши результаты мало связаны с результатами в усилителе ТА-02? Там звук это заслуга комплексной работы 2-х ламп (двойных триодов) в каждом канале. А у вас половинка триода работает на канал что ли?

У Тома Йорка очень темные LCD-2. А Philips у вас может севший уже и все. И действительно его нужно просто выкинуть.

В новой версии сказали еще больше ламп будет Куда уже больше

Правдоподобно и вдумчиво пишут на том форуме: «Для темных наушников типа Sennheiser HD 650 в системе на базе компьютера как источника звука немецкие лампы конца 70-ых или начала 80-ых годов отличный вариант. Например, Philips 6922 JAN начала 80-ых - гарантированный рецепт, одобренный многими аудиофилами по всему миру.» То есть отличный вариант JAN Philips, а если денег чуток больше то можно поставить лампы немецкого производства. VVK вы фото мое посмотрели? Где на усилке Flux стоит Tesla золотоногая, Siemens и JAN Philips. Сравнил конечно и проигравших отправил "домой".

Как мне объяснили важен звуковой баланс входных и выходных ламп. Кенотроны в меньшей степени сказываются на звучании.

SYLVANIA и JAN Philips очень часто является одним и тем же. Очень хорошие лампы как правило. "Philips abandoned the Sylvania trademark which is now owned by SLI (Sylvania Lighting International)"

Не слушайте особо все подряд что говорят на форуме. Обратитесь к знающим людям. Спросите у Demograf, думаю он подтвердит мои слова. JAN Philips отличные лампы в своем классе.

Нелогично. Они не продаются в Украине и достать их за копейки нельзя. Они дороже минимум в два раза. Тот же Woo ставит исключительно эти JAN Philips и General Electric 6080. Это не китаец какой-то чтобы портить себе репутацию даже если усилитель в базовом варианте.

Мы говорим о комплектных для Flux Lab. Комплектные это не означает отстой. А в данном случае это лучшее соотношение стоимости и качества.

Это ерунда полная. JAN Philips выше уровнем Tesla. Philips лучшие лампы с учетом их стоимости. Потрясающий вокал. Никакой яркости нет с учетом басовитого звучания выходных General Electric. Лучше оказались только Siemens. Но и стоимость на порядок почти выше. Philips одни из самых музыкальных ламп из существующих на данный момент. Господи, откуда такие знатоки то

Это понятно. Тот же цифровой приемник spdif. Такие трансформаторы никогда не видел в цапах, поэтому результаты интересны.

Спасибо. Компактно так получилось. Ну что же, ждем первых испытаний от форумчан.

Кое-что почерпнул. Аморфные сплавы - особый класс прецизионных сплавов, отличающихся от кристаллических сплавов структурой, способом изготовления и комплексом физических свойств. В структуре аморфных сплавов отсутствует периодичность в расположении атомов. По сравнению с кристаллическим металлом аморфные сплавы в несколько раз прочнее, имеют более высокую коррозионную стойкость и лучшие электромагнитные характеристики.

OK

Это далеко не мелочи. Требования к усилителю прилично повышаются при значительном изменении импеданса при работе.

Интересная условность у вас Никаких наездов Вы же про импеданс не почитали. А могли бы узнать новое! Например АС с номинальным импедансом 8 Ом при работе может его изменить довольно значительно (30-35Ом легко). Это называется неравномерностью импеданса при подведенной мощности, описывается модулем входного импеданса. Вот пример изменения импеданса при работе АС (слева Омы):

А полностью фотки нет? Интересно!

Khronos, сказали бы проще что не представляете даже почему ток протекает по цепи.

Именно так. Ток просто невозможно увеличить не подняв напряжение на выходе. Ток это тут производная напряжения. Только с поднятием напряжения мы увеличим ток в нагрузке. Нет напряжения – нет тока. А вот одно напряжение может быть вполне (если нагрузка не подключена). Закон Ома то работает, но тут напрямую не применим. Кстати никогда не задавались вопросом почему говорят не сопротивление (электрическое сопротивление) а импеданс ? Отличия посмотрите Катушка капсуля – это реактивный элемент.

Да о КПД речь идет тоже. Где в спецификации производитель указывает этот параметр? А он же существует и имеет значение. Где он учитывается при расчете в модели? Мы говорим о потребляемой мощности от усилителя, а не только о полезной мощности. Громкоговоритель это преобразователь подведенной электрической мощности в мощность акустическую (полезная мощность). Не следует смешивать все в один ряд. А КПД это их соотношение. Так же чем выше акутическая мощность тем выше уровень звукового давления (SPL).

Низкоомные наушники часто способны переваривать бОльшую мощность. К тому же часть мощности выделяется в виде тепла. То что капсуль не разогрет до 70 градусов то это не означает что этого нет вовсе. Может видели сабфуферные динамики которые имеют даже приличный по габаритам радиатор или имеют жидкостное охлаждение? Эта энергия из космоса берется или ее учитывать не нужно? Полезная мощность и потребляемая иногда очень сильно отличается. Вообще это довольно сложные процессы и они не всегда четко накладываются на линейный расчет и требуют индивидуального подхода в каждом конкретном случае. На модели можно произвести приблизительный оценочный расчет. В модель можно ввести любые параметры и результат всегда будет получен, с жизнью это не сопоставимо. Это лишь оценочные данные.

Правильно, а теперь меняем катушку на 300 омную и она горит на этом самом одном ватте... Так 1Вт уже не будет! На 300ом будет другая мощность (ниже) при том же выходном напряжении с учетом импеданса в 300ом. Ну, може быть. Но на сайте Sennheiser 103.

Подавал 1Вт. С учетом высокой чувствительности Denon большой размах по напряжению не требуется.

Ага! В 4 раза больше. Повторяю, у меня все подкреплено измерениями, никакого баланса мощности нет. Разница есть.