Chthon

недавно буквально подключал свои наушники напрямую в макбук про без всяких внешних usb-свистков, цапов… просто в дырку для наушников и я обалдел! вполне с этим можно жить - звук объемный, глубокий, густой, музыкальный… может меньше деталей, может меньше прозрачности - но разница не огромная - обычный человек не поймёт что эта разница стоит (тут стоимость большой внешней хедфай системы) раскачались и ETHER C и Stellia теперь частенько так подключаю это я к чему 95% звука - это наушники если они легкие в раскачке, то и от макбука заиграют! в докторхеде послушайте на максимальный бюджет любые высокочувствительные закрытые модели

весь прошлый год слушал "Nightingales & Bombers" - как то ну очень зацепил, вдруг... а других альбомов не слушал пока вообще ни одного какой бы вы следующим порекомендовали?

сначала стоит раскрыть что имеете =) послушайте свой цап через свисток/конвертер - может у него и правда внутренний слабенький, и звук с коаксиала будет ого-го насколько лучше модель ЦАПа старая, он может замечательно играть, но именно usb часть слабая современные цапы конечно имеют более продвинутые usb приёмники, но внешний конвертер даст новую жизнь и вашему "старичку"

а вы почитайте про него тут

вы не сможете подключить ноут неким "кабелем usb-coax" - там разные форматы цифровых данных они не совместимы и кабелей таких не существует для подключения ноутбука к коаксиальному входу ЦАП вам понадобится отдельное устройство - usb-spdif converter они бывают самых разных форм-факторов и стоимости - погуглите но нужно именно аудиофильское устройство, заточенное на звук, а не дешевый "адаптер" собственно внутри вашего цап уже встроена плата такого устройства, в её usb вход вы ноут и подключаете - качество звука вашего ЦАП по usb-входу зависит от реализации этого внутреннего конвертера уровень отдельного внешнего конвертера может быть куда выше встроенного, и он может реально улучшить звук ещё есть вариант попробовать хороший "аудиофильский" usb-usb кабель, если до сих пор пользуетесь обычным "принтерным" - это может дать небольшую прибавку в звуке

если будете ориентироваться на измерения, а не звук, то все хорошо играющие аппараты у вас выпадут, останется один шлак с красивыми графиками

В инете просто овердохера статей на тему в чем отличие студийного баланса от "балансного" подключения наушников, заинтересуйтесь пожалуйста )

кто-нибудь сравнивал W2 и любой из Dragonfly? @chontvari а можно какой-то миниобзор? про его режимы разные интересно - насколько там разница слышна в фильтрах цапа и что за режим tune 01 / 02? режим NOS реально лучше? в нем эквалайзер и фильтры отключаются?

история как наука несомненно интересна, для тех, кто ей занимается но сегодня историческое знание ничего не дает для понимания будущего человечество оказалось в абсолютно уникальной, с точки зрения "истории", ситуации техологии, прогресс, единое медийное пространство, абсолютно новые вызовы общество уже перерождается в что-то новое и это только начало поэтому бессмысленно жонглировать датами и событиями из глубокого прошлого - это просто абстракция а какой смысл в постижении ответа? разве это даёт ключ к пониманию будущего? не всё ли теперь равно, если есть сложившаяся ситуация и от неё и нужно отталкиваться? куда больше даст изучение природы хомо сапиенс - биология, нейронауки

а зачем спорить? никого вообще не интересует что там когда было, какие причины и прочее есть сегодняшний момент, положение дел в мире сейчас и есть вектор развития от сегодня в будущее вот это и стоит обсуждать =) а вчера уже неважно - прошлое не изменить, оно исчезло, лангольеры сожрали

в корне не верно! разница в кабелях прекрасно слышна хоть от usb-свистка, хоть от дырки из ноута... а уж топпинга вполне будет достаточно

а теперь давайте, таки, посчитаем, сколько среди них было евреев?

это был никакой не тролль, а уважаемый член сообщества @Edward XV

1 что внутри кабеля PWAudio можно узнать только разобрав его... возможно там что-то уникальное, а может просто стандартный неотековский проводник, кто его знает... 2 самое важное это проводник - вы всё верно говорите так заметьте - Женя заказал у Hybridaudio только сборку кабеля весь материал он приобрел сам и это как раз очень качественный медный OCC литц от Neotech, и хорошие фирменные коннекторы никакого китайского ноунейма обоснованная критика в отношении Hybridaudio была только относительно предлагаемого Евгением материала (ноунейм проводники и китайские разъёмы) никто же не будет спорить что плетет и паяет он очень качественно? а звук кабеля будет зависеть не от плетения, а от качества проводника 3 тут почему то указывали на кустарный вид получившегося кабеля тоже не совсем понятная претензия - я привел пример 5 кабелей - и мне так и не ответили что выдает кустарность или фирменность? кто по фото может сказать - какой из 5 кабелей на фото "фирма", а какой нет?

все фирмы, производящие кабели для наушников, заказывают проводники на стороне... либо сразу готовую продукцию с бухт по каталогу - как, скажем, ALO или Arctic либо по своим спецификациям - как, допустим, DHC большинство заказывает их у Neotech

очень похоже что сплетен из начального Неотека NECE-3001 (готового кабеля для наушников в оплетке, продающегося с бухты на отрез) но так как это лучшая медь - монокристаллическая (OCC) - не удивлён что качество звука на высоте так вот литц от Неотека ещё лучше в разы =)

да Хтон я, Хтон (Chthon) от греческого χθόνιος (хтонический) хтон - земля =)

это противоречит вот такому подходу ведь если у тебя есть максимально прозрачный проводник - и он доносит всю информацию - то такой проводник подойдёт любым наушникам, просто раскрывая их потенциал на полную... а если кто-то "правит" сигнал кусочками кабеля, на слух подбирая лучшее (на его вкус) сочетание кабеля и конкретных наушников - то это самая вкусовщина (и искажения) и есть...

если серьёзно, без подначек... в первую очередь конечно качество проводника - это глупо отрицать =) проводник - самое важное для звука но калибр (толщина, сечение) тоже влияет... в меньшей степени, но да - особенно для изодинамики тут тоже можно переборщить - когда экстремальная толщина каната уже не даст прибавки - но разница между 26AWG на сигнал и допустим 21AWG сразу заметна - звук действительно более массивный, крупный, прибавка в сцене, объёме... фирмачи максимально делают около 18AWG на сигнал в своих топовых моделях а насчет сечение или площадь - сложно понять литцендрат может потому и лучше себя и показал в наушниковых кабелях, что там каждая жилка изолирована, значит площать суммарно больше?

очень интересно - в чем эстетическое отличие этих вот пяти кабелей (кроме плетения и проводников разного калибра) какой из этих кабелей выглядит наиболее кустарно, а какой "фирменно"? и за счёт чего?

а вы со сколькими кабелями сами экспериментировали? так, что бы проводник был один и тот-же, а количество его, например, вдвое-втрое отличалось? и прямое сравнение? или вы много лет на одних Эндорфинах сидите?

однажды медь была и не младшая, а старшая - Peptide extreme... а серебра не помню... несколько раз была его экспериментальная посеребренка Hybrid SPC - но он сам от посеребренки отказался навсегда (да и все остальные тоже), так что посеребренка не вызвала интереса...

это самосбор... Питер из DHC время от времени что-то выставляет в разделе "для diy" - так я купил у него Molecule SE Quad Евгений из HybridAudio, пользуясь инструкциями Питера, снял с него дополнительную внешнюю силиконовую изоляцию и сплёл этот кабель - получился максимально облегченный, мягкий и гибкий вариант (а то я устал от жирных канатов, давящих на грудь и тянущих наушники вниз =)))))))

по карте получается что ETHER C нейтральные, а ETHER C Flow светлые (так помечены) но как так может быть, если в Flow явно больше баса... ?