Shadow39

Nibelung Наушники это прежде всего ачх, потом уже идет тембральная достоверность и еще куча важных характеристик. Если поизгаляться например над HD650 с эквалайзером, то они выдают даже более детальный звук чем HD800, и слышно больше нюансов хотя в это сложно поверить. Поэтому Khronos называет это "псевдодетальностью". Мне хотелось бы посмотреть на наушники с линейной ачх и детальностью как у HD800, думаю это будет идеал.

vincent_v Постараюсь быть максимально объективным. Не знаю точно какие наушники лучше, но HD800 технически более совершенные. У них намного лучше сцена, лучше контроль на нч, выше музыкальное разрешение, намного больше информации на вч. Но в то же время после плотной подачи HD650 может иногда не хватать эмоциональной вовлеченности, могут быть проблемы с сибилянтами, еще HD800 страдают небольшим "металлическим" оттенком на верхней середине, отчего звук кажется сухим, в клинических случаях "мертвым". Все эти нюансы сильно зависят от тракта и в первую очередь от усилителя. Еще HD800 очень плохо переваривают плохие записи, причем как-то избирательно, некоторые звучат отменно, а некоторые просто невозможно слушать. Это не лечится ничем. Для ежедневного прослушивания HD650 комфортее, для приступов аудиофилии HD800 несравнимо лучше. На действительно хорошем тракте к звуку HD800 практически не остается претензий, но сразу готовьте много денег.

Сейчас народ активно хвалит nad m51, по описанию у него именно тот звук который нужен для HD800, без лишней яркости на вч. Говорят переигрывает все до 5000$. В принципе вполне возможно учитывая принципиально новый подход к преобразованию цифры. Сам подумываю взять, но послушать бы сначала.

Модификации Sennheiser HD 25 отличаются конструкцией провода и сопротивлением. Бывают с витым проводом и с прямым, низкоомные и высокоомные. Звук примерно одинаковый у всех, за исключением Sennheiser HD 25-13 которые при качественном усилении играют немного интереснее. Но учтите что они без должного усиления играть будут тихо, все-таки 600ом приличное сопротивление.

Ilya-s Да, с небольшими модификациями. Но сравнение проводилось еще до них, причем слушал не только я на своем тракте, но и Axel-FPS на его домашней системе. Архипов это все же мультибит на легендарном чипе, вполне допускаю что он звучит интереснее. Но то что слушал я как-то не впечатлило на фоне моей карточки. Именно поэтому я потратил безумные деньги на топовый усилок, хотя мог бы поменять и источник. Но вот он как раз меня пока устраивает.

ЕР стоит в 3 раза дешевле 300ки (что не мешает первой играть на равных), Архипов стоит в 3 раза дороже 300ки (и здесь я понимаю за что берут деньги)... Бенчмарк стоит почти в 5 раз дороже 300ки. ПРо еще более высокую категорию я молчу... Вспомните с чего начиналась ветка? Я так понимал цапы с ней сравнивать бесполезно. т.к до 50 тыс все цапы она укатывает в асфальт, разрывает, переигрывает, декласифицирует и т д .... (бенчмарк дак 1 точно ей не конкурент говорили). Если бы это была правда, тогда бы мы имели дело с чудом!!! С какой-то сверхъестественной силой, с нечто невероятным!!! Создатели этих горе цапов должны в отчаянии выбрасываться с балконов, узнав какую чудо-карту выпустили японцы, составляя конкуренцию своему же DAC 1000 . Но пардон, чуда не произошло, и все встало не свои места.. Теперь я понимаю какую же ахинею морозили уважаемые форумчане в начале ветки, не буду называть их имен, пусть это останется на их совести.. Могу предположить, что писали на эмоциях, не отдавая себе никакого отчета сказанного. ЧТо касается 300ки.. ее ниша это максимум 300-500уе аналоги!!! Но, так же не стоит забывать, что 100 долларовая ЕР ни чем не хуже, и ни чем не лучше.. Уважаемый Pierce. Я вот до сих пор живу с SE-300 и очень доволен. Не слушал архипова, но ЛИЧНО в свoей системе сравнивал карту с audio-gd dac19, Benchmark dac1, lavry da-10, north star design extremo и ВСЕ они играли хуже зк за 500$! В результате я продал свой же lavry, потому что он вообще не выдерживал конкуренции с этой картой. Нужно учитывать что ее звук все-же прилично зависит от конфигурации системы, блока питания и материнской платы. Не говоря уже о том что в семерке звук значительно хуже чем в xp. Elite Pro по сравнению с ней мыльное пардон го*** без сцены, валяется на полке уже пару лет и абсолютно не тянет ее ставить в комп. Может вам стоит подумать о том почему карта не звучит конкретно у вас?

Да я прекрасно это знаю. Изначально был план приобрести лучший из брендовых усилителей для HD650. Выбор собственно стоял только между Eddie Current Zana Deux и WA5LE. В какой-то момент еще был практически готов купить luxmann p1u из-за того что лампы задолбали еще на дарквойсе (2 штуки замикрофонили со временем, родная китайская 6as7 вообще сдохла ) Но в итоге решил что хороший ламповый звук стоит возможности поиметь гемор в последствии) Перелопатив кучу информации на Head-fi остановился именно на WA5LE как на одном из лучших усилков для HD800, так как электрические характеристики у наушников одинаковые, да и вообще не ислючал возможность преобретения HD800 в последствии. Так что к выбору усилка я подходил очень осознанно. Кстати как вариант рассматривал и вариант обращения к Demograf, но вот здравый смысл подсказывал что раскрученную железку продать будет легче если что. На данный момент вариант продажи отпал даже в перспективе, после того как услышал что этот усилок может с HD800 PXC 450 Я вот тоже всегда разницу между источниками слышал лучше чем между усилителями. До последнего момента.

Дефицит относительно нормального раскрытия возможностей этих наушников. А так да, бас вполне нормальный. Это недостаток именно встроенного усилка One, я просто привык слушать HD650 на хорошем для них усилении с отличным контролем нч, поэтому сразу заметил все недостатки. Кто-то другой возможно и не услышал бы даже.

Много у кого, достаточно просто зайти в профильную ветку One. Если кратко, то неплохо. Есть легкий дефицит баса и слегка отстраненная подача, но в целом звучит приятно.

Иванович Не надо его менять вообще. За сопоставимые деньги найти что-то лучше очень тяжело. Выход для наушников у one имеет небольшую склонность к яркости, с низкоомными наушниками это заметно еще сильнее. Ему нужен приличный усилок, либо другие наушники. Вообще звук у дака нейтральный и довольно мягкий, абсолютно без лишней яркости на вч.

Вообще WA5LE преображает даже куда более скромные в техническом плане HD650. Когда его заказывал, практически вслепую, было множество сомнений. Окажется ли он вообще лучше, и лучше настолько, насколько дороже? Честно говоря в первые дни была определенная неудовлетворенность от покупки, конечно звук стал интереснее, но за такой ценник я ожидал чего-то космического Однако правду говорят, что блекгейты долго греются, усилок распевался почти неделю и сейчас уже звучит совсем не так, как в самом начале. На данный момент полностью доволен покупкой. Думаю если бы противники HD650 слышали как играет моя связка сейчас, они бы сильно изменили свое мнение.

Где-то в этой теме, в самых ее глубинах были мои 5 копеек про HD800 товарища SharapoFF. Вывод был однозначным - очень хорошие наушники, но с парой весьма критичных для меня недостатков. В результате, от идеи покупки я отказался. И вот буквально несколько дней назад дали на прослушку уже новые (но прогретые) HD800 из поставок 2012 года(серийник 18ХХХ). Вероятно главной моей ошибкой прошлого прослушивания был усилитель, тогда еще darkvoice dv336se. На данный момент у меня WA5 LE в топ комплектации и HD800 звучат с ним просто потрясающе. Только послушав этот усилок с HD800 я полностью убедился что HD650 мягко говоря не раскрывают его потенциал. По сравнению с дарквойсом на HD800 звук намного более глубокий, рельефный и живой, вч не такие резкие и потрясающе объемный бас. По помяти могу сказать что новая ревизия HD800 действительно менее склонна к сибилянтам, однако до конца проблему не решили, некоторый дискомфорт на отдельный композициях все-же присутствует. Связку HD800 + WA5 LE могу охарактеризовать как потрясающую, слушать можно часами и получать море удовольствия. Однако, многие плохие по качеству записи так и звучат как го***, тут уж с HD800 ничего не поделать Думаю с нормальным кабелем можно было бы получить просто убийственную по звуку комбинацию. Кажется теперь я знаю какими будут мои следующие наушники.

0204 редкостное пардон го***. 0404 лучше, но звезд с неба не хватает.

..soroking.. Очень даже неплохо играет, менять ничего не хочется особо. Разве что усилок в планах другой.

Давно уяснил для себя одну простую истину - измерить хороший звук нельзя. Точнее можно, но до определенных пределов. Есть еще множество психоакустических нюансов которые невозможно измерить в цифрах. 1795 действительно немного хуже, но как показывает практика сама по себе микросхема не звучит, звучит весь комплекс компонентов и конкретная реализация. Если уж отталкиваться от голых цифр, то с ST в идеальных условиях вообще не сравнится почти ничто на планете Разве что девайсы от товарищей из Lynx Audio. Потому что при создании ST/STX явно делали ставку на фантастические показатели замеров и в этом плане она успешно обувает практически все брендовые цапы от 1000$ и до бесконечности. Я не удивлюсь если даже скажем цапы от dCS ей сольют. Но это не значит ровным счетом ничего...

Shico1 Какой еще фон? Ничего подобного не должно быть, либо брак, либо какая - то проблема в коммутации.

konstant-1980 Сравнивать одновременно не доводилось, но по памяти могу сказать что нет, не темнее, возможно даже ярче на вч. Вообще звучит более ясно и рельефно чем стоковый, высоких тоже больше, но при этом они звучат чище, сибилянтов нет.

StalkerAnarhist У меня стояла обычная Sylvania 6SN7G, звучала неплохо, но ярковато. Tung-Sol так и не сподобился заказать. У наушников сейчас Moon Audio Black Dragon V2, нравится больше чем стоковый или кардас, стефан так и не послушал к сожалению.

+1. К сожалению это правда. Но звучит ведь зараза! У меня такая стоит, покупал абсолютно новую в идеально сохранившейся упаковке. Очень дорого Но пока лучшая из того что слушал имхо.

abvgd А ты когда нибудь задумывался что будет если из других цапов тоже все убрать?) К слову, "почти асус стх" это большое преувеличение, все таки разные устройства и звучат по разному. С Архиповым сравнивать вообще нет смысла, мультибит без цф на pcm56 не самого высокого грейда. Сразу ясно что делался для поклонников "аналогового" звука. Асус же очень детален с широкой сценой и довольно легковесным звуком. Они просто разные. Архипова я не слышал, но как звучит pcm56 представляю неплохо. Если реализация грамотная, то аппарат должен быть музыкальнее асуса, хотя надо слушать в любом случае.

Современные реалии таковы что все решает бренд, конский ценник и качественный пиар. Звук мало кого волнует Кстати тот же самый Lavry DA11 сольет ширпотребному асусу с треском, и понты не спасут)

Да хватит уже метать го*** в бюджетный цап Он играет НАМНОГО лучше чем мог бы за такую цену. И конкурентов ему объективно нет. Тот же самый TEAC например стоит дороже но звучит хуже. Единственный минус асуся - средненький усилок, впрочем никто не мешает купить внешний. ST/STX совсем другая песня, чтобы от них получить сравнимый звук надо их перекопать вдоль и поперек. Кстати по деньгам выйдет примерно так же, а вот по звуку не факт.

Кронос теперь будет в каждой теме вспоминать какое жа го*** этот шигораки А между тем это было ясно уже по первой же фотки начинки. Ну блин не верю я что девайс с таким примитивом внутри может играть хоть в керамической, хоть в платиновой коробочке. Иначе таких чудо - даков было бы как говна на рынке)))

Совсем не понял суеты вокруг этого плеера, ничем он мне особо не запомнился. Звучит ничем не лучше старого винампа. Или просто в меня в системе так, даже не знаю В Cplay по крайней мере сразу слышно за что приходиться терпеть убогий интерфейс и кривую поддержку форматов.

feGTX http://www.спам.com/sch/i.html?_trksid= ... e&_sacat=0 По проблемам - как повезет с лампами, обычно все хорошо. На транзисторных проблем нет никаких кроме брака разумеется. там есть еще балансные, но не думаю что они вам нужны.