Shadow39
-
Публикаций
2 667 -
Баллов
3 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Весь контент Shadow39
-
Я в курсе и не только к области сибилянтов. Я отлично слышу вплоть до 18гкц, и эти частоты тоже сильно давят на слух. У ST/STX там везде проблемы.
-
От моего дака с яркими лампочками в усилителе X1 уже имели проблемы с сибилянтами. В свое время стоковая ST с HD595 просто выедала мозг на вч, собственно и с HD650 тоже, но с последними не так сильно. Вы не поверите даже LCD-2 от нее безбожно ярчат. А это тоже между прочим темные наушники. От стоковой STX ярчить будет что угодно имхо.
-
@TeeGReeN, вот как раз нет, у STX усилитель начинает нормально работать от 150ом примерно, до этого искажения растут в геометрической прогресии, почитайте даташит на микросхему. Фильки будут звучать грязно и ярко. Разве что к RCA подключать через переходник, но тогда в чем смысл усилителя будет.
-
@AkimVictorovich,ну да, куда лучше германов. У меня была такая связка, германы от STX ярчат безбожно.
-
А я бы HD650
-
Очень вкусовые уши. У меня много лет AD900, так вот AD1000 при сравнении мне не показались лучше вообще, у них по моему еще меньше баса. Так что "не много баса" это приуменьшение. Его там почти нет.@alexius87p,из аудиотехники могу посоветовать ATH-W1000X - это действительно ровные наушники с отличным разрешением и к тому же закрытые, но при этом подача звука как у открытых моделей -
Да, немного лучше будет. Но вообще просто подключите к RCA через переходник и послушайте разницу. Я сам сидел с ST и HD595, пока слушал с выхода на наушники звук был посредственным, переключил на линейный и сразу лучше стало. Усилитель там хорош только для наушников типа HD600/650, DT990/880. Посмотрите на ачх филек, там такой же пичок от 8 до 10кгц, на котором они немного цыкают это же слышно. Просто у филек баса больше, он немного забивает остальную частотку.
-
Ну они точно будут немного интереснее 558. Но если ярчит звуковуха, то уши не помогут. Область сибилянтов у X1 немного подчеркнута чтобы они не совсем темными были, да еще и не самого высокого качества у них вч, примерно как у 558. В этом плане шило на мыло имхо. В плане сцены, баса и качества в целом будет конечно получше. Кстати учитывая их сопротивление, от наушникого джека STX будут серьезные искажения и ярчить будут безбожно. Собственно и 558 и X1 можно слушать только с RCA выходов.
-
Звук STX резковат, уши тут не при чем. Меняйте опера и будет вам счастье. Лучшие из лучших - очень громко сказано. Они весьма хороши за свои деньги, не более того. Про тяжелые стили я вообще не соглашусь, у них недостаточно скорсти и детальности на низких частотах чтобы безоговорочно рекомендовать их для тяжеляка. Мне например не очень понравилось. Попса круче звучит, да и всякий джаз, медленные стили. Кстати если у вас сибилянты с 558, то с X1 будет примерно так же, если не хуже. Вообщем копайте звучку лучше.
-
Интересно как это вывели) По идее чем меньше длинна, тем меньше сопротивление и потери и наводки.
-
А если не секрет, сколько стоит D68? Можно в личку написать. Любопытно было бы столкнуть его с гелиосом 153 от того же энергетика, как я понял это одна ценовая категория. Гелос мне в свое время очень понравился.
-
Я имелл ввиду что на портативе действительно топового звука все равно не получить, да и условия для прослушивания всегда неудобные, особенно в дороге. Так зачем гнаться за каким то качеством, если в этом нет смысла? Хорошего телефона более чем достаточно. Тот же Vivo XPlay думаю на уровне DX50 звучит где то.
-
Смешно ей богу. По моему скромному мнению "специализированные хай-фай и хай-энд аудиоплееры" тоже никогда не будут иметь качественный звук. Даже топам типа DX100 до хорошего стационара как до луны. В этом плене между плеерами и телефонами типа Vivo XPlay разница не существенная. Так зачем платить больше и таскать с собой кирпичи?
-
Обычный Xmos c дибильной виброразвязкой генератора. По звуку должен быть крепкий среднячек.
-
Да я так, просто поглядываю) Пока все равно столько нет.
-
@OlegSA, Думаю может еще вот http://www.hi-fi.ru/auction/detail/858855 эту штуку купить) Будет почти как у вас комплект. Тогда может ауралик продам.
-
Такого не замечено. Провал есть на середине небольшой, но у ауралика же нет, значит не в кабелях дело. С верхами все хорошо.
-
Верно. Причем даже чуть более яркая чем митька. Несколько иной звук чем у мутрума. Детальнее, объемнее, воздушнее, более быстрый и точный. Возможно чуть хуже тембрально, но в остальном лучше заметно. Но для спокойной фоновой прослушки метрум пожалуй лучше. У меня к сожалению дома только свои кабеля сейчас, других нет. Межблочник - посеребренка от Van den hul, сетевики oyade. Вроде все устраивало всегда.
-
Вобщем метрум относительно прогрелся (2 суток музыки без отключения) и звук немного улучшился. В целом конкурент скорее не ауралику, а моей старой твикнутой Onkyo SE-300. По сравнению с последней, он немного выигрывает в глубине сцены и натуральности тембров. Вч очень похоже подаются и средние частоты тоже. По детальности примерно паритет. Бас у метрума более основательный, что тоже можно засчитать в плюсы устройства. С аураликом сравнивать не хочется. Самое главное что звук метрума цепляет и не утомляет при этом. Пожалуй оставляю в системе, думаю приживется
-
Глубины пожалуй хватает, а вот в ширину после ауралика скромно. Пока греется, звук вроде становится интереснее, ждем) С кабелями у меня нет проблем)
-
И до меня наконец добрался мой метрум. Стоит, прогревается. Пока впечатления неоднозначные. Сцена после ауралика более компактная, детальность меньше, сибилянтов вроде не слышу. Пока очень не хватает воздуха и вообще артикуляции на средних частотах, так должно быть? Подождем что будет после прогрева. В целом достаточно комфортный звук.
-
А вам не кажется что если аппарат так зависим от обвязки, то он мягко говоря не очень качественный? И почему вы так уверены что для вадии кабельки, питание и источник играют определющее значение, а для вана нет? Вы же не пробовали то же самое делать для него. Так же можно сказать, мол я купил дешевый дак и слушал его с микролабами за 200 баксов, потом купил с хороший дак, но с микролабами он звучал как го*** потому что они его ограничивали, потом купил топовые сонус фаберы и усилок за пол ляма и заиграло намного круче чем старый дак с микролабами! Конечно аналогия не корректная, то смысл сравнения думаю ясен.
-
А представьте что было бы если бы все то же самое сделали для вана, если вадия которая была хуже раскрылась. Наверное вообще был бы космос
-
Стоимость к сожалению вообще не показатель в мире аудио. За Unison Research дерут немыслимые деньги по сей день. Я слушал их усилители не самых топовых серий и звучали они очень хорошо. Но только для полочников с высокой чувствительностью. Я остался при мнении что покупать можно только старые подержанные модели, которые продают уже за приемлемые деньги. Кстати почему не заказали авторское изделие у того же демографа? Тем более что есть положительный опыт. Мне кажется было бы дешевле и лучше.
-
Там их собственная разработка ring dac которых больше нигде нет.
