Shadow39

@connect2812, я конечно извиняюсь, но у вас отвратительная акустика комнаты. Как будто в туалете стоят. Это не дело так использовать акустику. По звуку даже не знаю с чем сравнить. Ярко, гулко. Сходу не вспомню ничего такого.

Это в теории. На практике все зависит от конкретной реализации, конкретных динамиков и фильтров. Состыковать 3 динамика в ровную ачх без фазовых проблем не простая задача. Очень часто двухполоски звучат лучше.

Ну на записи можете. Я же скидывал в тему. Там в принципе по тоналке все ясно, примерно так они и звучат в живую. По крайней мере когда я в HD800 переслушивал то сразу вспомнил их звуковой почерк.

@Pelmen,в сумматоре уже стоит хороший оу, его не надо менять. Onkyo SE-300 в целом звучит заметно лучше, но сцена будет уже чем у STX с OPA827

@Pelmen, поменяйте опера лучше, если деньги не хотите тратить лишние. Вот на ебее: /itm/1x-OPA827-Dual-to-Mono-Low-Noise-High-Precision-JFET-Input-Op-Amp-/111124266471?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19df85bde7 за 1000р можно кардинально изменить звук в лучшую сторону.

,я бы на вашем месте сильно не полагался на эти записи, качество какое то печальное для теста...

Да не задели, просто за колонки обидно стало, они ведь хороши. У меня с ними связано много приятных воспоминаний. Дело в том что когда то я работал в компьютерной фирме, которая была единственным поставщиком Velton Maestro в городе и эти колонки долго мариновались на складе, покупались очень плохо. Народ вообще ничего не знал про них, поэтому и не брали. Зато у нас пол фирмы их переслушало все. Самое печальное что стартовый ценник на MV200 был около 12000р, вторая редакция вышла уже по цене около 6500р, а потом начался повальный слив остатков за гроши. Только TV200 до самого конца держали ценник, пультик и понтовый вид привлекали обеспеченых покупателей. Кстати там была раздельная регулировка громкости с пульта что очень вымораживало. Приходилось по очереди тыкать сначала в одну колонку, потом в другую. Типо "студийные мониторы", статус не позволяет совместную регулировку сделать по человечески. Вообще TVшки не понравились мне, какие то они были слишком замороченые.

Тут есть один нюанс. Я слушал дома их все причем не один день. Лучшими по звуку были MV200, потом TV200 с серьезным проигрышем по басам, далее MV200 MK2. Могу предположить что вам не понравились MV200 MK2. Вторая редакция заметно уступала первой по разрешению и качеству середины при этом выглядела так же. У меня вообще было чувство что если MV200 это копия M200, то MK2 просто китайская подделка. Даже качество изготовления и комплектных шнуров разительно отличалось в худшую сторону. TV200 к сожалению ничего серьезного из себя не представляют кроме понтового дизайна. Да, они звучат достойно, лучше любой мультимедии, но у них более плоская сцена, отсутствует нижний бас и вообще звук проще чем у первой редакции MV200. Кстати для них еще были фирменные стойки за смешные 2500р.

@10 парсек, просто они очень хорошо передают разницу звука источников. В свое время когда они у меня были меня поражало какая пропасть по звуку на них между Audigy 2 и Essence ST. В наушниках даже(на тот момент AD900 и HD595) это не настолько бросалось в уши. Для меня этот факт тоже показатель уровня.

,по моему все очевидно. Denon D600 с фильками X1.

От телефона слушали?) Найдите мне еще такую мультимедию.Раз уж разговор зашел про записи акустики - http://www.youtube.com/watch?v=4tz3zyuFp_w Вот запись в очень шумном помещении. Сможете навскидку назвать равную мм акустику?)

@10 парсек,никак не прокомментирую, так как сам не сравнивал. В принципе да, можно просто заткнуть и сравнить. Могу только сказать точно что независимо от фазоинвертера критично расстояние еще и до пола и потолка. Вообще чисто логически можно сообразить что основными резонансными частотами как раз являются басы. И бас направленный прямо в стенку теоретически хуже чем бас направленый в центр комнаты, в пустоту. Имхо конечно.

Сравнивал. Были у меня раньше колонки со щелевым фазиком спереди. Я их вешал на стену прямо в упор и никакого гудения не было. А мои текущие колонки с фазоинвертером сзади реагируют на стену катастрофически. По крайней мере если ближе 30-40см ставить. Думаю мониторы ничем принципиально не отличаются.

Есть. Если фазоинвертер выходит назад, то мониторы намного более критичны к расстоянию до задней стены. По боковым стенам разницы нет конечно. Но если фазик выходит вперед то даже 20-30 см до задней стены не катастрофа, потому что весь звук полностью направлен вперед и в стороны, отражения от задней стены минимальны.

Если вообще, то я могу выразить только свои личные предпочтения. Если бы я брал мониторы для работы, то скорее всего Adam A5X, либо старшие Focal при наличии денег.Но если слушать музыку дома вместо компьютерных колонок, но наверное взял бы себе focal cms 50, у них ровное, но при этом спокойное на вч звучание с отличным для "5" басом и полным отсутствием резонансов. Пожалуй их бы я смог слушать долго. Но разумеется ставить такие мониторы на стол это безумие, будет куча резонансов. Только стойки, и минимум метр до стен, хотя у этой модели фазик вперед выходит и щелевой, в этом плане стены сзади им не так гадят звук. При этом надо помнить что это студийные мониторы ближнего поля соответственно ставить их нужно правильно для получения хорошей сцены и отсутствия потерь на вч.

Ну где-то так. Разница огромная. На слух A5X звучат практически нейтрально, с небольшим акцентом на вч. Но при этом качество высоких очень достойное. DT250 к сожалению не слушал. Насчет акцента на низах, я ничего не заметил. Вообще все сильно зависит еще от акустики помещения и расстановки.

Почему нет? Это не серьезный уровень, но работать с ними уже можно. А если просто музыку послушать так вообще отлично. Для нормальный басов конечно лучше бы семерки.

Первые были лучше почти во всем. Звучали чище и детальнее, качество исполнения было заметно лучше. Вторые были заметно мощнее и с большей отдачей на низах, на этом их преимущество заканчивалось. Нашел на спаме SWAN M200MKIII за 625$ Капец, а у нас продавали их по 4500р, вот это разница, мда... Среди мультимедии достойно. Но против приличных студийных моделей конечно никак. У вас же есть много приличных наушников, сравните. В нормальных колонках должно быть слышно столько же, и даже немного больше. Ну не большой, но будет. Они в целом немного ровнее играют и на нч более правильно. В целом конечно никакой революции не услышите Да во всем. Если провести анологию с наушниками то 6c это Sennheiser HD 215 а A5X это HD800. В принципе и первые нормально играют, но совсем, совсем не то...

Вы про адамы? У них отличная детальность на сч-вч диапазоне, практически как у топовых наушников и со сценой полный порядок. Видимо за счет ленточников. В этом ценовом диапазоне я ничего лучше не слышал. Выше есть старшие фокалы, они еще немного интереснее ну и еще выше там уже ATC все конкуренции. Повезло, особенно если не MK2 а первая версия, это вообще бомба была. По сравнению с ними любые микролабы бубнящие ящики без сцены. Цена им по хорошему была 11-12к кстати. Они столько и стоили когда вышли только, потом ценник рухнул в 2 раза. Ну я вот тоже посмеялся. Название темы - "Выбор мониторов", я просто выразил свое недоумение и предложил модель мониторов а не мусор для подзвучивания пространства возле компа. На мой тоже. Но лучше микролабов. Представьте я не один год их продавал и слушал все мультимедийное барахло. Из микролабов нормальные только Solo 6с, но они и дороже намного. Пятерки тоже ничего такие, но не лучше свенов точно.

В том то и дело что усилитель STX расчитан на наушники типа HD600/650, баеры DT990 Pro, DT880 pro и т.д. Материалы у HD650 хорошие, по сравнению с HD558 небо и земля, пластик намного лучше, дужка металлическая и провод лучше раза в 3.

Их не надо подключать через RCA, у них сопротивление 300ом.

@Instajons, все перечисленное по сути мультимедийние дрова. Sven STREAM еще более - менее. Остальное полный мусор. Ничего общего с мониторами они не имеют. Если хотите услышать на что способны нормальные студийние мониторы копите хотя бы на Adam A5X. Раньше Velton делали за копейки просто потрясающую модель мм акустики MV200. Но сейчас на рынке нет ничего близкого по качеству увы...

Похоже вы не понимаете. Если хочет битсы и занимается "написанием музыки", это значит он балуется семплами в музыкальных редакторах. Вряд ли ему нужны пресные баеры.

Он просто записан и сведен как какашка, не переживайте, хорошего качества нет в природе.

От чего слушает? Плеер, стационарный источник? Есть ли усиление? Хотя если хочет битсы - то скорее всего нет)И вообще какие нужны? Охватывающие, накладные или может вообще затычки устроят? Открытые или закрытые? Скромно посоветую Philips Fidelio X1. Битсам до них как до луны. Но они открытые.