seryj

Корректировать опираясь на реальность, надеюсь. Интересно , на ваш вкус, в реальном зале, БСО играет с таким же обилием высоких?

Ну так вот это как раз и может не понравится. На мой вкус бас должен иметь тактильность.Да и обилие вч тоже не всем нравится, я например предпочитаю темный звук.

Прикольно, кстати, если купить v1 здесь в магазине ДХ и тут же отослать их на обмен, то можно сэкономить больше 200$, чем покупая просто v2 за 3т.$

Вот товарищ с хед фая это проделал: говорит, что амбуши вообще не меняют звук, и вообще вторя ревизия,- бесполезная трата денег. http://www.head-fi.org/products/hifiman-he1000-v2-over-ear-planar-magnetic-headphone/reviews/17344

Так это мнимая свобода. Все что связано с ноутом ,- это тупик. Без нормального железа звук получить нереально. Есть же у вас системник, ставьте джульку, модите ее вот таким модулем http://www.casea.eu/...roxima Centauriи будет у вас звук, более менее приличный. Потом можно и о линейном питании подумать для материнки и ЗК. http://tinympd.ru/t/...ma-centauri/245 Правда, чтобы ждульку запитать отдельным ЛБП надо дорожки резать на ней, но это твик обратимый.

Не, различия существенные, тоже было штук 6 и сейчас двое. Но чтобы бас в них не искать источник должен быть не просто хорошим а идеальным, не повышающим ТБ ради псевдо разрешения, как это обычно бывает со средней руки источниками, и с питанием надо поработать.

Эбиссы даже бу далеко не укладываются в предложенные 200т http://www.head-fi.org/t/759655/abyss-ab-1266-sold

Ну так пара авторитетных слухачей с нашего междусобойчика нашло в них проблемы на вч, грязь что ли, кажется.

Pioneer SE-Master1 из японии торгуются за 100т бу, в идеальном состоянии, после недели пользования.MrSpeakers ETHER- говорят получше хешек будет, ровнее, вч не давят, бас нормальный, тактильный. Одины -105т. Сам тоже смотрю на ушки в пару к 800м до 150т. Можно и тему открыть, актуальный вопрос.

Очень приятный обзор. Хотя само сравнение ушей с почти двухкратной разницей в цене может и не очень корректно, но оно оправдано конечно с т зр. автора в плане выбора, что оставить. Есть ньюанс, который хотелось бы прояснить, один из владельцем одинов (каламбур), рассказывал мне, что сцена у них практически отсутствует. Звук не в голове, но очень близкий к ушам, ни о каком эшелонировании речи быть не может. В обзоре же она сравнивается со сценой хешек и даже имеет большую глубину. Такое радикальное расхождение в оценках, хотелось бы разобраться в этом вопросе. И еще тс отмечал, что бас в хешках заметно глубже. Вот тоже хотелось бы уточнить, на сколько заметно? И при этом этот бас менее тактилен, более воздушен, так? Когда гоняю тестовые диски, то после 50гц глубина баса практически не различима, все звучит одинаково, и 30 и 20.

36572 - это мой экземпляр, вы что-то путаете Новый, с магазина. Весной я тут уже скидывал этот файл. Да вы правы, ошибся с номером, тот что продал, был 28554, сейчас у меня 38332 и 39706.

А мне для такого звука пришлось задействовать кучу ЛБП, и почти год экспериментов с ними.

Согласен, разница между экземплярами ничтожна, по сравнению с тем как по разному они могут звучать на разных трактах. В основном народ использует в качестве источника ноуты или бытовые системники, слегка доработанные картами вывода юсб, и при этом хочет топового звука, а 800 рвут мозг сибилянтами и отсутствием нч подложки .Я сто раз повторял, что они звучат так, как играет тракт. Не поверите, но в хорошо отлаженном тракте они звучат темновато и басисто, реалистично и объемно.

Есть и поровнее и мид баса поболее, вот мои предпоследние, которые я продал, потому что нашел экземпляр еще басистее.

Без спорно, приоритет -наушники. Реверберации зачем? Вроде как с переотраженьями в студиях люто борются. Если запись в соборе сделана))) вопросов нет, что врят ли... Знаете, я щас порылся в инете по описаниям записи альбома. И вы не поверите))) Альбом записан в старой (как описано - "разосвященной") Бруклинской церкви. Записано за 2 дня, без дублей, на 1 бинауральный микрофон. Все записано одним махом как живое выступление, без сведения и миксования партий. Во второй статье смешной момент, Мейси пишет как продюсер альбома предлагал сделать барабан чуть тише, но ему сказали что это цельная запись и он дурачок) Пруфы: http://www.thenation...ive-in-stripped http://www.scpr.org/...r-unreleased-a/ https://www.allabout...james-nadal.php Че то с этой записью не так, неужто никто не слышит? Особенно откровенно в ухо бухает контрабас в правом канале, да и в целом звук не отлепляется от ушей как положено, такой окладистой бородой, и левый канал и центральный голос не уходят вниз а располагаются на уровне глаз. Такой эффект обычно бывает когда фаза перепутана. Я полагаю, сама запись сделана грамотно, но при переконвертации аппаратура была с перепутанной фазой , вот и получился такой уродец. Запись бинауральная и с ней все ок! И фазой там тоже точно все ок. Бинауральная запись всегда звучит широко потому что микрофоны стоят спиной друг к другу + конкретно в это записи они довольно близко от музыкантов. От этого эффект монолитности немного потерян, но за то в одном канале больше того, в другом другого. На вкус и цвет. Такие записи делаются только парой микрофонов. И каждый из них полностью записан на свой канал которому он соответствует. То есть один в другой никак не попадает. Вы можете загрузить запись в любой аудоиредактор, любой из каналов перевернуть по фазе и услышать того самого "уродца". Но если вдруг зазвучит как надо то вы нам скажите. Мало ли. Если б там действительно была перевернута фаза то любой даже самый поганенький инженер это бы услышал а уж тем более такой лейбл. Никогда с аудио файлами не работал, но самому интересно прояснить ситуацию с этим релизом. Если вы в этом что то понимаете, посоветуйте каким редактором можно определить смещение или перевернутость фазы и исправить это, если это действительно имеет место. Думаю, что лейбл здесь ни при чем, ошибка могла произойти на стадии оцифровки диска.

Я пользуюсь вот таким, радует всем, вешается на монитор, очень удобно. http://shop.lenovo.c..._характеристики Маленько замызганный, звиняйте, в мастерской стоит.

Без спорно, приоритет -наушники. Реверберации зачем? Вроде как с переотраженьями в студиях люто борются. Если запись в соборе сделана))) вопросов нет, что врят ли... Знаете, я щас порылся в инете по описаниям записи альбома. И вы не поверите))) Альбом записан в старой (как описано - "разосвященной") Бруклинской церкви. Записано за 2 дня, без дублей, на 1 бинауральный микрофон. Все записано одним махом как живое выступление, без сведения и миксования партий. Во второй статье смешной момент, Мейси пишет как продюсер альбома предлагал сделать барабан чуть тише, но ему сказали что это цельная запись и он дурачок) Пруфы: http://www.thenation...ive-in-stripped http://www.scpr.org/...r-unreleased-a/ https://www.allabout...james-nadal.php Че то с этой записью не так, неужто никто не слышит? Особенно откровенно в ухо бухает контрабас в правом канале, да и в целом звук не отлепляется от ушей как положено, такой окладистой бородой, и левый канал и центральный голос не уходят вниз а располагаются на уровне глаз. Такой эффект обычно бывает когда фаза перепутана. Я полагаю, сама запись сделана грамотно, но при переконвертации аппаратура была с перепутанной фазой , вот и получился такой уродец.

Значит, затычка, конструктивно, была важна для выпуска обновленной версии, а замена кабеля - нет, что говорит о том, что инженеры Сеннхайзера считают его оптимальным, несмотря на некоторые недовольные возгласы, которых, видимо, немало скопилось за время выпуска 800-х... Оптимальным для получения максимальной прибыли скорее, т.к. посеребренка на много дешевле качественной меди.

А у Ваших теперешних какой номер? Мне тогда экземпляр Прода-Михаила очень понравился, помню, №38ххх был. Хотя с Токсиком даже мой старый №12636 стал мне очень нравится. Середина просто на редкость живая! У меня двое 800х, одни как раз те самые, Михаила 38332.

Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом. Каким образом при прослушивании в наушниках бас может ударить в грудь ?) Да что там в грудь, вон народ пишет, на Абиссах до пяток пробивает. Это я просто оправдываю 800е, не имея возможности купить Абиссы.

Динамика далеко не самая сильная сторона 009, но нижний бас у них неплох, послушайте педали (на 12 часах BHSE или A10) у Регера или Букстехуде - на груди враз гематома появится, а могут и ребра не выдержать. Да вполне верю, что так и есть. Мне тоже это показалось странным, за такие бабки, и такой явный косяк. Я думаю, что это проблема не наушников а флюкса, просто не спелся с ними, может лампы, не те что надо, были.

Мне у 009х показался сильный провал по динамике на нч, такой бас просто не способен ударить в грудь, он как то гладит, ласкает, приятно, но нет универсальности. Слушал с флюксом.

Абиссы на хедтрипе поражают техническим уровнем, более высоким чем 800, по детальности и по объемности звука. Совершенно не обязательно что они всем понравятся по своей подаче и характеру (звучат как колонки на голове), но не оценить их супер уровень с Хедтрипом на мой взгляд будет невозможно. При этом по детальности на мой слух 009 равны с Абиссами. Дальше уже вопрос вкуса. Абиссы не слышал к сожалению, но отзывы говорят о сверх информативности данных ушек. Тут надо ж понимать, что речь идет об искусственной реальности в которой мы сами решаем сколько нам надо информации. Это как фото с гипер проработкой каждой детали. Глаз этого не видит в реальности, мозг просто не способен это воспринять. Поэтому в этом деле тоже мера нужна.Мне и на 800 этого более чем хватает, посетил тут недавно симфонический концерт, был сильно удивлен слабым разрешением и локализацией инструментов в оркестре. После №35ххх +хороший кабель и уже можно не заморачиваться этим вопросом, звук практически один в один, бас отличается даже не количественно а имеет несколько иной х-р.

https://yandex.ru/video/search?text=%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%20%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5%20%22%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%22.&path=wizard&parent-reqid=1479190206647487-41279355196077865978849-sas1-5494&noreask=1

Близость или отдаленность образов (сцена) это параметр настраиваемый, так же как ТБ например. Есть много разных способов для этого, в основном это от питания зависит, но и от обвязки в меньшей степени. Мне самому нравится близкий звук, но не в коем случае не звук в голове, надо понимать, что тут есть принципиальное различие. А ваши 800е, Михаил, кажется еще у меня, если я не путаю, (столько уже их поменял) они имеют вполне себе стандартную сцену, с небольшим удалением. Сравнивали их с S ками, полный паритет по сцене.