Bimim

Да никто не заставляет Вас покупать наушники засаленными и убитыми. На барахолках горы наушников, которые похоже одевали один раз после покупки. Убитые и засаленные часто продаются за 20-30 процентов цены новых. И да, порой заменить засаленные амбушюры не составляет никаких проблем, как в случае Баеров. К слову, у баеров и оголовье легко меняется за копейки. Поверьте, наушниками за 1000+ баксов не пользуются бомжи с вокзала с лишаем и вшами. У них совсем другие интересы.)) Да ладно вам страстей нагонять. T1 всё равно отдавать на замену штатного кабеля Sommer (вот где ужас, летящий на крыльях ночи), так с мастером заодно и чистку наушников обговорить можно. Страсть к новому не стоит рационализировать, здесь вполне достаточно предубеждения против уже поживших вещей. А вы господа, чего, кинулись то, вторсырьё защищать, небось на продажу чего выставили ?

Я думал вы слышали что бывают сменные амбушюры. А я думал что вы видели что там за амбушурами после длительной эксплуатации. Оголовье тоже сменить надо ? - особенно актуально для Т1.

Ну наушники я на вторичке не хочу покупать, из соображений гигиены. А цапы ус-ли и пр. компоненты другое дело. Особенно выгодно получается если изделия "наших" мастеров, в том числе и при перепродаже. Ну и колонки ещё не советовал бы. У них корпуса из гироскопичных материалов, запахи тоже легко впитывают, и избавится потом почти невозможно.

Одно настораживает во всей этой истории с шордами, или как их там. На вторичке их периодически продают с дисконтом больше 50%.

Тут на обсуждениях проблема обычно в том что участники говорят о разного класса агрегатах. Я например говоря о вторичке и винтаже подразумевал топовые аппараты своего времени. Причём только блоки, не акустику. Тс впрочем уже решил вопрос. И совсем не так как представляло себе большинство участников обсуждения.

Курс - вторичка, тут прямой зависимости нет. С моей точки зрения. Зачем переплачивать за бренд, таможенные сборы, комиссию ритейла, и пр.когда можно то же самое купить на вторичке только уже по вменяемой цене ? Из такого же расчёта действуют и те кто покупает аппараты сделанные руками соотечественников. Ну и не забываем про аудиофильские заморочки с винтажом. Который на самом деле покупают из за того что по прошествии времени хуже эти агрегаты не стали, зато стали гораздо дешевле.

а вы все не задумывались, что само понятие "звук не зайдёт" используется только в кругу замороченных аудиофилов? это же явный аудио-невроз: купил, а звук не зашел, надо продать и купить другое - и опять по новой... на самом деле у обычных меломанов дело обстоит по другому на этапе выбора что-то возможно почитал, возможно даже сравнил в магазине - купил и слушаешь к любым особенностям звука быстро привыкаешь если ранее не слышал топ-уровень то любой топ будет по нраву! они же все хороши что там может "не зайти" новичку? часто вы например холодильник или стиралку меняете, потому что "не зашла"? выбрал - купил - забыл Chthon прав на все 100. Я например имея три наушниковых уся, один из них слушаю весьма редко, а второй отправил на переделку. И теперь слушаю только один, причём тот который собирался продавать. И не имея возможности сравнивать звучание, ничего кроме удовольствия от прослушивания не испытываю. Мне самому непонятно: зачем я собрался продавать такой шикарный усилитель? Звук то отличный.Очевидно так же и то, что покупка двух из трёх усилков, была совершенно напрасной. Хоть они и отличаются друг от друга, но всё же не настолько что бы всерьёз этим озадачиваться. А может волей обстоятельств аудиофил во мне благополучно скончался.

Поддерживаю. Впрочем желательно что бы любая покупка была ликвидной.

А учитывая, что его наушники могут скоро исчезнуть (точней будут выходит под брендом другие модификации как он сам писал) А что у снорри за новости ? можно ссылку в личку ?

Вот поддержу - т.к. уши "первые", лучше взять тракт хороший - а уже потом... потихоньку выбирать наушники. 1ни наушники редко у кого на все случаи. Тем более за примерно 20к есть много достойных моделек. 712, 650, 600, 880 и т.п. Я бы 650е не посоветовал бы брать без прослушки и сравнения. Они многим не нравятся. 800 другое дело, но это дорого. И к ним ещё кабель приличный нужен. А AKG наушники без сюрпризов, и замена кабеля им не требуется. Плюс универсальность 102дб. 62ом.

akg 712 pro новые двадцатку стоят; и ещё 130 штук останется на комбайн. Ну или на архиповский усь, цап и шнурки.

Наушники если только от снорри или аудезы на вторичке. А цап отдельным блоком какой и за сколько ?

С изодинамикой на цап денег не останется. Усилительная часть очень дорогая. А с посредственным усилением изодинамику смысла покупать нет.

Сетевой плеер с приличным цап сам будет стоить дороже 150 ти штук. Маранц DAC-1 я при покупке сравнивал с тиком UD 503. Выбор тогда пал на тик. Слушаю его до сих пор в качестве цап. Мусатов комбайн обещает-чем не вариант. С низкоомными телефонами AKG например.

Bongripper Ведь просил же, как человека: "не пишите бреда".

Кроссфид не новость. В своей ценовой категории наверно неплохая штука, и только то. Сейчас компактные комбайны штампуют все кому не лень. Сколько стоит чудо электроники ? Вот главный вопрос.

Тоже в некотором роде "электронная музыка".

эллектронная музыка 3a поледние десятилетия сильно изменилась (как никакая другая музыка)Вы остались в музыке 80-х не догоняете современную и рассуждаете пожалуйста продолжайте слушаb задиак и рокетс кak в детстве это нормаьно как и воздержаться от своих экпертных оценок поэтому Если Вы переименуете свою тему, например: "я люблю эмбиент ,кто со мной?" то я вообще воздержусь от любых комментариев - не моё дело. Но тема про "электронную музыку". И тут уж извините,не согласен. Курица не птица, - эмбиент не музыка. P.S. А кто такой "Зодиак" ?

Я из электронной музыки слушаю вот только вышеперечисленное, ну плюс ещё Зодиак, Rokkets. И всё. Но тот же Rokkets и Jean-Michel Jarre в конце восьмидесятых, начале девяностых ничего не сделали, они начали играть транс на видимо не выдержав конкуренции. А так электронной музыкой все балуются например у Joe Satriani в некоторых альбомах электроники больше чем гитары. Есть "электронный" альбом у Sinéad O’Connor «The Captive» и у Alan Parsons "Valid Path". А будут ли это слушать через 50 лет ? Музыка так же подвержена моде как одежда ии кино. Вот B. B. King, AC/DC, Pink Floyd может и будут. А про Jean-Michel Jarre уже сейчас забыли.

Я не музыковед и не цензор, откуда мне знать ? Но вот звуки за окном мы же музыкой не называем. Потому что они не объединены в композицию. Кому интересно слушать повторяющийся набор звуков без мелодии ? Ещё чего со скуки потребляем ? Пищу без соли, вино без алкоголя, курение без табака, секс без оргазма. Не вижу смысла.

перeходим в демагогию "примитив" это вы про кого? u какой "зарботать" они это деают себе в убыток на голом энтузиазме у меня друзья - "они" У меня тоже есть знакомые которые которые фотографии напечатанные на холсте раскрашивают красками. Оттого что там появились крупные мазки маслянной краски эти фотографии картинами не стали.Но вообще я не готов на эту тему спорить. Просто как речь об электронной музыке заходит сразу все аппелируют к эмбиент. А это же любительщина как Вы верно изволили заметить. И весьма низкого качества. Какая же это музыка, да ещё и взрослая?

Точнее живёт на готовом, и упрощает, что бы облегчить себе жизнь, и заработать на не особо хотящих заморачиваться слушателях, т. е. на большинстве. При минимальных трудозатратах. Мне эмбиент напоминает реферат скомпилированный из интернет ресурсов. Именно реферат школьника.

Просто парочку ссылок, и всё будет гораздо понятнее) Jean-Michel Jarre, Yazoo, Moby, Kitaro, Kraftwerk.

Хорошее название темы. Вот только ко взрослой музыке никакого отношения не имеет. Опять молодёжь за эмбиент топит.

Транзистор должен быть мощным, что бы слушать на нём изодинамику; обязательно через балансный выход. Но денег нет. Поэтому стоить он должен в пределах 70 ти т. р. Вот и весь маркетинг. А будут на нём слушать изодинамику - не будут, и от какого источника. это дело третье. AlexMi Тут форум энтузиастов. Так что мы не одиноки.