Bimim

Вообще не понимаю зачем нужен встроенный HDD? На сервере хранить удобнее.

Да чуши много понаписали. В общем коротко обо всём. Любая звуковоспроизводящая система - тракт, состоит из: носитель - пластинка, CD, плёнка, жёткий диск, флешка. источник - проигрыватель дисков (CD или винил), плёночный магнитофон, цифровой проигрыватель (например компьютер) преобразователь - для проигрывателей пластинок - фонокорректор, для цифровых проигрывателей - ЦАП (цифроаналоговый преобразователь) предварительный усилитель - устройство усиливающее слабый сигнал от преобразователя до необходимых значений. К нему можно подключать наушники, и активные АС. оконечный усилитель/усилитель мощности - устройство к которому подключается пассивная акустическая система. Все эти элементы являются составляющими любого устройства воспроизводящего звук, независимо от его размеров и названия. Всё это может быть объединено в одном корпусе. Или существовать в отдельных корпусах с собственными источниками питания, в таком случае мощность системы гораздо выше. Изначально музыку записывали в студии на матрицу или плёнку, а потом делали с неё копии в виде винильных пластинок. Этот звук считается эталоном. Позже писать начали при помощи цифровых устройств. Теперь все копии ( пластинки тоже) делаются с цифровых источников. Эти копии хранятся в файлах с разным степенем сжатия. mp3, flac, wav. Из за этого самого сжатия на трактах с высокой чувствительностью аудиофилы "не слышат " самых верхних и нижних частот. Проще говоря запись глуховато звучит. Аудиофилов и меломанов это беспокоит из за чего многие предпочитают старые носители цифровым. Ну а те кто слушает "цифру" либо сами конвертируют звук с пластинок в нужный им формат либо ищут в сети готовые варианты с наименьшим сжатием, и наивысшим разрешением, FLAC 24/192 например, и выше. Я старался описать всё как можно короче, и как мне представляется в наиболее доступной форме. Поэтому заранее прошу "экспертов" не торопится обвинять меня в некомпетентности. А вот поправить и дополнить просто необходимо.

Я не про звуки а про музыку. Так тут не избавляют от зависимости, тут советуются какие средства лучше.

Ну что ж с наушниками можно поздравить. Теперь дело за трактом ?

Я думаю стоит чаще выходить из дома и слушать живую музыку. А для сравнения послушать хорошую стационарную систему с напольными АС.

"Выдающегося" во флюксе ничего нет. Просто там аналоговые и цифровые секции разделены в том числе и поканально - баланс же. А в матриксе один источник питания на всё про всё, так что вряд ли конкурент то. Мощи не хватит, да и не баланс это вовсе.

Конкурент Флюкслабовскому Атласу но за меньшие деньги? О конкуренции с атласом вряд ли можно говорить, если только это не двухблочник. В этом корпусе даже половина не поместится от блока питания флюкслаба.

конвертирование из FLAC в WAV - какие плюсы? Похоже нет никаких плюсов, только лишний гимор и мелкие стычки на форуме.

В СССР такой вопрос " зачем" ? не задавали...)) Этим в основном и жили любители "тлетворной музыки". Западные пластинки стоили как целая зарплата мл.научного сотрудника. Особенно ценилась первая копия на плёнке. Что касается современных цифровых копий пластинок и студийных лент то в DSD128-256 они и правда звучат здорово и хранятся вечно....но всё равно не заменят для фаната саму пластинку или ленту..)) Ну так сам на "горбушку" ездил "пласты" менять. Об том и речь, тогда то, это был реальный шанс "заслушать" что то новенькое, и при этом без штанов не остаться. А сейчас то нафига это надо ? Кстати плёночка то недёшево стоила. Писали в основном на "свему" и "славутич" basf и agfa были недоступны по цене. Да и продавались редко.

Не вижу смысла в лентопротяжных механизмах. Они своё с почётом отжили ещё в прошлом веке. Собственно сам рекламный плакат говорит об этом. На нём изображён процесс копирования записи, с вертушки на бобинник -зачем? Копия "она и в африке" копия. И в цифровых файлах на цифровых носителях звучит и сохраняется намного лучше, и надёжнее. К тому же на фоне Ballfinger M063 H5 изделие от Thorens выглядит довольно бледно.

Здесь все говорят именно о слухе, т. е. об ушах как о механизме. Но механизмы получения информации гораздо сложнее. Звук это вибрации распространяющиеся в среде имеющей плотность. Как минимум кожный покров тоже участвует в этом. Вот уверен что большую роль играет форма и объём черепа. Сама обработка информации происходит на основе какого то заложенного опыта. В общем все мы слышим достаточно разную музыку. Но одно дело анатомические особенности и душевная организация, и совсем другое откровенное мракобесие, сопровождающееся самовнушением.

Топикстартер не ставит условие "закрытости" конструкции. А так, если хочется именно закрытые, то согласен - отличный вариант, возможно лучший. Но и у Снорри есть закрытое исполнение тоже. Вариант у снорри уж очень на любителя.

Альтернатива Audeze LCD-XC Ответ что называется "на поверхности" - это разумеется MrSpeakers ETHER C . Или есть ещё какие то магнитопланрные закрытые конструкции в категории "топов" ? А из динамических моделей AKG872/812. У них и басов достаточно и сцена ощутимо шире.

Ап стенку ребята - слоган форума, не меньше.

И правда, смешно))) Правда? Чувак поставил цап (транзисторный)на конусы (в наушниковом тракте)и заявил что звук изменился, в лучшую сторону разумеется. Этот апологет аудиофилии даже не заморачивался на том что подобные прибамбасы нужны для тракта с напольными АС (у него нет АС) по понятным причинам.

А картинки "в студию" ?

А вообще то надо музыку слушать а не кодеки и форматы... и желательно без всяких сжатий : винил..фирменные СД и САКД..)) Форум то аудиофильский. Тут в принципе слушают то что не играет - USB провода, сетевые фильтры, чашки из разных пород дерева, да мало ли чего ещё....вот стеклянные пирамидки например, или подставки под кабели. У одного "чела" здесь цап лучше заиграл когда он поставил его на другие ножки.

Взял их, оказалось, что ухо полностью не обхватывают, уши болят. Не такие они уж и полноразмерные оказались. По звуку - всё бы хорошо, но чувствуется провал около 5 кГц, на голосе это заметно. Громкость отличная, никаких искажений, бас чёткий, качество сборки хорошее, шумоизоляция отличная, но как мириться с тем что уши болят от маленьких чашек мне не ясно. Вот отзыв с иксбит ком. А вот цена 25000-28000 т. р. Ну и чего тут обсуждать ?

Интересно закрытой модификации не планируется ?

Если ещё шапочку для плавания одеть, то вкупе с диэлектрическим ковриком и перчатками до 1000 V. опасность поражения электрическим током при контакте с изделием содержащим токопроводящие элементы, будет максимально миниманизированна. P. S. Дырки для ушей в шапочке можно будет заказать у кастомайзера, а может даже и купить специальную аудиофильскую шапочку с инсталироваными головными телефонами. Деревянные чашки из ценных пород будут удерживать голову меломана на плаву, при необходимости. А специальный гель поможет без проблем одеть и снять перчатки.

Я таки и не въехал: ТС что портатив интересует ? если нет вот пожалуйста TEAC UD-505 - можно купить за 85 т. р. на оставшиеся 65 шт. Sennheiser HD 800. Результат гарантирован. Для человека первый раз слушающего вменяемую систему это будет ОТКРЫТИЕ. Чего изобретать велосипеды ? с квадратными колёсами.

Я редко что-то продаю и половину покупателей в итоге отговариваю от приобретения своих железок, ибо в процессе общения выясняю, что им лучше купить что-то иное. А Теслы я буду покупать сам. Но позднее. Я тоже поначалу пытался при продаже зачем то выяснить у покупателей для чего им нужен мой агрегат, и пр. Но позже перестал заниматься этой ерундой. Так как понял что у людей могут быть соображения, вообще ничего общего не имеющие с моими. Вот как в данном случае. Кому архиповскую лампу а кому моджо.

Ведь можно было за 70 купить Reimyo DAP777.... который с любым конвертером поимел б этот Можно во все отверстия.... Ну да ладно... Я думаю этот брендовый недопортатив могут поиметь очень многие агрегаты. Но мы же не знаем всех соображений по которым люди делают тот или иной выбор. Возможно по критериям ТС это был вообще единственный вариант.

@Rutger, "У меня тоже все просто: по возможности вторичка в отличном/хорошем состоянии, только винтаж, только мультибит, только Redbook!" Ну так и у ТС всё просто: только шорд. только моджо.

Да я не против, и не за. Просто констатирую факт. Это вообще то зависит от модели. А вот состояние наушников никак не зависит от состояния владельца. Кстати я это написал не на пустом месте. Менял шнур у своих Т1 и внутри чашки нашёл волосы, свои разумеется. Понятное дело удивился, и сделал выводы. Потом перед продажей наушники и одни и вторые разбирал чистил. А кто то не то что разобрать, даже амбушуры сменить не может. И между прочим амбушуры из натуральной кожи засаливаются быстрее чем из искуственной. а про оголовье я вообще молчу. На некоторых моделях его так запросто не заменишь. Например на Т1. В общем это личное дело каждого. Я продавать разумеется продаю, а вот покупать не собираюсь.