Bimim

Как обычно темы съехали, интересно узнать ТС что то придумал ? Может что то переосмыслил (насчёт однотактника).

Да все отлично там с качеством. Просто, "резкость и излишняя детализация" - изначальное свойство предельно прозрачного тракта с высочайшим разрешением, а вовсе не дешёвых китайских аппаратов.Поэтому, Sabre - "...это не моё, на мой вкус резка немного, как шампанское Моёт" (с)гр. Ленинград. Интересная логика: комплект супер - жаль слушать нельзя. Что вообще это значит "прозрачный тракт с высочайшим разрешением ?". Что ?, кто то слышал как люди играют на инструментах и получается такой звук ?, и никто не ушёл ?, не использовал беруши ?. А я думаю, что, если у вас нет проблем со слуховым аппаратом, или психикой, значит компоненты отстой. Например цап. И цена здесь не при чём. Имеет место конструктив (возможно даже гениальный) без понимания назначения изделия. А оно, изделие, между тем предназначено для того, что бы, с максимальной достоверностью, воспроизводить музыкальные произведения, а не графики с максимальным разрешением.

Нуу, наверняка, AURALiC VEGA с AURALiC TAURUS хорошо согласованы..... Я больше про акустику, наушники в данном случае. Ну и кто знает, может кабель сетевой. А вообще насчёт цены - качества уже мне кажется во всех сферах какой то беспредел наступил.

А я вот из-за этого недешёвые Ауралики продал практически сразу после прогрева..... Дешёвое / недешёвое сейчас понятие относительное, я вот как то купил стример кэмбридж Azur 851. Этот "флагман" отстой полнейший. Причём как по звуку так и по конструкции. Ну и согласование компонентов никто не отменял.

Туфта, и словоблудие. Скучно читать. Сравните - будем обсуждать. Не сравнивая не пишите и не путайте людей выдумками. Винил при чём ? Да при том что у меня винильный тракт с ламповым фонокором и однотактом с AC, а рядом цифровой с транзисторным усем, и сидюк ещё до кучи, и никакой резкости я чего то не слышу, нигде. Как впрочем и "мягкости".

<br /></p> Я не говорю что это свойство носителя, я говорю что свойство ЦИФРОВОГО звука - быть излишне детализированным и отчасти поэтому резковатым. Возможно это более «правдивый» звук, но мы слушаем музыку для удовольствия а не для вычленения и считывания отдельных партий. Дискуссии о верности передачи оригинала это вообще бред. Когда речь о студийных альбомах - оригинала звучания треков так сказать «в атмосфере» может вообще не быть, запись могла вестись частями и отдельными партиями; то есть оригинал это опять таки лента+тракт студийного рекордера. С концертными записями тем более: во-первых чаще там качество звука ниже студийного, во-вторых звук будет различным из разных частей зала - то есть опять оригинал понятие условное "резкости и излишняя детализация это недостаток цап, а вовсе не носителя" Нет даже не так. "резкости и излишняя детализация" это свойство дешёвых реализаций цап, и бюджетного усиления (впрочем уровень выходного сигнала с цап тоже имеет значение), когда из за недостаточного питания отсутствует нч. И начинается свистопляска вокруг трёх сосен. Слушатель (не желая по разным причинам тратить средства) начинает "колдовать" как ему кажется с выбором цап (сябра не сябра) и менять наушники в поисках "баса". В итоге собирается тракт кривее кривого из отстойных бюджетных компонентов. И усиливается разочарование от результата. Поэтому для того что бы собрать нормально звучащий тракт надо сосредоточится, прочесть справочную инфу и сделать выводы на основании логики, а не фантазировать. И стараться использовать все возможности, а не упираться в какую то одну идею. Ну или отнестись ко всему этому с немалой долей юмора и сарказма. И просто наслаждаться любимыми композициями ни на что не претендуя. А вообще что бы делать подобные заявления надо приводить сравнения. Например: я вот намедни, сравнил трек со своего винилового тракта, с треком на цифре... Я вот сравнил, а Вы ?

ILYA1972 Главное помнить что главная цель любого производителя отнюдь не облагодетельствовать население и даже не в том чтобы двигать прогресс. Цель - выгода, а остальное побочное. Это вроде очевидно, но почему то про это забывают. Отсюда многочисленные случаи когда превосходный продукт близкий к идеалу сбрасывается с производства либо не выдержав конкуренции либо просто потому что рынок требует вечно все обновлять. Ну так поэтому люди покупают винтаж и самоделки. И конкуренция в последнее время мало коррелируется с интересами потребителей - идет соревнование между корпорациями типа кто тоньше смартфон сделает и на сколько десятых миллиметра, при том что народу надо не это а чтоб аккумулятор там побольше тянул - ну это только один пример, такого абсурда масса. Я уж тут молчу про искусственное устаревание когда специально в конструкцию вносится слабое звено с ограниченным ресурсом и при низкой ремонтопригодности Ну это не имеет отношения не к данной теме ни к хай энду вообще.

Михаилков Чего фотографировать предлагаете, кабели ? Ну что там увидеть можно. Ну сменил я пару кондеев и светодиод. Ничего остроэтетичного в этом не вижу. А экономия приличная. И никаких суперзнаний для этого не требуется. P.S. впрочем можете открыть соотвествующую тему, может кто чем то посущественнее похвастается, только надо обозначить что тема не для профессионалов.

Не суть "знания и уровень образования не позволяют" не можешь платить делай сам, не можешь делать плати. В моей юности было огромное кол во "кружков" каких только не было, и в том числе "радиолюбителей". При чём тут уровень образования. В том то и суть; суть в уровне самообразования, а не галимой потребительщины.

Снижение цены может произойти только на готовый продукт хранящийся на складе продавца, да и то, лишь в том случае если законодательством регулируется процент прибыли предприятия. Либо при снижении издержек на пр - во, например в связи с началом массового пр - ва. А если изделие выпускается малыми сериями. и конечная стоимость ничем не регламентирована, то цена будет корректироватся в зависимости от инфляции и пр. экономических факторов. А чаще всего производитель намеренно идёт на выпуск ограниченных партий при постоянном снижении стоимости пр -ва (экономит на кол - ве и качестве материалов, стоимости помещений, оплате труда), при этом сохраняя и даже повышая прежний уровень дохода предприятия.

Есть и др. решение: самому взять в руки справочную литературу и во всём разобраться. Но что то никто не торопится. Лень, и китайская "халява", вот главная идея нынешнего махрового потребителя. Вот только не могу понять почему именно аудио "непомерно дорогое", вот яхта у г-на абрамовича тоже недоступна по цене для абсолютного большинства, но чего то никто не возмущается.

Спешу огорчить - резкости и излишняя детализация это недостаток цап, а вовсе не носителя, и уж тем более не усиления. С таким же успехом можно слушать бюджетный сюдюк и говорить что CD это "мыло". А что касается бюджетной техники вообще, и китайской в частности, так они тут впереди планеты всей; в плане экономии, но теперь уже и европейцы и японцы от них мало чем отличаются.

Ага, блок эквалайзера на ОУ посреди лампового тракта... Экзотично Лампового тракта ??? Вот здесь когда про аналог пишут вообще задумываются о смысле им же сказанного ? Ламповый тракт это о чём вообще ? Если у Вас усилитель гибридный где в цепи питания лампа стоит это ламповый тракт ? Когда чел слушает музыку из сети через сервис, сигнал по USB на цап идёт а уж потом на усилитель где лампы возможно стоят только на пред. Это ламповый тракт ? Пора бы уже вытащить голову из песка и понять, что аналог это прежде всего источник: лента или винил. А не искать "ламповый звук в наушниках"

Какая разница: есть хорошее китайское аудио, нет хорошего китайского аудио; оно что существенно дешевле нашего стоит; для чего его покупать; для того что бы выяснить что китайский усилитель не хуже например усилителя от крел или данфи; кому это нужно ????. Если два или больше компонента разных стран, произведённых в одном и том же классе, одинаково звучат, и одинаково привлекательно выглядят то, разумеется надо брать тот, который дешевле. В противном случае нет предмета разговора. Ну есть хорошее аудио в китае, но за деньги не меньшие чем например в европе. Если вы экономите деньги нафига оно вам надо ?, когда у нас есть лаборатория архипова, тульский арт аудиолаб, МС аудио и просто практикующие мастера, которые свои изделия пакуют в те же самые китайские корпуса, а по качеству они зачастую превосходят европейские образцы в три раза дороже. (это я в основном про усилители и фонокорректоры).

Так ни кто не мешает приобрести эквалайзер или использовать программный. А тонкомпенсация это блеф.

AT-HA5050H это комбайн со встроенным цап и гибридным усилителем. Прототип без цап был ещё в 2013 году, а эта модель производится уже года три как. Выходная мощность 2 × 2 000 мВт на 16-ом, 2 × 1 000 мВт на 32-ом, 2 × 500 мВт на 64-ом 2 × 62 мВт на 600-ом Какой цап и сколько шт. непонятно. Питание всего этого добра от одного трансформатора. В общем бабки на ветер. На вид конечно красивая штука. В пределах сотки яб купил.

Ааа, теперь рассмотрел. Смысл не очевиден, но конструкция занятная. Это как пример для "наших" DYI, а то они всё сидят у завалинки и ждут, когда же заказчик им расскажет что нужно делать.

Непонятно что, конкретно он могёт, но мелодия приятная.

Кстати я тут ещё одного претендента нашёл: Line Magnetic Mini 218IA понятно что высокоомы ему не потянуть, но все основные параметры у него присутствуют: лампа, дырка под наушники, терминалы для АС. Он правда дороже шедевра из канады стоит, аж в два раза - забавно правда ?

В принципе Quad Va One новый в районе 2 т.$ Если б\у - 1000-1100$. Хороший комбайн - главное недорогой, то что надо.

ТС нужен винтажный интегральник Бриг 001, или что то в этом духе. Этот усь любым колонкам и наушникам даст просраться. А стоит гроши. Единственная проблема найти его в хорошем состоянии, они практически все постремонтные - очень ненадёжная техника была. Да и времени с последнего выпуска прошла уйма - конденсаторы менять надо, и возможны проблемы с потенциометром и переключателями. В общем без ревизии лучше не брать. Но зато за 10 - 15 т. р. настоящий хай энд. И никаких проблем с мощностью. Колонки тоже винтажные можно присмотреть, есть такие образцы - закачаешся. А на сэкономленные деньги купить приличный цап. Наушники у ТС я так понял уже есть.

И у каких именно моделей Schiit есть терминалы для подключения АС ?.

P.S. А насчёт Гарри Хуана: откуда мне знать, может он скучающий миллионер? Работает ради удовольствия, и отдаёт свои аудиошедевры желающим, по стоимости комплектующих. Не берёт денег ни за работу, ни за упаковку, ни за перевозку через океан и несколько границ. И чувак который здесь продаёт его дивайсы тоже альтруист. Всё может быть. Купите, отпишитесь тогда узнаем. Это ведь как раз Ваш ILYA1972 вариант. Кстати не слышу аплодисментов - дивайс согласно ТЗ, я таки нашёл.

ILYA1972 Почему? ламповый усь для высокоомов типа HD800 на вторичке можно купить в пределах 50 т. р. Но все его прелести вы услышите если у Вас приличный цап. Вот тут у Вас в тексте azur прозвучал, если речь о кэмбридже идёт, скажу сразу - никакой усилитель Вам не поможет. Идём дальше: У Вас всё хорошо с цап и усилением, и оппа, мы подключаем к чудесному однотакту колоночки, с нч диффузором сантиметров 10! Вы что в них услышите ? ответ очевиден: ничего. Вопрос: зачем было напрягатся и искать ламповый SE ? Т. е. суть такая хорошая аудиосистема стоит дорого - больше 200 т р. А на послушать что нибудь, сойдёт и бюджетный музыкальный комбайн какой ни то denon. Ну а если бюджет невелик, а зуд не проходит, тогда надо искать самодельное БУ, винтаж и самому заниматься кабелями. Можно очень даже хороший тракт замутить, если отчётливо понимать какой звук ты хочешь и собирать компоненты по принципу достаточности. Иными словами поставленная Вами задача не имеет не то что решения, она не имеет логического обоснования. Вам ведь антураж не нужен, так зачем тогда искать заведомо неиграющий дивайс с лампочками ?

Перлюстрация и переквалификация всех у кого сетапы меньше 10 ти "косых" в евро стоят. Нечего тут со своими копеечными компонентами гундеть, кабеля им видители не той толщины. Сказали авторитеты с хедфая что дивайс достойный - значит достойный. Даром что он 1/30 стоит от их сетапов, не в цене же суть, а суть в звуке за копейки. Правда после вышеозначенных мер те, кто этими сетапами обзавёлся, всё равно про них написать ничего не смогут. Зато смогут внимать тем, кто про их достоинства пишет. В общем Bruno я поддерживаю, идея конструктивная. P. S. Форум переименовать надо в "форум глухих", кто со "слухом" этих в консерваторию.