ringer

w2003 А для вас какие самые любимые записи?

наверное, это http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=3021... ? Ага, оно

Заслушал японские барабаны. Классно! Музыка воинов t=2370300 t=903580

Я дилетант в этом, поэтому стесняюсь писать 1) Antonio Vivaldi - The Four Seasons в исполнении The Salzburg Baroque Chamber Orchestra 2) Johannes Brahms (к сожелению не знаю как называется диск, произведения для фортепиано с виолончелью) в исполнении Ростроповича и Серкина

Все равно должны быть самые самые любимые Ну очень интересно узнать какие. Поделитесь сокровенной тайной

Что то похоже маловато на форуме любителей классики

Тема классической музыки уже есть в этой ветке. Но хочется узнать какие для вас САМЫЕ любимые записи. Давайте поделимся какие 2 диска нравятся больше всех. Которые уже заслушаны до дыр, и не смотря на это слушаются до сих пор (под диском имею в виду любую запись, flac, CD, пластинка... хотя конечно хотелось бы flac )

В эти выходные приходили друзья в гости, и проводили следственный эксперимент отличу ли я кока-колу от пепси-колы Я говорил что нефиг делать отличу Короче я перепутал Согласен с мнением, что звучание бегло сравнивать не очень получается, когда сравниваются хорошие компоненты. Желательно посидеть, расслабиться, перестать вслушиваться в детали, чтобы музыка зацепила и понесла... Примерно как immozart'а в его дебюте http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 994#p53994

Если бюджет сильно не жмет то лучше поискать БУ студийные (ADAM, KRK, Event). http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/96458/ http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/93573/ У KRK есть бюджетная линейка ( http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/7138/ ), они правда сильно уступают в детальности звучания более дорогой серии и скорее их можно отнести к мультимедии чем к про, но думаю любые микролабы они переиграют (хотя микролабы я не слушал, так что могу быть не прав). При желании наверное можно найти за 50-60% от магазинной стоимости.

Есть. Иногда намного хуже сцена у последних, как их на ставь. Плюс вы забыли, что в качестве мониторов производители позиционируют активную акустику, тогда как активная акустика среди бытовой всречается довольно редко. Ну я думал что такие вещи упоминать не обязательно, потому что это итак очевидно И если об этом умолчать, то будет меньше повода религиозным хайфайщикам для праведного флуда

Лучше не ставить на стол или другую мебель ни хайфайные, ни про колонки. У меня долгое время мониторы стояли то на тумбочках то на столе. Звук получается менее детальный и более басовитый. Когда поставил на стойки, получилось, как будто прорыв вперед в качестве колонок В Хай-Фае стойки от прошных отличаются идеалогически. Хайфайные тяжелые и массивные, для сильной связки колонки и пола (для пущей связи еще бывает на колонку кладут груз). Прошные тонкие и легкие, и пытаются сделать обратное - максимально отвязать колонку от пола. За хайфайные просят много денег, прошные у меня тысячи за 2 рублей. Что лучше для прослушивания сказать не берусь, прошные устраивают. Какого то принципиального отличия в прошных ближнего поля и хайфайных полочниках нет, "ближнего поля" для студийной работы, "дальнего поля" для концертов...

Это примерно как вопрос - чем отличается столовый прибор от тарелки? Мониторы могут быть как полочниками, так и напольными (чаще бывают полочниками).

Однако для того чтобы сильно сократить шумы достаточно 2 моно усилителя, отдельных проводов на динамики, и заземлить экраны.

Почему Вы упорно считаете, что кто-то где-то закорачивает плюс с минусом? Суммарный сигнал получается из двух противоположных, подводимых к выводам излучателя непосредственно на излучателе. Это физика. Плюс подключают к одному выводу изучателя, минус к другому. Это и есть дифференциальное подключение. и никто никого не закорачивает. При таком подключении полезный сигнал суммируется линейно, а шумы вычитаются среднеквадратично. Какие трудности? А, вон как... Так конечно не закорачивается, я сперва не правильно понял. Да, так действительно уровень полезного сигнала должен увеличиться вдвое, уровень помех от усилителей тоже увеличится вдвое, а уровень внешних помех на провод останется примерно на том же уровне. То есть если усилители очень качественные, то соотношение сигнал/шум может стать лучше. Моя признает поражение

Как можно закоротить плюс с минусом, и при этом получить какой то дифференцированный сигнал? Для того чтобы подключать наушники балансно, в наушниках должны быть схемы получения одного сигнала из двух противоположных.

Ничего там не надо. Достаточно взять четырехканальный усилитель для наушников, а каждый из излучателей подключать дифференциально между выходами двух каналов. Суммирование будет выполняться на самих излучателях. Для этого надо также заменить штатный кабель наушников на четырехпроводный, заканчивающийся двумя разъемами. Это не моя больная фантазия, а вполне реально существующее и прогрессирующее направление бизнеса. Так поступают больные на голову аудиофилы с топовыми моделями динамических наушников от всех производителей. STAXы вообще тут ни при чем. Это отдельная тема. Если усиливать один и тот же канал на 2х усилителях и подключать их параллельно на динамик, то в итоге получится в 2 раза мощнее по току, и в 2 раза больше искажений. Подключение все равно получается не балансное, и качество только ухудшится.

Если сложить прямой и инверсный выходы балансного соединения на самих излучателях наушников, то мы получим в итоге обычное не балансное подключение Или короткое замыкание, если, как вы писали, балансный выход на наушники не поддерживает не балансное подключение. Можно конечно и получить выигрыш, но тогда в наушники нужно встраивать схемку, которая будет получать из 2х сигналов один и подавать на динамик. Эту схемку еще придется от чего то запитывать наверное Там есть такая схема? Если вы про стаксы с 5 жильным проводом, то там скорее всего все просто - разные провода без общей жилы идут к обмоткам (точнее к контактам излучателей, они же там не динамические вроде), и 1 провод идет на заземление общего экрана.

Таки да. Но не среди профессиональных. Это True High-EndЪ Объясните физику процесса пожалуйста.

К линейному выходу, да. Но какой дурак слушает наушники с линейного выхода, да еще при балансном их подключении? Ушные усилители мощности с балансным выходом имеют четыре активных выхода и не допускают к.з. между выходами. Фейерверка, может, и не будет, но сжечь усилитель легко. Бывают балансные выходы на наушники и балансные наушники??

Интересно где вы умудрились найти дорогой балансный провод Видимо маркетологи и тут не дремлют Цена лучших балансных проводов 70р за метр в московских магазинах. Причем в основном их цена зависит от качества наружного слоя, так сказать насколько он стойкий к механическим повреждениям. Так как в профессиональных целях это важный фактор - по ним могут мебель возить, наступать и тд...

Разветвитель не спасет отца русской демократии. Для того, чтобы почувствовать разницу, необходимо подключение наушников четырехпроводным кабелем от излучателей до четырехвыводного разъема. Иначе весь Ваш балансный способ подключения закончится на переходнике и будет сопровождаем фейерверком. Переходник применяют наоборот, для возможности подключения наушников с "балансным" кабелем к небалансному выходу усилителя. Обратная совместимость так сказать. Фейерверка не будет, основная часть устройств с балансными выходами поддерживает не балансное подключение. При этом земля остается как есть, а оставшиеся 2 провода соединяются.

Как у наушников может быть балансное подключение, если у обмотки динамика наушника 2 конца? Балансные бывают линейные выходы источника и входы усилителя.

У Бонобо оказывается появился новый альбом "Black Sands" http://thepiratebay.org/torrent/5483138 ... lack_Sands Если не знакомы с его творчеством: http://www.youtube.com/watch?v=lTrzTk7v ... playnext=1

Это далеко не так. Один из наиболее ярких примеров - Стаксы. А что там плохо со схемотехникой? Вроде у них как раз и усилитель балансный, и шнуры раздельные к наушникам идут.

Какая еще битва? Берете любой студийный монитор втыкаете его в балансный выход и получаете абсолютно линейную АЧХ. Какая разница как производитель добился этой линейности? Пусть хоть сколько дырок там насверлит. Обычно человек покупает наушники которые нравятся ему по характеру звучания. Если все же захочется его поменять некоторые производители делают несколько разных амбушюр. Но от этого поменяется слегка характер звучания, но качество звука не изменится. Замена шнурка кстати скорее всего ощутимых изменений не даст. Думаю чтобы была действительно стоящая свеч разница в звучании, наушников за скажем 3к мало. Потому что разрешение у них не супер. Разница конечно будет, но будет настолько мало заметная, что нужна ли она? На наушниках в 10к вероятно разница будет более ощутима, но при условии что усилитель практически не вносит от себя взаимное проникновение каналов и искажений. Видимо в идеале это должны быть 2 балансных моно усилителя, или какой то высококачественный стерео, и стоить видимо это добро уже будет не меньше 10к. Причем даже в этом случае без привлечения воображения разницу в звуке заметить наверное будет не просто.