ringer

Equalizer

ExactShot Видимо Ультрасоны 900 вам понравятся. Я когда их воткнул в Асус СТ думал что у меня на голове сабвуфер образовался. Бас там долбит постоянно, даже когда его в записи нет )) Причем он уходит куда то в инфразвук, и такое ощущение что наушники вибрируют ))

Да, Вивальди хорош, он постепенно все больше цепляет

Это точно, как то Junior повеселее... Не зацепил меня Senior что то.

edushka Закрытость и открытость это исполнение стенки чашек. У закрытых там нет дырок.

Для плеера 250ые, 400ые и 450ые не годятся абсолютно. Они держаться на голове во время ходьбы нормально не будут. Будут ерзать взад/вперед. И звукоизоляция у них для улицы слабая. Для улицы у этого производителя нормальных вариантов нет. Имхо для улицы лучше всего затычки, потому что у них самая лучшая звукоизоляция. Звукоизоляция позволяет комфортно слушать музыку при меньшей громкости, что меньше влияет на слух, и меньше утомляет. Тем более в последнее время хороших затычек не мало.

Можно конечно, но есть несколько моментов, которые надо учитывать: -Фильтр LPF комбинированном усилителе все равно потребуется, это минимум одна-две лампа+3 лампы для усилителя для наушников. Итого получаем 4-5 ламп, это влечет за собой увеличение диаметра силового трансформатора в полтора раза и мощности в два раза, а это увеличение корпуса+увеличение размеров больше 1/3 элементов и изменеия конструктива корпуса. В результате получим не уменьшение суммарной стоимости, а ее увеличение, бываю иногда такие казусы. Мы-же придерживаемся демократической ценовой политики. Хотя ваша идея вполне жизнеспособна и возможно будет когда-нибудь реализована. -Парк усилителей LunchBox, LunchBox II и LunchBox Pro на сегодняшний день очень большой (для категории "усилители для наушников", естественно) и было-бы логичным выпустить приставку именно для этой серии усилителей. Понятно, спасибо. Да, паровозики хорошо пошли в массы, сам я тоже имею ваш усилитель

Да, я понимаю. Но чуть больший 1 корпус наверное дешевле 2 корпусов и дублирования таких вещей как шнур, разъемы и переключатели.

MAC Скажите пожалуйста, а почему было решено сделать ЦАП с линейным выходом, а не с выходом на наушники? Я раньше думал, что скрестить ЦАП с ламповым усилителем в одном корпусе нельзя из за перегрева микросхемы ЦАПа лампами. Но раз вы сделали вместо ОУ лампы, то значит наверное можно и законченный усилитель для наушников туда встроить? Для конечного пользователя это бы удешевило связку исключив необходимость покупки усилителя и кабеля.

Интересно было бы услышать что вы имеете в виду под "детальный (псевдодетальный) холодный мертвый саунд", и что имеете в виду под хорошим звуком. Вот например если подключить ваши мониторы Event TR 8 к e-mu 1212m получится "детальный (псевдодетальный) холодный мертвый саунд"?

Вы имеете в виду под критериями выбора измерения? Объективные показатели это хорошо А их потом можно дополнить субъективными впечатлениями и делать для себя заключительный вывод. Что именно хорошо? Опыт сплошь и рядом показывает, что объективные показатели мало о чем говорят. А из субъективных Вы почему-то выбрали только детальность. Т.е. хорошие показатели и высокая детальность и являются признаками аппарата, хорошо играющего музыку? Нет, просто остальное выходит за способности моего понимания, и находится в области ощущений. Могу выразиться так - хочу чтобы афигенно играло

Вы имеете в виду под критериями выбора измерения? Объективные показатели это хорошо А их потом можно дополнить субъективными впечатлениями и делать для себя заключительный вывод. Я понимаю что вы клоните в сторону музыкальности. Но она всеми пониматься будет по своему. Объективные тесты дают только часть представления о качестве звучания, но часть это уже что то...

Только я вот не понимаю... Там же такие же лампы стоят как в лаконике-усилителе? Почему тогда не сделать цап с ламповым усилителем для наушников в одном корпусе? По деньгам ведь это было бы не намного дороже этого цапа? Добавилось бы немного деталей и регулятор громкости, в себестоимости не больше тысячи разница. Такое решение мне кажется намного привлекательнее. А в целом меня бы подкупили хорошие результаты измерений. Чтобы АЧХ ровное было, искажения низкие... Тогда уже можно было бы его попробовать и оценить детальность. А так как то совсем не понятно...

ниче замудренного, они, грубо говоря, играют роль ОУ...ламповый выхлоп на усилитель.... То есть цап дает слабый сигнал, а лампы его усиливают до нужного в линейном выходе?

Расскажите пожалуйста, а зачем в цапе лампы? Какую роль они там играют?

А почему у вас другой набор, а не 2 OPA827?

Разница объективная? Или на ощущениях? Сравнивалось ли звучание стоковой и с заменой ОУ? Если все сравнивать на одной звуковухе, то пройдет много времени между прослушиваниями, и возможно результаты будут больше зависеть от настроения. И не получится ли так, что после замены ОУ мне станет больше нравиться чем сейчас встроенный усь, но перестанет нравиться как звучит с лакоником? И в итоге станет не устраивать одинаково и встроенный и лаконик? Если есть такой вариант ОУ, с которым все объективные тесты лучше чем со стоковыми, то поменять можно... А иначе только покупать еще одну карту асус, кучу ОУ, и сидеть выносить себе мозг сравнениями

Что, прям настолько велика разница?

Потому что как ни крути, это ЗК за 6000 рублей, идеального звука давать не должна. Для временного успокоения души есть возможность замены ОУ. ) Ну об идеале речи и не шло. Я о том, что у меня уже долго есть e-mu 0404 usb и ее менять желания не возникало. А асус у меня недавно, а желание менять асус на что то другое временами посещает. Асус покупал чтобы отказаться от внешнего усилителя, но встроенный в асус усь оказался хуже чем внешний. Поэтому сейчас если бы я брал, то скорее всего взял бы для наушников e-mu 1212m. Однако асус конечно же хорошая карта, это скорее вопрос субъективный, да и не сравнивал я ее с 1212м. Правда еще стоит добавить что к e-mu я подключаю колонки, а к asus наушники. И в лоб их на одном тракте не сравнивал.

Ага, вот у меня та же история примерно, e-mu 0404usb менять мыслей не возникало особо (только неделю назад когда на windows7 перешел, и дрова глючат). И звук отличный, и коммутация хорошо продумана (я через нее синтезатор подключаю на колонки сквозным выходом, не приходится постоянно перетыкать колонки то в звуковуху то в синтезатор), и крутилки громкости вынесены отдельно на колонки, наушники, микрофон... Хорошо продуманный продукт. А вот Asus ST вроде звучит круто, а почему то мысли о замене время от времени появляются, хотя она у меня сравнительно недавно Хотя может это просто аудиофилия прогрессирует ))

KingFiercer Заметил в вашей подписи асус + М3. Если я не путаю раньше у вас вроде лаконик был? Как воспринимается асус + М3 в сравнении с асус + лаконик?

Вы с помощью аниме научились на японском читать? )) Чето я тут ничего не понял http://www.jp.onkyo.com/wavio/90pci/product02.htm

Тогда другое дело. В ней прикольно то, что кроме линейного выхода вообще нет ни чего, АЦП отсутствует. Давно интересовало почему такие карты не делают, ведь это позволит максимально сконцентрировать деньги на качестве воспроизведения...

Я с m-audio transit на xonar st перешел в основном из за того что она на 7ке не работала нормально. Снятые с производства карты лучше не брать. Если e-mu 1212m дешевле asus мне кажется лучше взять ее, и усилитель типа лаконика за 2500 примерно на форуме БУ купить.

Прикольно, я так понял реально слышал Онкио только 1 человек и давно, и все почему то ее советуют Видимо магия японского звука