PolarLight

Из ни кому не известного новичка, плеер превратился в продукт мирового уровня. Если интересно, уточните у Игоря, какие страны мира формируют основной трафик скачивания новых версий и Вы, возможно, будете удивлены, что Россия в этом списке не на первом месте. Прислушивайтесь к старикам и всё у Вас будет офигенно залюбись! Ещё раз, удачи Вашему начинанию.

Полностью подписываюсь под всеми пунктами. Плеер уровня курсовой работы. Автору надо не пытаться по всем пунктам оспорить мнение высказывающихся, которых он сам пригласил послушать своё творение, а с благодарностью мотать на ус, все замечания которые появляются у тестеров. Если пройтись по ответам автора из поста выше, то надо заметить, что: 2. В плеере обязательно должен присутствовать выбор куда выводить звук, на встроенное аудио или внешний цап, как минимум. 4. Дистанционно Вы ни когда не настроите свой плеер под конкретные пожелания заказчиков. Это может сделать только сам пользователь, прослушивая десятки вариантов настроек за вечер, тонко подгоняя их под свои предпочтения. Да и Bы бесплатно возиться сутками с нами не будете, а за рубль ни кто с вами связываться не будет. 5. Самое глубокое заблуждение. Плеер ни в коем случае не должен вносить какие либо дополнения в звучание. Он должен звучать мониторно правильно, побитно передавая поток драйверу устройства, а тот дальше в DAC. Всё иное, как раз китайский Hi-Fi, от которого Вы так открещиваетесь. Юноша, охладите пыл. Люди, присутствующие на этом сайте в Hi-Fi и выше, больше лет, чем Вам от роду. Через наши руки и сетапы прошло столько аппаратов и таких марок, чьих названий Вы даже не слышали. И уж чего чего, а опыта нам не занимать. Попросили совета, мы высказываемся по существу. Если Вам не интересны замечания по существу, а Вы хотите слышать только хвалебные оды, начните обсуждение с более молодёжных сайтов, где малолетки и сикилявки засыпят вас лайками и чмоками. А о звуке, он излишне басовит, что сильно мешает прослушиванию даже на моей светлой системе. Более внимательно не слушал, т.к. бас всё забивает. Даже не забивает, а заглушает. Во всяком случае, на High End player, как указано на фейсе, плеер не тянет. Если Вы действительно хотите создать хороший плеер, то начните не с ляпистого интерфейса со своими инициалами, а с изучения азов теории вопроса и почитайте с самого начала ветку автора Album Player - Игоря Антонова. Там Вы сможете почерпнуть для себя очень много нужного, а главное, умение общаться со своими пользователями. Без обид. Удачи

Здравствуйте, ksv90965ksv! Посмотрите личку.

@IgorA, Спасибо, всё понятно!!

<br />Игорь, здравствуйте! Подскажите пожалуйста: ∙ Планируются ли подобное обновление для рендерера Linux? ∙ Возможно ли самому обновить на данную версию Album Player for Linux который включён в сборку Linux dannyboy 4.10.0-38 от Dimas.sky? Спасибо.

Ну это смотря у кого как реализовано отключение USB. У меня например каждый порт отключается индивидуально, тип USB1, USB2 ... USB6, поэтому, возможно, карта USB вывода висящая на PCIe и не пострадает. Жаль не могу сейчас проверить, источник остановился Именно там, где сейчас мы с Вами и остальными коллегами.

Тоже являясь сторонником использования сети, хочу привести вчерашнюю цитату небезызвестного в определённых кругах Iskander-а взятую на новом форуме BAMFа

Дмитрий, приветствую! Вы всё правильно написали ответив за меня на поставленные вопросы. Хочу лишь добавить, что для себя я вывел ещё один критерий звучания. Как тот либо иной альбом записан изначально. Рустам в почившей ветке анализировал звучание гитары Макаревича и запись гитары Клэптона в предложенном сборнике треков. И как специалист вынес однозначное решение. Клэптон записан лучше и правильнее. Вот и вчера, собрав аппарат, я первым делом включил, на мой взгляд, один из лучших по записи альбом Patricia Barber - Café Blue. И сразу погрузился в нирвану. После его прослушивания, все остальные казались унылыми и не несущими удовольствия. К чему я всё это пишу. К тому, что чётко понимая, что Patricia Barber - Café Blue это одна из лучших записей всех времён и народов, не стоит даже пытаться натянуть на подобный уровень звучание других альбомов, перебирая для этой цели массу ОС, плееров и настроек своего источника. Не стоит непременно искать "мясо" если хозяйка изначально не положила его в борщ. ИМХО

Да, конечно.

Начну издалека. Вчера хотел поставить на пробу сборку Windows 7 Embedded, рекомендованную ampir-nnn. С первого раза не получилось. но не об этом речь. Пока я тренировался с Windows 7 Embedded аппарат стоял на столе с подключенными клавиатурой, грызуном и монитором по HDMI. Баловства ради, решил запустить cyclictest и каково же было моё удивление, когда вместо стандартных для моего аппарата результатов 1-1-1-2 тест стал стабильно выдавать максимальное значение свыше 20-ти. Запустил тест с параметром -N и совсем расстроился. Максимальное значение в этом случае вплотную подобралось к 30.000, при том, что в обычных условиях находится в районе до 2000. Перешерстил весь BIOS, думал может что сбилось. Нет, всё как прежде. Отсоединил клавиатуру, грызуна и монитор, подсоединил сеть и вернул аппарат на его законное место в стойке. Запустил и зашёл, как обычно, по сети через kitty. Снова запустил cyclictest. Максимальное значение вернулось в норму. Вот так мой аппарат реагирует на подключение к нему клавиатуры, грызуна и монитора. Не знаю, что из перечисленной периферии так влияет на него, но как говорится - факт на лицо. Именно поэтому я и являюсь сторонником безгуевых ОС и дистанционного управления процессом воспроизведения. Возвращаясь к KODI мне сложно понять, зачем для воспроизведения музыки нужны такие монструозные плееры. Тянущие за собой наличие GUI, монитора, клавиатуры, мыша или пульта со своим подключением. Я уже не говорю о JRiver. Тот вообще, всем монстрам монстр.

А разве в Linux аудиоустройства используют ASIO? Или я что-то не так понял?

Позволю с Вами не согласиться, уважаемый audioshock. Вы пропустили Windows Embedded, которую изначально можно собрать под свои конкретные нужды и используемое "железо" по образу сборки Linux. Надеюсь уважаемый ampir-nnn в дальнейшем разовьёт этот вопрос исходя из личного опыта использования подобной аудио сборки.

ampir-nnn, приветствую. Игорь всегда, на все вопросы отвечает максимально развёрнуто, академически аргументировано, часто, как и положено, приводя ссылки на используемый материал, который изучил готовясь к ответу. В ответ,как правило, получает очередной "наводящий" вопрос типа "Столько текста, написать не разобравшись, и так везде ....." Ваша дискуссия очень интересная и поучительная для остальных, но хочется чтобы позиция второй стороны была максимально развёрнута и аргументирована.Для начала например поясните, как Вы видите функционирование zita-j2a и в чём Ваше видение теории вопроса расходится с описанием Игоря. Спасибо. Надеюсь на понимание. С уважением, Юрий.

Рустам, не то, что трудно - невозможно! Сейчас в офисе, слушать не на чем. Про усилители мыслю так. Если кратко и не вдаваясь в нюансы с мостовым, двухполупериодным или однополупериодным выпрямителем. Для озвучивания диктора и даже концерта Амрика на футбольном стадионе не нужна точность домашнего усилителя.

Рустам, приветствую! Так как BAMF просил ему больше не писать, отвечу Вам, как я вижу ситуацию с рт, читай разгоном системы на 22%. Представьте себе, что Ваш классный усилитель класса А, параллельно с воспроизведением любимого трека ещё (образно) майнит Вам криптовалюту, затрачивая на это 22% своей мощности. Вопрос - эта доп загрузка усилителя в 22% пойдет на пользу качеству звука. Что касается прямой мощности усилителя, то на мой взгляд, при одинаковой схемотехнике, "маломощный" усилитель будет звучать всегда качественнее "мощного". ИМХО. С уважением, Юрий

Очень жаль видеть подобный итог крайне интересного и можно сказать образовательного диалога. Игорь, Огромное Вам Спасибо, за лекцию. BAMF, на мой взгляд, Вы в очередной раз подменяете понятия. Мой NAD M51 тоже много считает и звучит вроде не плохо, но это совершенно не значит, что он звучит ПРАВИЛЬНО. Вы с ampir-nnn, по аудиофильски, делаете упор на "красоту" звучания, которую готовы достигать любыми программно - аппаратными средствами. И надо признать, многого добились в своих разработках. В свою очередь Игорь, на мой взгляд, придерживается принципиально иной точки зрения, что звучание должно быть по мониторному "правильным". А для этого сигнал, в идеале, не должен претерпевать ни каких преобразований. И я в этом его полностью поддерживаю. И пока существуют эти два класса пользователей, придерживающихся взаимоисключающих взглядов и подходов, будут идти подобные безрезультатные дискуссии, с вплоть до подобно сегодняшнему финалами. Дабы закончить о грустном и перевести разговор в русло данной ветки, хочу привести пример своих опытов с BIOS на новом источнике. Вчера вернув аппарат домой, сразу решил подправить кое какие параметры. Из основных, изменению подверглись настройки портов PCIe, где я принудительно выставил GEN3. Напомню, что я использую карту USB вывода Clones SHAAR Deluxe Version. Поставив аппарат на место и включив систему я опешил. Бас стал излишне гипертрофированным в ущерб всей верхней половине диапазона. Верхи практически пропали. В таком виде аппарат годился только в наглухо затонированную "девятку" с сабвуфером в багажнике. Немного послушать было интересно, но не более. Сегодня первым делом вернул настройки PCIe в режим Auto, заодно выставив режимы пониженного напряжения CPU, который прилично грелся. Все С-состояния и режимы энергосбережения остались отключенными. Включив аппарат, я сразу узнал его родное звучание. А тут и тестовые треки от audioshock подоспели. Посидел, посмаковал и вступления и треки целиком. Прекрасно! Услышал всё, о чем прочитал в аннотации. Поставил свои подобные треки, классно! Пока слушал, у аппарата было время прогреться. Потрогал рукой алюминиевую пластину, служащую процессору радиатором. Та, по ощущениям, нагрелась градусов до 45, может чуть выше, что для своего i5 я считаю хорошим результатом. Увеличил в консольной версии Album Player размер буфера, Посмотрел в htop, загрузка процессора при воспроизведении минимальная. Задержки практически не изменились. Короче говоря, я доволен.

Я немного не то имел в виду. Я считаю, что изначально Jack планировался и писался как профессиональное приложение для работы со звуком в студии и лишь потом стал распространяться по компьютерам аудио любителей. ampir-nnn, совершенно верно! Вы точно расписали, как по своему прямому назначению в качестве коммутатора работает Jack, соединяя то, что и без его услуг нормально работает. Вот в чем вопрос. ampir-nnn, уважаемый, но при этом Вы под управлением Jack слушаете монструозный JRiver, а я без Jack самую минималистичную консольную версию Album Player. Ну или как Вы под Windows ap2renderer c роутером в качестве DLNA сервера. Пока писал, запустил рендерер под Snakeoil, через тот же miniDLNA ZyXEL Keenetic. Включил Chris Botti - Night Sessions, замечательно. Что ещё нужно, чтобы встретить старость! Вернул сегодня домой свой аппарат. Пока не удалось довести до конца сетевую загрузку Snakeoil, о чем мы с Вами как-то говорили. Отложили на следующий год. На этой неделе постараюсь выделить время и поставить Ваш подарок. Возможно придётся обратиться за доп консультацией. Не откажите плиз. В любом случае непременно отпишусь о впечатлениях.

BAMF, уважаемый! А каково же в таком случае его первоначальное назначение? Неужели разработчики писали его для того, чтобы подобные пользователи слушали с ним свои плееры?

А может к этому приложила руку используемая Вами Pro звуковая карта и её Pro драйверы? На USB выводе на внешний DAC повторение Ваших результатов возможно? (теоретически)

Давно не пользовался DOS, поэтому не знаю, а USB вывод он поддерживает? Дмитрий, не совсем так. ampir-nnn описывая звук применял фразу "как под микроскопом", вероятно имея ввиду максимальную детальность. Вернул домой свой аппарат, сейчас меняю систему охлаждения и займусь снятием последних размеров. Позже отпишусь.

Возможно использование ampir-nnn звуковой карты Pro уровня с соответствующими драйверами, позволяет ему получать подобные результаты. Но для большей части пользователей, в т.ч. использующих USB вывод, данные показатели вряд ли достижимы и имеют в основном теоретический интерес. Игорь, ampir-nnn затронул тему DOS, как наиболее оптимальной для вывода звука. На Ваш взгляд это актуально и реально? На сегодняшний момент.

@IgorA, Ваша позиция, основанная на стандарте более понятна и обоснована. Уважаемый ampir-nnn трактует вопрос с точки зрения практической реализации и полученных результатов. Соответственно у меня нет понимания, как полученные результаты выходят за рамки и насколько это в ту или иную сторону влияет на качество конечного сигнала. В моём понимании, такие минимальные задержки, к которым стремится ampir-nnn больше необходимы при студийной записи и прямых трансляциях, дабы избежать рассогласования во времени. ИМХО.

@ampir-nnn, @IgorA, здравствуйте! Всегда очень интересно и поучительно читать Ваши рассуждения на тему вывода звука, но всегда складывается впечатление, что Вы оба говорите об одном, но каждый по разному трактует вопрос. Неужели нельзя как-то "стандартизировать" диалог. Тогда и Вам и остальным будет понятнее суть. С глубоким уважением к каждому из Вас, Юрий

Владимир, а можно узнать почему? В чём на Ваш взгляд принципиальная разница для аудио между Windows Embedded изначально собранной под свои задачу и железо и теми же аудио сборками Linux? Я не шучу, мне действительно интересно разобраться. В соседней ветке Вы привели интересную цитату: Из чего я в очередной раз делаю вывод, что в нашем деле лучше использовать качественные системные платы предназначенные в том числе и для разгона, читай гарантировано стабильной работе на повышенных частотах, у которых грамотнее разведено питание и земли, отсюда и прирост в качестве. И соответственно на дефолтных частотах они будут иметь дополнительный "запас прочности". С уважением, Юрий

@ampir-nnn, приветствую! Пятница, у народа настроение приподнятое!