PolarLight

Спасибо, буду знать. На основе Ваших пояснений, внёс изменения в настройки,Кстати, Игорь, если возможно, прокомментируйте пожалуйста ситуацию. Сейчас обратил внимание, что в случае изоляции последнего ядра с рендерером, на этом ядре выполняется значительно меньше процессов чем когда ядро не изолировано. Но даже в первом случае, кроме работающего рендерера, с ним на ядре выполняются и другие процессы. Тоесть рендерер вытесняет не абсолютно все процессы. Моя ситуация нормальная или "картинка" должна быть лучше? И ещё вопрос. Такое большое количество процессов ap2renderer при воспроизведении трека это нормальная ситуация или нет? Спасибо.

Игорь, здравствуйте! К Linux версиям это тоже относится? С уважением, Юрий.

Не во всех ОС. fatboympd например, в процессе работы, достаточно часто обращается к системной флэшке, (видно по работающему светодиоду). Почему автор и рекомендует устанавливать эту ОС на SSD, дабы уменьшить задержки при обращении к системному диску. Друзья, подскажите плиз, как назначить конкретное ядро исключительно под рендерер Album Player?

ampir-nnn, я не про отличия, я в принципе про то, что:- Попытки измерить джиттер в домашних условиях, да еще и на одной звуковой карте с общим генератором для тракта записи и воспроизведения, как правило обречены на провал. - Применение же этих треков для контроля джиттера I2S сигнала, приходящего со звуковой карты на её же ЦАП, практически бессмысленно, поскольку фактически, I2S является полностью синхронным интерфейсом, тактируемым в данном случае одним генератором (на звуковой карте) вместе с ЦАПом, поэтому возникновение ошибок в SRC ЦАПа исключено, хотя фактический джиттер (для стороннего измерителя) может быть сколь угодно большим. REN.

ampir-nnn, Ваш тест не подпадает под условия описанные здесь при использовании одной звуковой карты? Абзацы три и пять.

Об этом я и писал выше, что:

Дмитрий, приветствую!!На днях (вероятно в ветке Album Player на Вегалабе, но не суть) я прочитал фразу, за которую проголосую двумя руками. Не точно по тексту, но смысл такой, что у качественно звучащей системы/аппарата, замеряемые параметры всегда будут хорошими. У средне и плохо звучащих, может быть по разному. Поэтому, при отсутствии прочих, я ориентируюсь на лучшее. А насчёт разрешения системы, полностью согласен. Я ни когда не скрывал, что мой скромный наушниковый тракт не позволяет мне вести умные разговоры о высоких аудио материях. Так, для души, музыку послушать.

А я не услышал принципиальной разницы между задавленной системой и дефолтной. Поэтому через неделю вернул процессор и память в дефолт, оставив заниженной до минимума частоту только у не используемого встроенного GPU.В дефолте хоть визуально характеристики лучше.

Такие устройства как NAD и прочая ерунда, для вас и изготавливаются. В про это ненужно по определению, нормальному человеку ненужно из за непонятности данного устройства. Вы бредите, я просто написал автору что стоит сделать измерения исключив USB, вас уфилов понесло в разнос. ampir-nnn, уважаемый, снижаем тон! Ни кто здесь не бредит. Можно плиз чуть более развёрнуто про NAD M51. А то Ваша фраза про него получилась излишне мудрёной. Не могу понять, в чём плох девайс относительно массы собратьев.

Полностью согласен с Вами, но вся коммутация девайсов идёт через многоканальные карты. соответственно сигнал так или иначе прохрдит через них. Я это имел в виду. Так я Вам об этом отдельный абзац и написал. И предложил своё видение решения данного вопроса. Вероятно Вы не дочитали до конца. Поясните плиз поподробнее, в чем выигрышность? А то пока всё общие слова! Допустим на примере моего NAD M51. Кстати имеющего импульсный блок питания. Кстати, как и у многих современных DAC. Пардон, уважаемый AleXH, но это уже перл! С таким подходом нас может разочаровать звучание и крутого внешнего DAC за десятки кило уе. В салоне в их системе послушали - всё круто. Принесли домой включили в свою систему - отстой. Абсолютно нормальная ситуация, знакомая многим. Поэтому давайте не будем рассматривать такие крайности. Кстати, про "допилить" DAC "в случае чего" я тоже отвечал Вам выше, что свои ЗК пользователи дорабатывают значительно чаще чем стационарные аппараты, которые особо не поддаются перестройке. Если они не блочного типа, когда производитель сам закладывает такую возможность. Как например замена карты USB входа на более совершенную в L.K.S., Schiit и иже с ними. Короче говоря, считаю, что в этом плане карта и внешний DAC тоже в равных условиях. Обычный пользователь не полезет с паяльником ни в то ни в другое. Единственное, что он действительно может сделать, это заменить их на что-то другое. Ну а в качестве источника мы рассматриваем специализированный выделенный ПК. Если Вы опять не согласитесь с чем-то из моих доводов, просьба писать чуть более аргументировано, применительно к каждому девайсу.

Дмитрий, приветствую! Да, всё верно. Чуть выше, на этой странице, я формулировал примерные характеристики: - "Я например не против хорошей звуковой карты в источнике. Но данная карта, как минимум, должна воспроизводить DSD и по остальным характеристикам быть на уровне актуальных моделей DAC."

Вариант использования качественной звуковой карты подразумевает качественное питание выделенным ЛБП. Хотя уважаемый REN, разработчик высококачественных модов звуковых карт ASUS Xonar STX MOD 4 для прецизионных измерений, в своих изделиях обходился общим питанием. Да и все ЗК Pro уровня имеют питание от шины. И ни чего. Студии музыку пишут, мы слушаем. Не совсем понял Вашу мысль про "невозможность дальнейшего совершенствования". На мой взгляд именно пользователи звуковых карт чаще начинают заниматься их доработкой, чем владельцы стационарных DAC-ов. Я вот например не представляю, что можно усовершенствовать в моём NAD M51? Разве что поменять на более современный аппарат. Другое дело, что использование звуковых карт может повлечь за собой приличные наводки от работающего ПК и Игорь выше писал, что проводил соответствующие замеры. Но на мой взгляд, используя дорогую ЗК её вполне можно "поселить" в отдельный корпус, запитав от ЛБП и подключив к порту PCI-e источника через опторазвязку Adnaco. Во всяком случае я бы, наверное, именно так и поступил.

Спасибо за ссылку и очередные тестовые версии!Успехов в Вашем деле! Хотя бы типа того:Teac UD-505 документация RME ADI-2 Pro FS документация К сожалению некоторые альбомы можно найти только в этом формате. Пережимать в PCM, на мой взгляд, не лучший вариант, по отношению к прослушиванию в натив. А так, в принципе, ДА, согласен. РСМ вполне достаточно, как и samplerate > 192 000.

Игорь, здравствуйте. А можно ссылку на ветку плеера на форуме Вегалаб. Спасибо. ampir-nnn, приветствую. Я например не против хорошей звуковой карты в источнике. Но данная карта, как минимум, должна воспроизводить DSD и по остальным характеристикам быть на уровне актуальных моделей DAC. Такую карту сложно позиционировать, т.к. для Pro-деятельности не нужно DSD и высокий samplerate, а для бытовых целей получится слишком кучеряво. Хотя, если такая карта появится по цене до 1к уе вполне можно рассматривать. ИМХО.

Дружно выбрасываем свои источники и переходим на пластинки High Definition Vinyl

@ampir-nnn, искренне поздравляю с днём космонавтики! Здоровья, удачи в делах и всего самого доброго!!

Одно время я плотно общался с людьми имеющими огромные замечательные коллекции. Эти люди обмениваются между собой музыкой выкладывая её на dropmefiles.com Таким образом у меня сформировалась домашняя коллекция, в основном джаз. Значительная часть которой еще даже не переслушана. Поэтому в расширении коллекции особой необходимости нет. Наоборот потихоньку отсеиваю. Что-то конечно добавляется, обеспечивая естественную ротацию. Вы знаете, я ни когда не включаю музыку "для фона", а всегда слушаю её, скажем так, "целенаправленно", завершив все дела, выбрав один - два - три альбома на вечер. Включаю систему из подписи под спойлером, одеваю наушники и откинувшись в кресле допоздна предаюсь наслаждению. Благо отладка технической стороны источника завершена, система на базе рендерера и выделенного DLNA сервера работает устойчиво. За что в очередной раз хочу выразить искреннюю благодарность автору замечательного Album Player.

Согласен. Правильнее так: появилась возможность заказать за вменяемые деньги и срок доставки.

Кстати, может кому интересно. В Питере под заказ появились Teac UD-505. Просят 83 996 руб.

Было бы Очень странно, если бы используемый немцем сетап плохо звучал. Интересно было бы посмотреть, как зазвучит с его улучшайзерами посредственный сетап, аккуратно говоря, начального уровня. Будет толк от примочек и какой?

@AleXH, я ни когда не слушаю радио. Только альбомы целиком из своей домашней музыкальной коллекции. Поэтому функция радио для меня непонятная экзотика. ИМХО.

Введите в поиске на известном китайском сайте:1pcs 10M GPSDO GPS clock LCD-GPS DISCIPLINED OSCILLATOR with LCD display frequency На сундуке владельцы 503-го кипятком от счастья писают. Даже фото выложено. P.S. Кстати, смотрю в Питере на Лиговском пр., д.137 Teac UD-505 висит за 83 996 руб.

100% Я первый противник радио и прочих доп плюшек. Даёшь Album Player только для высококачественного вывода звука с подготовленных источников. Для всего остального есть foobar2000

Вероятно в каждой ценовой категории есть хорошие изделия, но они хороши именно на своём ценовом уровне. Соотношение цена/качество ни кто не отменял. Согласен, что данное соотношение не всегда линейно, но за основу его брать можно. Очередной отъём денег у доверчевых пользователей!

Открыл, прочитал и стало всё ясно. Лучше пойду до офиса прогуляюсь, посмотрю как дела на хозяйстве.