localhyist

Ok! Спасибо!

Ваши отклики господа! Винтажные ушки Beyer DT 48 Studio 5 ом, 1970 года выпуска, ФРГ. Если кто слушал поделитесь впечатлениями. Смущают загадочные 5 ом, еще не разу не слышал наушники с такими характеристиками. На чем их можно сегодня раскачать?

Khronos О! Эту проблему можно решить в полминуты. http://www.beyerdynamic.de/kontakt.html И всего то дел!

Khronos Счастливые вы! В наших магазинах прослушивание и возврат затычек вещь нереальная! Купил? Значит сам виноват!

Khronos Согласен. Правда,я слушаю их исключительно с сансой. На самом текласте лучше всего звучат RE0 и AKG 181. Последние расскачиваются вообще без проблем. А вот восьмерки на нем не играют, сопротивление не подходит

У них по верхам аж 22500 Гц. Так, подождите, может после прогрева уляжется... А пока послушайте с пенными насадками, они успокоят звук.

Одобрямс! Пишите , основываясь исключительно на личном опыте.

Khronos писал Khronos Я нашел аналог этих наушников! Ими оказались соньки MDR EX082 На амазоне они стоят 62 бакса... Все таки чуда не произошло, я думал что текластовцы сами надыбали такие наушники, а все оказывается намного проще. Интересно, а кто в таком случае был аналогом самого текласта? Судя по тому как они лихо копируют айфоны и айподы прикручивая к ним левые операционные системы, то вполне возможно, что папой (или мамой?) текласта была сонька х-серии. Не зра же они так усердно на своем сайте сравнивали т 51 с этой моделью! И еще пару слов, по поводу сеньхов 8. Не согласен я с их критиками. Наушники не уступают по уровню лучшим мониторам. Звук правильный, неплохая сцена, все звучит очень четко. Нет перебора по верхам. Красивые басы. Удобная посадка. Качественная и практичная конструкция. Огромный выбор насадок. Разве плохо? По структуре передачи звука ( если можно так сказать , пардон меломанам ) это наверное самые лушие затычки из тех что приходилось слушать. Они не преукрашают музыку, как япошки, и дают очень реалистичную музыкальную картинку. Можеть быть немного дороговаты, но скажите тогда, кто у них в конкурентах за эти деньги Ultimate Ears 4 Pro триплы, вестоны, этимотики? Восьмерки на том же айподе и на кауне d2+ звучат на мой взгляд лучше. А усе выше перчисленные страдают перебором на верхах. Али, я не прав?

d2+ потрясающе раскрывает ath anc -3 . Девяносто Ом, кстати

http://rghost.ru/2223889 3d virtual saund

d2+ не имея амолед экрана постепенно начинает морально устаревать в линейке каунов. Но не более того. Он до сих пор имеет самый мощный выход на наушники по сравнению со всеми другими собратьями. А это значит, что он лучше других раскачает наушники ( 74 мВт: 37 мВт + 37 мВт @ 16 Ом - d2+ и 58 мВт: 29 мВт + 29 мВт @ 16 Ом - S9) . Фактор - один из важных, для портативного аудио. Что касается звучания, то линейка iaudiо всегда звучала немного по другому. Это связано с используемой в них более тонкой настройкой звука и они чуть чуть приукрашивают музыку на верхах. От этого создается впечатление что звучание s9 или iaudio7 мягче по сравнению с d2+. И если мы говорим только о звуке ( s9 скорее - видео-плеер) то этот небольшой недостаток с лихвой окупается большей функциональностью d2 + (наличие слота для внешних карточек) , меньшими размерами и большей продолжительностью работы. В любом случае при выборе аудио плеера надо ориентироваться еще и на то какие наушники вы будете с ним использовать. Пока что, этот критерий пофиг лишь d2+. За счет мощного усилителя он наверное самый универсальный аппарат на рынке, раскачивая одинаково хорошо , как высокоомные, так и низкоомные наушники. Текласт к примеру хорошо работает только с наушниками выше 32 ом, а айподы, наоборот, с 16 омными...

ну и булыжник этот текласт По размеру он почти такой же как айфон. На фото кажется больше потому что в силиконовым чехле от этого аппарата.

Это скорее пародия на j3 чем new d3. Тем более посмотрите на линк вашей фотографии , там даже в сылке указано, что это fake( подделка) http://www.pmptoday.com/wp-content/uplo ... 3-fake.jpg

А разве AIMP напрямую поддерживает vst-плагины? По-моему, нет. тогда мне этот плагин и нафиг не нужен...

Хороших наушников за такие деньги можно найти много, но по собственному опыту знаю , айподы лучше всего играют с низкоомными (16 ом) наушниками. Среди накладных такие трудно на вскидку вспомнить, а из затычек, могу порекомендовать сенхи ie8. Одно время сильно разочаровался в яблочных плеерах, но после покупки этих наушников, почувствовал и смог оценить весь потенциал заложенный в айподах. С восьмеркой они раскрываются наверное на все 100 процентов.

Резюме. Sennheiser ie8 - однозначно наушники для айпода, айфона и всего яблочного! После несколькочасового прогрева розовым шумом, решил проверить их еще раз. Начал с сансы клип. Звук разочаровал своей плоскостью. Поменял насадки, покрутил басы в одном из динамиков ( стояли в разных положениях), вроде бы немного стало получше. Но все равно, забраковал. Звук, так себе, на троечку. Правда, в сансе у меня слиты мп3 файлы, поэтому результат был предсказуем, с ней у меня и все другие наушники играют практически также. Исключение - родные наушники от текласта, регулярно выдающие в этой связке сольный концерт при полном аншлаге! Следующей жертвой пал сам текласт. Результат тот же , непрогретые восьмерки уступали здесь и RE0 и anc-3. Впрочем и тута результат был предсказуем, текласт, очень плохо играет со всеми низкоомными ушами... Уже приготовился было подключить обнову к d2+ . Но не знаю, почему, вдруг вспомнил о существовании почти забытого айпода и ... Не передать словами!! Я даже вздрогнул от неожиданности. С первых же секунд на меня полился такой WAV -саунд! Я даже не поверил собственным ухам. Вдруг, откуда ни возьмись, появилось почти кристально чистое звучание, а басы зазвучали так глубоко, и в тоже время бархатисто, что могут позавидовать даже деноны. Право, не знаю кого тут больше прорезало, наушники или айпод? Так он у меня не звучал даже с четвертыми этимотиками. В общем, случилось маленькое чудо... За что премного благодарен Ситву Джобсу и старательно идущим с ним в ногу, но по головам миллионов яблочников, подхалимам из других саунд-компаний ( в т.ч. сенхов), сливающим практически все последние модели затычек под его стандарты. Короче, да здравствует поколение 16-ОМ!

Поддался соблазну, приобрел восьмерку. Первые впечатления. По уровню баса, очень похожи на аудиотехнику 55, хотя там заявлено 5 гц, а здесь "всего" - 10 . Да в принципе по общему почерку очень похожи на эту модель. Те же 16 ом Верхов, смотря с чем сравнивать. Но мне показалось их не очень много... Сцена пошире будет чем у 55-той модели. От обилия насадок глаза разбежались. Но сразу отсеял все маленькие, и самые крупные, оставил пока силиконовый конус, да и с пеной попробовал, Классно! Всеобщем, первое впечатление - гуд! Бросил в шкаф греться... Проверю утром, будет ли разница. Пока же чувствуется в звуке какая-то "задымленность", но в принципе то же самое было практически у всех моих аудиотехник. С прогревом звук приобретал чистоту.

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг... А.С. Пушкин

Koteg Вам надо или это или это http://www.xtreamer.net/xtreamer/overview.aspx или что то похоже на такое оборудование. Програмными способами вам вашу задачку не решить. Надо покупать специальное оборудование.

Пользуйся стеклом, например от AudioQuest Optilink-5 и никакого плосокого звука не будет. Я пока лишь заметил преимущество в звуке на такойц оптике перед коаксиалом. Попробую, как нибудь сравнить, хотя не уверен, что разница будет настолько существенной, что захочу сразу же потратить 500 баксов на очередной шнурок... В крайнем случае, буду долго себя уговаривать, что так надо, для дела мировой аудиофилии !

Khronos Когда поменял не самый дешевый филипс, на не самый дорогой монстер, то разница в звучании проявилась в ту же секунду. В первое же прослушивания отметил, чуть чуть пропала воздушность более тонкого филипса, а в вместе с ней и все наводки, которые я мог красиво слушать в паузах между треками. Но другой "цифрокабель" дал такую глубину баса и контрастность ( именно так!) на верхах, что я смирился с этой небольшой потерей. И сейчас уже ни за что не верну филипс обратно. Хотя, скажу честно, первое время ерзал с одного кабеля на другой , все никак не мог привыкнуть к новому звучанию.

на чем? о таких вещах без привязки к конкретному железу говорить бесполезно... +100! Мое железо, значит самое лучшее. Завидуйте!

сравнивал на разных цапах от разных звуковых карт, и разница между коаксил и оптикой была незначительна, либо не заметна вообще. Я, например, эту разницу почувствовал сразу...

А какой смысл в таких экспериментах. Оптика по сравнению с коаксиалом дает плоский звук, хотя и более качественный, чем чем через юсб

Наверное вы имели в виду 32/192 24 - это уже вчерашний день