localhyist

у koss td80 всё намного лучше с надежностью выпускали как раз 15 лет назад) У меня на R200 и А250 - пожизненная гарантия от Косс

Мне так не кажется, очень легкие и удобные наушники. А то что пластик такой, то 15 лет назад другого и не выпускали. Зато по звуку не многие современные наушники могут с ними сравниться.

Поздравляю с хорошей покупкой! У 650 мне нравится глубина баса. А вот сцена там узковатая, в R200 мне кажется шире будет, да и сидят они на голове удобней.

Koss R200 - отличные по звуку и очень удобные наушники. Я их тоже с удовольствием слушаю. Мне кажется, что ближайшей к ним моделью по характеру звучания сегодня могут быть баеры 990 про. R200 несмотря на цену по уровню действительно подбираются к сенхам 650-м и 565-м. А 580-е они точно переигрывают.

От Аплейера отказался из-за ограниченного функционала и слишкм частых багов

Вопрос с софтом для воспроизведения решен окончательно. После недельного сравнения - Jriver 17! С моими дровами вин7/64 звучит на голову выше фубара.

Самый лучший вокал из всего что слышал. Конкурентов им на мой взгляд нет.

И это - правильное желание. Эквалайзер для того и создан чтобы убавлять или наоборот добавлять музыке красок

LongPlay странная у вас реакция на вполне логичный вопрос. я всего-то хотел уточнить о какой модели градо вы говорите? например, мои наушники от плейера и просто дырки в компе (их еще умудритьтся надо воткнуть в нее ) и от усилителя играют совсем по разному. Не спорю сохраняется нечто похожее в общих чертах, но на самом деле это совершенно разный звук. и по басам и по верхам и посерединке . скорее всего ваш усилок просто не подходит для этой модели. у меня например джс1000 в связке с транзисторным маранцом переигрывают пс1000, а пски наоборот с ламповым филипсом фигачат их по полной

Градо с ноута и тысячебаксового усилителя и вы не слышите разницы в подаче звука!? О какой модели речь?

HD 800 нет спора хорошие наушники. Но не лучшие. Да и 565 им мало в чем уступают.

Купите HD565 и точно успокоитесь. Наушники отвечают самым изысканным требованиям. Только, где вы их теперь купите?

Прочитав комментарии в ветке решил проверить собственные ощущения и скачать JRiver . Мое общение с этой программой прекратилось пару лет назад, если не ошибаюсь на 12 версии. Тогда звук фубара показался мне более естественным. И с тех пор пользовался только им и айтюнсом. Но вот после того как скачал 17 версию JRiver всерьез задумался о его приобретении. всякие штучки с видео картинками и т.п мне не нужны, но универсальность плеера и его всеядность самых экзотических форматов конечно же на голову превосходит функционал фубара и айтюнса вместе взятых. А теперь, что касается самого главного впечатления - звука. По моему мнению, он более профессионально построен чем фубар и по сравнению с предыдущими версиями чувствуется разработчики проделали огромную работу. Особенно порадовала работа моих дров с АСИО. С этим драйвером карта звучит даже лучше чем с висапи. Заметно прибавилось мощности звука на выходе, басы стали более тугими и объемными , а верхам добавилось четкости и как результат общая картинка стала более естественной а звучание ближе к оригиналу. Вместе с вавками и флаками плеер сгрузил мне и когда-то забытые папки в формате мп3. То как звучали на нем эти файлы стали еще одним поводом для размышления. На фубаре и айтюнсе, все факи мпшнего формата вылазят буквально на второй секунде воспроизведения. Здесь я даже и не понял что слушаю мп3 Так что на данный момент (естественно с учетом используемого железа) результат безоговорочно в пользу JRiver.

Очень интересная и актуальная дискуссия. У меня тоже небольшие проблемки с родными амбушками. Господа, а можно фото ваших экспериментов в студию?

Если уж говорить о будущем, тогда наверняка уже стоит говорить о псевдореальности, а не о нанонаушниках. Наверняка какой-нибудь чип с помощью воздействия на нейроны будет транслировать в мозг человека выбранную аудиокартинку, а характеристики трансляции мы будем выбирать сами. И наступит тогда всеобщее аудиофильское равенство

Думаю наноарматура и наноизодинамика. Маловероятно. Никакая нанодинамика не заменит реальной физической акустики. звуку нужно соответствующее пространство и резонанс. Даже самые крутые затычки сегодня все равно уступают самым крутым полноразмерным наушникам. Мне думается, аудифильские наушники не вымрут как касс никогда. Может быть будут меняться материалы, но размеры останутся прежними.

у 565 -х прозрачный звук и совершенно иная верхушка чем у их собратьев. Сцена шире. по сцене они в один ровень с акг 701

У меня дома валяются аж две пары 580-х. Раз от разу сравниваю их то с 565 то с 650-ми, то с 600-ми, причем от разных источников и на разных музыках 565-м и 650 -м они проигрывают, а в вот с 600 ми играют практически одинаково. С 990-ми сравнивать трудно потому что звук совершенно разный, на любителя и на жанр. Из старых моделей того времени есть еще топовые косы 250, но они на мой взгляд тоже переигрывают 580 за счет детальности и широты сцены.

Solitudo Еще ни разу не слышал, чтобы кто то менял кабель у Градо. Можно ссылочку?

А вы разве не знали, что Джон Градо - скрытый китаец? И поэтому немцы попросили его создать эту модель специально для них, но на запчастях с его далекой азиатской родины

у вас с буковкой "ай" в названии? Нет, более ранние версии. GS 1000 и PS 1000

У меня две модели этой фирмы и ни однажды не подтвердился этот слух Кабели и удлинители сделаны на высшем уровне.

Баеры дт 100 Боже мой, кто этот убогий "музыкант", играющий двумя пальчиками на клаве

Баеры дт 100

Надеюсь, что резко взлетит Чтобы можно было бы свои перепродать без потерь Все-таки HiFiMan - это другой уровень В Германии "не вонючие" 550-е стоят 200 евриков.