Gaelic

Ну и отлично! Рад за вас. Слушайте и не продавайте пока. Наушники играют, скажем так, на существенно большую сумму денег, чем стоят на рынке.

У меня L2BO А как L2 маркировкой отличить? Я не знаю.. знаю как отличить X2. Мне тоже интересно, подскажите! Претензий к качеству нет совсем, поверхности наушников за пол года не износились совсем, хоть и было такое что летали, но не сильно) Давайте на Ты, не Выкайте, пожалуйста. Woox или Gibson - проще всего посмотреть, что написано на коробке (импортер). Сами наушники внешне не отличаются, а вот по звуку еще как.

С какими амбушюрами сей девайс использовался? Если велюр или перфорированный кожзам, то да, звук легковесный. С обычным кожзамом вроде есть и бас, и телесность. Еще один важный момент: посадка. Конструкция такова, что не имеют возможности подстраиваться под форму головы слушателя. Если так случилось, что прижим плохой или неравномерный, то бас может пострадать. это можно проверить легко путем принудительного прижимания чашек к голове. А так наушники то неплохие.

Немного собственного опыта с М50. Ставил на М50 (без икс) разные амбушюры, в том числе, велюр от FA-003ti. С ними пропал бас (и это в М50-то!!), ВЧ стали грязные. Середина в сравнении с такими просевшими НЧ стала более сбалансирована, практически не провалена, но при этом совершенно не певучая, не музыкальная. Ну нет в ней жизни при любом раскладе и все. Так и хочется сказать: не сделаешь из говна конфетку. Вывод такой: М50/М50х надо любить (если кто любит) за драйв, бас и по-пацански цыкающие ВЧ, а не пытаться вылепить из них наушники с душевно-ламповой серединкой. Если цыканье на ВЧ очень напрягает, можно положить в амбушки кружочки поролона. По крайней мере, я не смог ощутимо улучшить М50 перебором разных амбушюр.

Я нашел Ваши динамики на главной китайской торговой площадке. Ссылку давать запрещено, но забейте в поиске "динамики 50 мм" и увидите много всего разного. В принципе, то, что предлагают вам, там так и стоит, порядка 1-1.5к. Качество этих динамиков может варьироваться. Заранее не скажешь. Но ведь и суперлюксы тоже китайский продукт. Замена китайских динамиков на китайские же динамики может и улучшить звук во вкусовом отношении, почему бы и нет? P.S. Качество и количество баса в сони 1А уже стали вещью нарицательной на этом форуме. Баса там (верхнего и мида) уж слишком много. Поэтому фильтруйте мнение того человека, кто сменил суперлюксы на 1А.

Еще добавлю про бас. На практике часто он зависит от амбушюр, иногда совершенно разные результаты можно получить, заменив одни лишь амбушюры. К сожалению, заранее это не просчитать.

В принципе 1000 р. не те деньги, чтобы отказывать себе в удовольствии поэкспериментировать, поискать свой звук, да и просто получить новый опыт. Если, конечно, нет отвращения от рукоделия. Насчет крепления динамика. Во многих наушниках динамик просто вклеен в пластиковый раму (или еще ее можно назвать корпусом чашки наушников). Не так-то просто динамик оттуда вытащить. Также, габариты динамика тоже могут заметно отличаться. А именно магнит катушки может выступать сильнее, чем на штатном динамике. Поэтому надо смотреть, хватит ли места внутри чашек для внедрения новых динамиков. Также продумайте вопрос демпфирования. Будите ли внутри экспериментировать с войлоком, ватными дисками и т.п. для подавления резонансов. Вот сколько сразу интересных вопров и огромный простор для творчества. И все это всего за 1000 р.)))

Попытки создать что-то новое, авторское, свое, в наушникостроении я горячо приветствую. Сам немного баловался этим по возможности, занимался пересадкой органов. Очень правильная идея не выбрасывать наушники со сгоревшими драйверами. АЧХ самих драйверов вряд ли много скажут. Эти графики сильно зависят от акустического оформления, материалов и конструкции корпуса динамика, амбушюр, кабеля, измерительного стенда, методики измерения. Поэтому надо пробовать все в комплексе. С практической точки зрения есть вопрос как крепить динамики к корпусу чашки. Динамики диаметром 50 мм одни из самых ходовых. Сейчас много динамиков продают на известных торговых площадках. Ради интереса покупал для замены в сони 7506. Результат где-то был на тройку с плюсом. По звуку.

Берите Сони MDR-1a )))) Тех. параметры шедевральные! По громкости - будут не хуже Шуров и Ямах (чувствительность 105 дБ/мВт, импеданс 48 Ом), а по диапазону частот вынесут все топы разом (3 - 100000 Гц )!!!!

Тем не менее я думаю руководствоваться надо тем, что написано в пост №17. Практика - критерий истины. Цифры конечно берутся не с потолка, но Илья Volonter все объяснил.

Выше привел характеристики. Как-то странно, что они могут быть громче, если учесть, что чувствительность и сопротивление в Shure, наоборот, говорит о том, что именно они (Shure) должны быть громче, чем YAMAHA . В свою очередь, если отталкиваться от характеристик, то Technics должны быть громче Shure. На сайте Doctorhead по части чувствительности наушников указано, в частности, следующее: про чувствительность наушников можно почитать здесь: https://reference-audio-аnаlyzer.pro/hp-fr9.php Если хотите напрямую сравнить громкость наушников с разными импедансами, то надо пересчитывать чувствительность, выраженную в дБ/мВт, в чувствительность в дБ/В. Калькулятор здесь: https://reference-audio-аnаlyzer.pro/hp-fr9.php Получается, то чувствительность Шуров примерно на 2.6 дБ выше, чем у Ямах. Изменение чувствительности на 6 дБ воспринимается человеческим ухом примерно как изменение громкости вдвое. Добавлю также, что импеданс может ощутимо зависеть от частоты. https://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/shure-srh-840.php

нет, у AH-D1100 драйвера 50 мм, по отзывам вроде хорошие. дешевый вариант denon 600?.. D1100 - это такой вариант а-ля М50х от Денонов. Уровень ниже, чем у D600. Середина провалена и глухая, сцены нет, а от верхнего и мидбаса быстро начинает болеть голова. В принципе, даже клубняк слушать не очень. Про пластик я уже написал.

что скажешь про denon 1100? это случаем не прототип аурваны лайв? До шуров эти младшие деноны не дотягивают. Шуры на уровне с d2000, к примеру... Вроде прототип первой Аурваны - это Denon 1001, которые сейчас не найти, да и смысла искать нет при наличии вдвое более дешевой Аурваны. У Denon D1100 огромный переизбыток баса, плюс еще пластик очень низкого качества. Рано или поздно трескаются вилки при любом обращении. Сейчас на смену 1100 вышли 1200-е. Но свою цену они скорее всего не оправдывают.

99.9% не будет никакого брака. Упаковка блистерная. Проверить ее целостность очень легко.

По поводу разбалансировки. Очевидно, у ваших Фостексов разные АЧХ правого и левого наушников. Слух здесь ни при чем, ибо Вы же переворачивали наушники и дисбаланс также уходил в противоположную сторону. Это необязательно связано с самими драйверами. Самое простое - попробуйте поменять местами амбушюры. Иногда это помогает. Маловероятно, что кабель исправит ситуацию, но поиграть с кабелями определенно стоит, так как на звук они влияют и сильно. По поводу кабелей пишите в личку.

"Нравились" - это громко сказано, просто они меня устраивали на момент покупки по совокупности характеристик и была возможность послушать ближайших "конкурентов", чтобы исключить их по насильственному вмешательству в звук. Я пока ещё в принципе не слышал наушники (ассортимент ограничен), чтобы они прямо "всем нравились" из коробки, потому что требования к звуку довольно "завышенные" - огромная детализация и проработка всего диапазона без "V" образной АЧХ и провалов, но и без лишнего "мусора", чтобы не скатываться в удифилию с платиновыми проводами, а такой меломанский баланс очень сложно найти, вероятно где-то в "тёмных" закрытых топах он и есть, но послушать особо негде, а дорогих "котов в мешке" мне не надо . Да и скорее всего придётся переходить на другой источник звука, чтобы их раскрыть, а это уже в эксплуатации неудобно. Не в музыкальном жанре "попсовость", а в заманушности АЧХ для "обывателя", чтобы слушатель надел и в первые 20 секунд заинтересовался, вот что я называю "попсовостью". 215е в этом смысле "скучнее", низы так "не качают", а подавляющее большинство клюнет именно на низы, отсюда такое субъективное условное обозначение. 215е тоже имеют некоторую замануху на верхах (точнее, скорее верхняя середина), но это менее ходовая замануха, впрочем, она всё-таки успешно скрывает общий низкий класс звука. Евгений, хорошо, что Вы четко обозначили, что для Вас "попсовость". Согласен, многие в первую очередь оценивают бас. Что в первые секунды вызывает вау-эффект для среднестатистического меломана? Раздутый верхний бас и цикающие ВЧ. Первый заставляет притоптывать в такт музыки, а второй производит впечатление псевдодетальности. Именно по таким законам жанра и настраивают звук в эстрадной музыке, попсе. Она должна произвести эффект сразу, долго и внимательно ее все равно не слушают и не анализируют. Совсем иное дело - подача RX700/900. Она не производит вау-эффекта в первые секунды. Скорее наоборот. Баса в них не то что мало, но точно без перебора. Фишка не в его количестве, а качестве: скорость, текстура, рельеф и тактильность. И ни намека на псевдодетальность наверху. И заметьте, без горбика на верхней середине. Уровень этих наушников начинаешь понимать постепенно. Вот почему я (и не только) не согласился с Вами насчет уровня 700/900. Действительно, такая подача нравится немногим. RX700 покупают, в первую очередь, за качество баса (не количество!). И также еще за несколько винтажную, ламповую, по-викторовски комфортную и по-своему очень брутальную подачу, подходящую прекрасно для такой музыки, например, как Dire Straits.

Конечно у RX700/900. А мне жалко тех людей, которые считают своё мнение единственно верным и вообще истиной в последней инстанции. К счастью, во внешнем виде также не считаю нужным соответствовать каждому встречному, иначе так можно далеко зайти, мало ли что там встречному гопнику может не понравится в "одежде" (и это даже может быть взаимно ). Евгений, в чем же конкретно "попсовость" RX700/RX900? Возможно, мы просто вкладываем разный смысл в это понятие. Для меня окрас RX700 скорее роковый, но никак не попсовый. Почерк типичный для JVC в целом - слитная подача, звук теплый, темноватый, много тела, густая нижняя середина, минимум красок на ВЧ, без псевдодетальности, детальность вообще не педалируется. А попсовый звук это примерно то, что пытаются изобразить, например, М50х или 1А. Разные ведь концепции звука совсем.

Всё относительно. Не надо путать "попсовость" звука и "уровень". Скажите мне сколько в среднем в день (если представить, что каждый день) вы ими пользуетесь и мы ещё попробуем обсудить труНадёжность, сомневаюсь, что это порядка 8-14 часов не снимая (работа со звуком, музыка), как у меня было/есть . По звуку и посадке - да, можно найти что-то более-менее комфортное (не сильно детальное), по надёжности - без шансов, слишком мал бюджет. Не могу ответить на Ваш вопрос. Статистику не вел. Не пользуюсь какими-то одними наушниками изо дня в день. Где, на Ваш взгляд, более "попсовый" звук - у RX700/900 или HD215?

Хорошо знаю и RX700, и RX900. По звуку 700-е более сбалансированные, а 900-е - более вкусовые, глуховатые, с более выращенным коридорным окрасом и более теплым окрасом, т.е. они в большей степени на любителя. А вот что касается надежности, не могу представить, чтобы они сломались. У них просто суперкондовая конструкция и материалы. Они у меня падали, были прижаты тяжелым грузом и т.д. Многие другие наушники не выдержали бы, а этим - хоть бы что. Запас прочности у них никак не меньше HD 215. А по звуку и сравнивать нечего. Уровень обоих JVC выше.

Все три Ямахи имеют сильный вовлекатор, и каждая из них кривая, но по-своему. Как писал Илья, 7 для клубняка. 5 подают в винтажном духе и с проникновенным вокалом. А 8, как правильно отмечали уже, заставят полюбить даже то, что не нравится. В восьмерках же быстрее всего устаешь из-за их японского звука и чудовищной детализации на ВЧ. Самый же комфортный звук у пятерок. Маранцы по сравнению с М50 имеют намного лучше СЧ, которые не провалены, и сцену. По этим качествам, нечего сравнивать даже. Бас же может утомить, если утомлял в М50.

Знаком и с RX700, и со всеми тремя обсуждаемыми Ямахами. Более телесный вокал и немного больше баса - это к МТ7. Да, но RX700>>MT7 это ведь не будет апгрейд. Баса больше да, и вокал полнее, но сцена станет еще более близкой, а локализация объектов ухудшится.Мне кажется, что вам можно рассмотреть marantz mph-2. Получите как раз более мощный бас, без гула , более телесную середину и по крайней мере не потеряете в качестве построения сцены. Раз уж речь зашла о пресловутых Маранцах двойках... есть шанс, что Баеры DT770/80 Ом или Фостексы T40RP MK3, например, также неплохо зайдут после RX 700. Главное тут не только и не столько бюджет, а то, как конкретный наушник споется с конкретным источником. Т40 капризнее и баеров и Маранцев будет, и не только в плане усиления. Илья, а все же, неужели RX700>>MT7 не апгрейд, пусть и небольшой? Ведь ты написал в обзоре о МТ7: " Тембры, вокал, инструменты - как и 2 другие модели имеет сладковатый сочный окрас, только тут он наиболее густой, плотный. Такая насыщенная, я бы даже сказал смачная середина, в купе с достаточно сбитым басом, плотно скомпанованной сценой, близкими и крупными образами " и " наглядно и четко отрисовывает основные музыкальные линии и образы ". А RX700? Тоже ведь наушники не с изящным или утонченным звуковым почерком или потрясающей сценой. Качество баса - да, а в остальном у них и вовлекатор, и техничность пониже будут, чем у МТ7. Естественно, все - на мой непросвещенный взгляд)))

Знаком и с RX700, и со всеми тремя обсуждаемыми Ямахами. Более телесный вокал и немного больше баса - это к МТ7.

Если ничего не путаю, покупал когда-то давно Panasonic RP-HJE118 в качестве небольшого презента. Для цены 5-6 баксов звучали они с телефона весьма недурно, что меня тогда даже удивило (и даже насторожило). Но за $15 это уже совсем другой коленкор, и я бы их не купил. Про вторые ничего сказать не могу. Из своего личного опыта могу добавить, что при покупке затычек ориентироваться на чужие мнения надо с большой долей осторожности, ибо если амбушюры правильно подобрать не удается, то даже от самых хороших затычек будет сплошное разочарование.

С Новым годом! Обращаюсь к уважаемым знатокам AKG. Прежде всего винтажа. Интересует, чем отличаются две версии, ранняя и поздняя, К400. Имеется в виду, конечно же, по звуку. Внешне и так ясно: ранняя - более серая с виниловым оголовьем, поздняя - более черная с кожаным оголовьем, немного другими амбушюрами и решеткой динамиков. Прав ли я, если предположу, что по звуку поздняя версия - шаг в сторону К401 или К500? И еще очень важно понять, какая ревизия К400 была/есть у borlebsin.с Хочется понять, в какой версии полнее, прозрачнее, музыкальнее середина. P.S. Слушать предполагаю живую музыку. Чем раскачать (по току) - найду. По поводу синергии c источником - вопрос пока открытый. Всех, кто сообщит по существу, очень благодарю!

Судя по тому, что можно отыскать в сети, rz910 - это фактически те же самые rx900 (или rz900 на внутреннем японском рынке). Аналогичная ситуация и для rz710, которые пришли на смену rx700/rz700. Между 700-ми и 900-ми отличия довольно значительные (звук). Сравнивал лоб в лоб. Илья все описал выше.