tailung

устройство работает в домашних условиях, и не должно выходить за разумные рамки нагрева КОРПУСА, 85 градусов это НЕ разумные рамки. Одно дело торчало бы пару лампочек, можно было бы на крайнях сделать решеточку (в настольных лампха торчат лампочки и никто не обжигается), а другое дело, когда огромная хреновина, вся такой температуры... Вы считаете, что было бы лучше, если лампа с температурой баллона под 250 градусов, торчала открыто? Вам уже написали, почему в одних изделиях открытость конструкции возможна, а в других достаточно травмоопасна. Или на ваш взгляд, будет лучше если ребенок потрогает такое чудо и схлопочет термический ожог? А к примеру у 6ки, я случайно дотрагивался до лампы, и что называется отделался легким испугом, сомневаюсь, что подобное прошло бы лампами 8ки. К тому же, 6ку от нагрева открытость конструкции не спасает, через несколько часов нагревается она очень серьезно. В то время как у 8ки сильно нагревается только корпус над лампами, с боков он скорее теплый (а не везде 85 как вы пишете), можно брать не рискуя обжечься, что лично я неоднократно проделывал, и какбы не помер. Разница в площади теплоотдачи, и плотности компоновки. Если для вас это критично, то положите сверху старый советский утюг, или еще какой радиатор)) Ну или не покупайте. Выбор есть всегда. Но большинство почемуто говорит, что это ненормально, вот только доводы близки к старому доброму "вай, мамой клянус, да!" В целом, господа, я совершенно не понимаю разговоров про ненормальность теплового режима у ламповой техники, без приведения документальных данных. Лично у меня с одной стороны комментарий разработчика, и общее представление о ламповой технике, которая во времена своего расцвета по большей части конструировалась закрытой, если дадите себе труд поискать модели старой техники в гугле (ну или потрудитесь объяснить, чем ламповый телевизор/магнитофон/радиола _принципиально_ отличаются от усилителя, и почему принципы работы у них должны быть разные), то это увидите, а с другой стороны ничем не подкрепленные высказывания, причем некоторые из которых кроме как хамскими и принадлежащими агрессивным подросткам не назовешь (не буду тыкать пальцем, но мое мнение по поводу одного из участников форума высказал jammer, добавить особо нечего). Кому, как вы думаете я поверю? Ваш спор про открытость закрытость, всеравно, что спор, что лучше играет из бумбоксов, "мыльница" или "кирпичь" (если кто помнит народные названия зализанного и углового дизайнов), хотя по сути это проблема дизайна, а не режима работы. Ну если большинству пользователей нравится, когда лампочки сверху, и красиво горят при работе, неужели вы думаете, что без особых причин, от этой маркетинговой фишечки откажутся? Очень сомневаюсь. Меня температура устраивает. Если у вас есть документальные данные и статистика, о влиянии температуры на ламповую технику, то можете поделится, с удовольствием ознакомлюсь. Температурные режимы ламповой и транзисторной техники разные вещи, так, что если кто рискнет, просьба не путать. По поводу надежности лаконика, думаю как повезет, но в целом надежность на очень высоком уровне. У меня было два изделия данной конторы, первое 06про, проработало около года, в достаточно жестком режиме, частенько до 8-12 часов, или больше если забывал выключать. Претензии были только одни, некачественная пайка ламповых гнезд (но тут я уже высказывался в свое время, имхо имело место конструктивная недоработка, в частности пайка гнезд со стороны посадки в узком месте между гнездом и платой, думаю в дальнейшем они это дело учли), пришлось самому их перепаивать, в остальном устройство нареканий не вызвало, в том числе и по звучанию. 8ка в работе с января месяца примерно, используется каждый день, тоже достаточно помногу, пока (тьфутьфутьфу) никаких проблем. =)

а вы посты по диагонали читаете, или по вертикали? Я не смотрю, как раз таки по причине подачи там информации по описанной мной схеме. Это когда не важно, что говорят специалисты, и большая часть пользователей. Нет, мы найдем одного, а его мнение раздуем в скандал. Спасибо не интерестно. в детстве, это года так 80е, у нас был ламповый телевизор, так представляете, лампы там были внутри корпуса, а он зараза такой, работал себе и работал. Наверное не знал просто, что это неправильно. Вынос ламп наружу, скорее выгодно с точки зрения дизайна, а также легкости замены ламп, но строить на основе этого мнения, что это обычно для ВСЕЙ ламповой техники, ну это знаете ли... ммм, ну дотрагиваюсь и держу, неприятно конечно, но ожог? Почитайте что такое ожог, и какие они имеют признаки по степеням, чтоли. Лаконик между прочим нагревался не меньше, и что?

как будто это нормально - гы-гы-гы а вы сами то ее в глаза видели?) И вы часом не журналист кстати?) Уже и производитель высказывался по поводу замеров теплового режима, и достаточно много пользователей отписывалось, что в принципе все нормально. Нет, надо взять одного "правильного" очевидца (нуда, остальные канешн подкуплены производителем) и раздуть сенсацию. "Скандалы, интриги, расследования" Оказывается ламповая техника нагревается!!!!111 И это ненормально!!!!11 Уже отписывался, но повторюсь, свою зану я могу спокойно взять в руки, после 8 часов работы, и без рукавиц. Нуда горячая конечно, но теплового ожога даже 1й степени (покраснение) я еще не получал. Мб у вас руки просто очень нежные и о ничего тяжелее пишущих принадлежностей в них не держали?)

зачем такие извтраты)) Лично у меня джулька, так за полтора года использования, проблем с игр не было, хотя я конечно и играю не то, чтобы много, но случается такая оказия. На крайняк можно и встроенную использовать, если такая необходимость возникнет, но пока ее не было.

удобство это дело каждого, и часто все от привычки зависит. Хотя и я например на фубар переходил еще в времена давние, когда звучанием особо не увлекался, но даже тогда, он мне с ходу понравился больше винампа, который я тоже не один год до этого юзал. Сейчас же вообще даже не задаюсь вопросом, что же лучше, а что нет, мбо фубар меня устраивает на 120% поэтому особым копанием в данной области и не занимаюсь))

На самом деле, лучше вспомнить поговорку "скупой платит дважды", и если интересует качество звучания брать нормальную карту. Если звучанием особо не заморачиваетесь, и просто хотите сэкономить, тогда на мой взгляд можно брать любое не нонейм ширпотреб, и горя не знать. Если бюджета не хватает, но всеже хотелось бы получить нормальное звучание, то в данном случае лучше разбейте покупку на 2 этапа, сначала уши, а потом карту. Заодно оцените разницу про переходе к хорошим ушам при плохом источнике, и потом доводку мсточника до уровня ушей. Многие вопросы отпадут сразу, ну и в целом впечатление от перехода будет повыше. Оцените вклад каждой части =)

ну, учитывая, что бюджет достаточно большой, плюс заранее планируется несколько пар наушников, то на мой взгляд стоит определять из того, каких стилей слушается большая часть. К примеру допустим для современной музыки неплохо подойдут сенхи 650\деноны 2000\байеры 880про. Потом к ним докупаются уши для натурального звучания, джаза, классики и прочее, тут я бы рассматривалл аудиотехнику 1000\акг 601\мб кварт, ну и прочее. Таким образом создается база, закрывающая большинство стилей, которую можно в последствии дополнять в поисках интерестного звучания. =))

ммм, а почему решили начать с винила? На мой взгляд переходить на винил имеет смысл на более высоком уровне опыта в обращении с хорошим звуком. А так, думаю отличия по качеству от допустим сд, или лослесс с компа вы не оч услышите, зато проблем с винилом куда больше в обращении, что может только оттолкнуть. =)) Так, что лично по мне начинать знакомство с миром хай-фай и хай-энд, лучше с пкд, или хорошей профессиональной аудиокарты и музыки в лосслесс, в качестве источника, а дальше уже решите нужен вам винил, или не очень. Ну это имхо. =)) Насчет байеров я не думаю, что это хороший выбор для джаза, тут я бы лучше что-то вроде мб кварт 400 из тойже ценовой категории взял. Ну или наподобии. Для современой музыки если нужен бас, байеры неплохой вариант для начала. На их основе уже можно делать выводы какой звук вас интересует. Я лично хоть и уже не так часто их слушаю, но думаю пока продавать не буду, пусть лежат, с ними удобно сравнивать другие наушники, пока опыта не так много, ибо это первые мои уши. Плюс конечно с приобретением лаконика 08, они заиграли совершенно иначе, я их даже с трудом узнаю. =))

ахаха, я так понимаю эти люди и делают рекламу всяких фери, тайдов и прочих тампаксов.)) Стиль изложения ну просто один в один)))

Ну здрасте приехали, вам не кажется, что если спорите с владельцем вещи, то аргументы "а вот где-то слышал в инете" не катят?)) Или уж не высказывайте их столь категорично.) Кстати если ссылатся на мнения в интернете, то я вот переодически встречаю отзывы людей после длительного прогрева данных ушей сменивших мнение по поводу их баса. Так, что мне такая категоричность совершенно не понятна.

Господа, по моему вы параноики. =) На самом деле, тоже считаю, что все дело пошло с радиостанций, но насчет связи с рекламой, или вон мнения, что дело в повальном непроффесионализме звукорежев, то даже не знаю, както все не убедительно на мой взгляд, и попахивает теорией заговора, или считанием, что дескать там люди по дефолту глупее, чем тут. Имхо, но причина в том, что у радиостанций, один из главных критериев это примерно одинаковый уровень записи, сами наверно представляете, каково это, когда после тихой композиции, вдруг включается та, которая по среднему уровню гораздо громче. Слушатели скорее всего будут жаловаться. А так как вещание круглосуточное чаще всего, то куда проще сделать определенные требования к записи, чем сажать человека, который будет постоянно править уровень туда-сюда а режиме онлайн на каждой записе, а не как обычно просто выполняеющего контрольные функции. А так как радиостанции это основа популярности групп была, ибо достаточно вспомнить, сколько известных исполнителей в свое время дебютировали на радиостанциях, то отсюда и пошло-поехало, тоесть люди готовившие запись для радиостанции уже получали определеные требования под которые приходилось подстраиватся. А само поднятие уровня громкости пошло потому, что подгоняли уровень громкости записи, под уровень громкости речи диджея. Хотя последнее утверждение, и достаточно спорно, но на мой взгляд вполне логично. Собственно проблема то тут и не было особой, если меру знать, проблемы начались как раз лет 15 назад, когда уровень записи вдруг стал ползти выше разумного, правда почему так случилось, вопрос действительно спорный, и все теории тут вилами на воде писаны. Одно могу сказать точно, в последние годы качество записей мейнстрим лейблов действительно хуже некуду. Тотже дед магнетик металлики для меня стал действительно откровением, в плане того, что прослушать ее я так и не смог, жутко болела голова от треска, хотя мб и действительно на пластиковой трещалке оно и звучало неплохо, но я не для того себе хорошую наушниковую систему собирал, чтобы слушать всякий треш. Собственно, это основная причина наверно, почему с ростом класса моей акустики, я переориентировался в роке с мейнмтрима, на инди, ибо я все понимаю, но когда лоу-фай писанный на коленке звучит живее таких вот мейнмтрим монстров, это ненормально. Я уже не говорю, про достаточно хорошие записи, более-менее известных в данной среде групп.

А по моему ценовая категория вполне себе для хорошего старта. Дальше уже человек сам постепенно поймет какое звучание ему надо под его стили, возможно даже частично начнет слушать другие стили (со мной такое например случилось), и вполне может статся что наушники окажутся не у дел, тем более будет обидно, что если потратили еще больше, а результат тот же, в смысле поняли, что звук совсем не ваш. У меня ситуация была оч похожая, я купил себе байеры 990про, и год даже радовался жизни, пока в один прекрасный момент не осознал, что хочу большего, и даже понял чего именно. Собственно тогда я и купил себе деноны. И байеры както резко ушли на второй план. Сейчас вот хочу к ним аудиотехнику ад1000, но учитывая рост цен, даже не знаю когда оно случится. Вон снова подняли, и они теперь 12к стоят... Собственно это я к тому, что начинать прямо с совсем уж дорогих моделей, когда свой звук еще не нашел, немного неправильно. Не, если деньги есть разговор другой конечно. =)) Но а пока имхо хорошая карта+усилок+уши это отличная база для будущего роста. =)) В этом плане на мой взгляд лаконик 06про один из лучших вариантов, хотя если есть предубеждение против лампового звука, то можно попробовать транзисторник, а ля мейеровскую ариетту. Ну и насчет современных карт я както даже не знаю что советовать, ибо совершенно не слежу, так как свою Джульку буду менять разве, что на какойнить заслуженный внешний ЦАП, на меньшее не согласен. А учитывая нынешние дикие цены, то перебьюсь пока и так. )) ЗЫ хотя уши я наверно бы мб кварт 400 или 450 взял бы. По цене примерно тоже самое, зато под данные стили подходят побольше на мой взгляд. =)

Ну в целом людей можно понять, вот лично я на наушники нижнего ценового диапазона даже и не смотрю, ибо знаю, что найти там то, что мне надо практически невозможно. С другой стороны человек, покупающий эти самые вкладыши, за 5 сотен, врядли задумывается над тем, чтобы звук был хорошим, ему главное чтобы нравилось. Современная популярная музыка сформировала самый главный критерий нравится - значит бумкает, или наоборот. Достаточно послушать людей молодых, имхо основных потребителей данного типа продукции, так у них две категории хорошей аккустики, это трясутся ли стекла, и стучат ли в стену соседи)) Соответственно, если бумкать стало меньше, то да, нушники ухудшились. =) С другой стороны, без топовых моделей фирме никак нельзя, даже если ее и не покупают особо. Это как знак качества, то, что мы можем. Вон орфеус у сенхов, ими на мой взгляд если и обладают, то небожители какиенить, но зато сразу видно, что контора веников не вяжет. =) Ну орфеус я конечно хватил, сам понимаю, но даже если брать по меньше, то наличие двух линеек, чтобы кормила, и чтобы приносила удовлетворение, вполне логичный и правильный ход))

На мой взгляд, всетаки, ориентация на массового покупателя может быть разной. Это с одной стороны, люди, которым все равно, что покупать, они на название даже толком не смотрят, и не запоминают. Соответственно сделать имя тут будет проблематично на мой взгляд. Но можно пойти другим путем, как в свое время например лаконик, это достаточно низкий ценовой сегмент, но при этом возможности и качество гораздо более высокого уровня. Соответственно выбирая по цена\качество, на этом устройстве останавливается достаточно широкий круг потребителей, что заставит о этой марке говорить, и сделает основу для как минимум интереса, при выпуске моделей более высокой ценовой категории. Вот я врядли бы купил 8й лаконик, если бы 6й так хорошо себя не зарекомендовал, и соответственно производитель был бы неизвестен. Ценовая категория уже не та, чтобы брать вещи от невесть кого. =) Так, что в принципе желаю фишер аудио развиватся, и обрастать моделяит непосредственно хай энд)) Всегда хорошо, когда в стране производят качественный товар, да и по очень привлекательной цене. Тоже заинтересовался моделью гиперион, с удовольствием бы послушал при возможности =))

Ну ариету я не слушал, но в целом, имхо конечно, если прослушка планируется с пк как я понимаю, то тракт может получится неприлично резким. Все компоненты в таком случае сами по себе тяготеют к задиранию высоких, а в связке так вообще получится что-то невообразимое. =)) Ну это конечно на мой взгляд, если сможете послушать, и звучание вам понравится, тогда почему бы и нет?) А так, для байеров оч зарекомендовала себя связка с лакоником о6про, ибо темное звучание усилка несколько компенсирует яркое звучание тракта. Еще сейчас появился лаконик 08, но он несколько из бюджета вылазит. =)

Ну ценность прослушивания не только в оценке звука, это так сказать финальный тест, на котором заранее подобранные финалисты отбираются по многим критериям, в тч и звук. А так, прослушивание по принципу авось попадется, на мой взгляд не особо осмысленно. Хотя каждому свое конечно. )) Я вообще считаю, что до получения некоего опыта общения с хорошим звуком, ценность прослушки, ну разве, что проверить как сидит аппарат.)) Тоесть выбор первых ушей лучше делать по совету более продвинутых товарищей под конкретные жанры музыки. Тогда риск ошибится минимальный. А насчет слики вс клипш, ну лично я не понимаю, как аппаратура такого класса, может быть лучше/хуже. Она может нравится ненравится, но это уже другой разговор. Вот тут прослушка поможет.))

Кста а насчет того, чтобы сносить экземпляр на сходку здравая идея.)) А то уже чемто стало напоминать постановление врачебного диагноза по телефону.)) 2VVK по поводу межблочников, спасибо попробую, хотя после пары дней прогрева цикания на баерах стало заметно меньше, если не сказать пропали. В общем скажем так, наушники я теперь прямо таки не узнаю. От некоторой безжизненности, которая собственно и сподвигла меня на покупку денонов и следа не осталось. В принципе думаю, следующим шагом брать наушники спецом под вокал и натуральные инструменты, кандидатов пока 2, открытые АТ 1000, и 601 АКГ. Надеюсь к тому времени, как созрею цены совсем космическими не станут. =) З.Ы. Кстати по поводу теплорежима, поработав пару дней в нонстоп режиме, я бы не сказал, что он греется прямо таки экстраординарно, руку можно спокойно положить и подержать без риска обжечься. Паравозик на мой взгляд и побольше нагревался, видимо за счет меньшей поверхности теплоотдачи. Так, что все норм, для ламповой техники это нормально. =))

Предлагаю положить на проблемный экземпляр бубен. =)) Как говорят матерые аудиофилы, это не только устранит фон, но и сделает верха звонкими и чистыми, а низы бархатистыми.)) Если без шуток, то имхо можно попробовать сравнить два разных заеведомо нормальных усилка. Если шум сохранится, то дело точно не в усилке.)) Ну и до чистоты теста попросить сделать сравнение знакомого, не посвящая его, что конкретно надо. А то когда тебе говорят "уважаемый, вы слышите тут фон", некоторые действительно начинают его слышать, даже если его нет. Психтаккустика сильная вещь. Ладно, а если по теме, то вот тоже не удержался и купил себе сабж, и вот буквально вчера он ко мне приехал. Впечатление первое - теперь зимой есть чем отапливать комнату. =)) В целом аппаратик пока нравится, даже очень, хотя и чуствуется, что без прогрева он то, на что способен не показывает. Звучание, как описывалось в теме, немного темновато да, но с другой стороны это на мой взгляд даже хорошо, учитывая, что большинство источников на основе пк, всеже имеют яркое звучание, а для меня это важно, ибо большая часть моей коллекции в лосслесс форматах. Прослушивал на байерах 990про и денонах 2к. Байеры стали звучать чуть музыкальней чтоли, не знаю, как описать ощущения. На 6м лаконике мне они казались излишне безжизненными на инструментальной музыке, а тут я даже с удовольствием послушал. Хотя все мб от того, что давненько их не слушал, и впечатления поистерлись. Но на тарелочках все еще безбожно цыкают)) Деноны как то принципиальных изменений не выявили, схема звучания на мой взгляд осталась такой же как на 6ке, ну тольно по классу явно лучше, это чувствуется. Детальность стала выше, но при этом не в ущерб музыкальности, такие малозначительные вещи как стук пальцев по грифу гитары слышны, но внимания на себе не акцентируют. И это хорошо. =) Но в целом думаю, сравнение на денонах надо будет сделать недельки через 3, когда усилок несколько прогреется. А это время попользую байеры, надо поотвыкнуть от звука денонов, ибо чувствую на многие детали там я внимание перестал обращать, всеже это были мои основные наушники последние несколько месяцев. Это называется пресыщение =))

Чорт, а вопрос про тепловой режим очень интерестный. Хотелось бы услышать коментарий спеца, ибо я вот тоже навострился на покупку сего чудо-девайса но хотелось бы получить чтото сродни танку, в плане надежности. =)) Будет немного неприятно, если через какойто время оно от излишнего нагрева схемотехники из строя начнет выходить)) Мало ли что, припой некачественным окажется, и просто от постоянного цикла нагрев/охлаждения вдруг окажется слабым местом.)) Не знаю в общем, мб у ламповой техники другие условия работы, но вот излишний нагрев для компьютерной техники вреден, ибо сказывается на сроках службы некоторых комплектующих.

Тоже интересует оценка звучания даного агрегатика разными "ушами", в особенности интересует сравнение с некоторыми более-менее распространенными моделями данной ценовой группы, и ценовой группы слегка повыше (ну примерно до того же леман блэк куба). А то вот тоже очень хочу приобрести усилок на смену моему лаконик 06про, желательно более-менее ровно работающем как и с высокоомными ушами, так и с низкоомными. А остановится пока ни на чем толком не могу.

На счет 990х про непро, както наткнулся на инфу, что различия у них кроме перечисленных еще и кейс который идет в комплекте с непро, и который возможно сказывается на конечной стоимости

Когда я высказывался по поводу компа как части звукового тракта я имел ввиду транспорт всеже, а не источник. Всеже в контексте темы источник - внешний цап. Так вот, на мой взгляд основное преимущество пкд перед компом это его простота, а чем проще тем чаще всего лучше. Проще имеется ввиду, что компонентов минимальное количество по сравнению с компом, где даже при хорошем питании система искажений уж больно сложная получается ввиду большего количества элементов. Но в целом, не только пкд имеет простор для перфекционизма, но и комп. Согласитесь если как минимум сделать системник с хорошим бп, и полностью на пассивном охлаждении, это должно дать тоже очень неплохие результаты. Работающие электромоторы один из сильных источников загрязнения. =) Ну это если брать по максимуму конечно, а так, удобство штука не менее ценная, чем звук сам по себе. Если различия будут но на приемлемом уровне, то я отдам предпочтение удобству использования. Но противоположный подход также имеет место быть)) Каждому свое, что поделать))

Честно сказать тоже слегка в непонимании как может влиять на цифровой поток компьютерный компонент, если насколько мне известно одним из его условий является передача бит-в-бит. Вот когда дело доходит до передискретизации, цифроаналогового преобразования, тогда в принципе все вполне понятно, но с другой стороны преобразования они и в КДП преобразования, и потому особого отличия от компа я опять же не вижу. Вот джиттер, большое количество наводок, не очень хорошее питание, это все вполне логично и объяснимо, но и их можно постаратся свести к минимуму теми или иными способами. В целом, я думаю, что хороший пкд играет получше компа. Но, эти различия, при правильном подходе к созданию звукового тракта будут уже ближе к ощущениям, нежели осознанному восприятию, у большинства людей по крайней мере. А тем, кто будет говорить, что их слышит, я например не вижу основания не верить. Все может быть, слух у всех разный. А чтолибо доказать невозможно, ибо я буду считать, что он слышит потому, что убедил себя что отличия есть, и наоборот, он будет считать, что я не слышу, потому, что глух/недостоин звания аудиофила/убедил себя чтобы не испытать разочарования. =) Психоаккустика штука очень сильная, так, что думаю лучше всего тут руководствоватся своим слухом. Для меня комп тракт всеже удобнее будет, просто музыки у меня уже порядка 500гигов (лосслесс естественно) и останавливатся я не планирую, а хранить эту прорву дисков мне откровенно говоря не хочется. Ну не отношусь я к любителям перебирать богатство время от времени, пылинки сдувать и все такое. =) Доводка тракта до вида которого я хочу займет еще довольно немало времени и денег, а там уже можно будет подвести некий промежуточный итог, и в крайнем случае купить пкд как аьтернативный транспорт. =)

Не в этом дело, у всех разные понятия о совершенности/несовершенности, одним звука хватает, другим понимаешь еще желательно чтобы не надо было беспокоится о чем либо кроме замены ламп ну и так далее. Под компоновкой с обратной стороны платы я имел ввиду не то, чтобы лампы торчали внутрь корпуса, мне и имеющийся вид устраивает, а то, чтобы пайка гнезд осуществлялась с противоположной стороны от их посадки. Да это можно было сделать использовав двустороннюю плату, наиболее подходящий имхо вариант, ну или попробовать ее перевернуть, соответственным образом скоректировав разводку, хотя имхо это и не особо правильно будет, но тут я не спец. Это даст возможность и более качественно нанести припой, дабы он охватывал всю ножку, а не только небольшой кусок куда удалось просунуть паяльник. И уменьшит вероятность брака, ибо я конечно не в курсе, но думаю эти гнезда частенько являлись причинами возврата изделий. Когда вы паяете сами вы это делаете неторопясь, и можете подгонять детали. Когда же идет пайка потоком, то такое слабое место легко может стать причиной брака. Вот взять мое изделие, гнезда посажены очень близко к плате, их очень трудно паять, если бы гнезда ставил я, то наверно оставил больше места постаравшись их приподнять, всеравно с обратной стороны припой не кладется. Но даже и в этом случае нанести припой качествено не удастся, ибо паять можно только с внешней стороны. Уже откровенно говоря подумываю не выкусить ли их нафик, и не впаять туда новые. В общем ладно, наше дело высказатся, а не спорить. =) З.Ы немного извиняюсь, что написал в тему конструктор, хотя говорил о изделии в целом, но не знал куда еще написать, а создавать новую тему ради этого не хотелось.

Не труднее чем в магазине имхо, вы думаете, если они через полгода сломаются вам их тутже поменяют? Ничего подобного, вам проипут весь моск, ибо на месте их не ремонтируют надо отправлять, для возврата денег нужна экспертиза. А спешить они особо не будут, и прочее. Имхо риск конечно есть, но в хорошем интернет-магазине с приличной репутацией он минимален. А уж если брать товар от приличного производителя и подавно. Дело конечно ваше, но немало людей уже воспользовались данным видом сервиса и вполне довольны. =)